|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 5 találat | lapozás: 1-5 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: európai elvárások 1991. március 15.Szőcs Géza szenátor, parlamenti beszédében tisztázta, hogy mit ünnepel a magyarság Márc. 15-én. Hangsúlyozta, hogy a „tét nem Erdély hovatartozása, hanem Románia hovatartozása” – ezzel utalva az európai elvárásokra.Erdély m. népe szerényen ünnepelhette meg Márc. 15-ét. Marosvásárhelyen a prefektus minden rendezvényt betiltott márc. 15–22. között, ezért az ünnepséget a Vártemplomban tartották, ahol Markó Béla mondott beszédet. Aradon, Kolozsvárott és Nagyváradon koszorúztak, Szatmárnémetiben a templomokban volt megemlékezés. Az évfordulón nem voltak incidensek. 2001. június 13.Adrian Năstase szerint új elemek bukkantak föl a státustörvény valódi, eddig leplezett céljairól. Az EU észrevételei nyomán Ausztria kikerült a törvény hatálya alól, ez azt jelenti, hogy a törvény nem felel meg az európai elvárásoknak. Megítélése szerint Orbán Vikor kijelentése (→ 2001.06.11) azt igazolja, hogy a törvény gazdasági célokat követ. Markó Béla elvetette a PDSR azon nézetét, hogy a törvény „jóvátétéli aktus” lenne a trianoni szerződéssel szemben. – Németh Zsolt ellenvéleménye: nem trianoni jóvátételről van szó, hanem arról, hogy az anyaország gondoskodik a határon túli m. közösségekről. [Szabadság, jún. 13., jún. 14.] (→ 2001.06.19)Törvénytervezet készül a rendőrség átszervezéséről; az RMDSz módosító javaslatai az anyanyelvhasználatra vonatkoznak: elvárható lenne, hogy a kisebbségi zónákban a rendőrök ismerjék a kisebbség nyelvét. [Szabadság, jún. 13.] A hargitafürdői írótáborban a m. írók egy csoportja bejelentette, hogy Erdélyi M. Írók Ligája (EMIL) néven új tömörülést szándékoznak létrehozni. Pomogáts Béla, a M. Írószöv. elnöke bejelentette: társas viszonyt kívánnak kiépíteni az új magyar íróközösséggel. [Krónika, jún. 13.; EN, jún. 19.] (→ 2002.02.09) Szászrégenben tartották az erdélyi m. kórusok 10. találkozóját. Nagy Ferenc, a Seprődi János Kórusszöv. elnöke elmondta: a kezdeményezés évekkel ezelőtt egy Nyárád menti kis faluból indult, a szövetség ma nemzetközi tekintélynek örvend. [Népújság, jún. 13.] 2002. január 17.Korrupcióellenes ügyészség létrehozásáról döntött a PSD vezetősége. Ez megfelel az EU-s elvárásoknak. [Szabadság, jan. 17.]Folytatódik a PSD–RMDSz közti egyeztetés; Toró T. Tibor szerint a protokollumnak tartalmaznia kellene a közösségi autonómiát, a párbeszéd megkezdését a kulturális önrendelkezésről. [Szabadság, jan. 17.; Krónika, jan. 17.] A ro. kormányfő rosszallotta azt, hogy Moldovában kötelezővé tették az orosz ny. oktatását az elemi iskolákban. Adrian Năstase nem veszi figyelembe: Moldovában 30%-nyi orosz él, az ország nem ’egységes nemzetállam’. [Krónika, jan. 17.] 2003. szeptember 24.Adrian Năstase és Medgyessy Péter Bukarestben aláírták a módosított kedvezménytörvény romániai alkalmazásáról szóló megállapodást. Năstase szerint m. kollégája bölcsességről tett tanúbizonyságot, amikor együttesen sikerült helyrehozni az előző m. kormány hibáit; Medgyessy szerint a megállapodás megfelel mindkét fél, az érdekelt nemzetrészek és az európai elvárásoknak. [Népújság, szept. 24., szept. 25.; Krónika, szept. 24.]Rövidesen bejegyzik a Székelyföld egységes fejlesztéséért alapított Prosperitas Egyesületet (→ 2003.12.10), amelynek egyik célja, hogy létrehozza a Székelyföldi Fejlesztési és Kutatási Intézetet. Demeter János kijelentette: a kutatóintézet alapítását az MTA is támogatná. [Krónika, szept. 24.] ● [Az elképzelést nem követte megvalósítás, 2005 végéig még nem sikerült tető alá hozni az olyannyira fontos intézetet.] 2004. március 17.A mozdonyvezetők 15-én kezdett sztrájkját a bukaresti táblabíróság törvénytelennek ítélte és betiltotta. [Szabadság, márc. 17.]56 ellenzéki képviselő bizalmatlansági indítványt terjesztett be a kormány ellen, de – 165 ellenszavazattal – elutasították azt. Az RMDSz részéről Pataki Júlia szólalt fel: amennyiben a parlament elfogadná az indítványt, eltörölne mindent, amit az ország az utóbbi időben megvalósított. Nem szerencsés dolog eljátszani azt a bizalmat, amit Európa megelőlegezett Ro.-nak. [Szabadság, márc. 17.] Tőkés László szerint az RMDSz–PSD közötti egyezség „utódkommunista irányba elhajló, nemzeti érdekeket sértő paktum”. A PSD-nek minden oka megvan diadalt ülni az aradi Megbékélési Park ürügyén, ui. a Szabadság-szobor és a kisebbségi jogok megcsúfolásával, valamint az erdélyi magyarság megalázásával sikerült újabb vereséget mérnie a m. külpolitikára és az erdélyi m. politikára. [SzFÚ, márc. 17.] Salat Levente szerencsés fejleménynek tartja, hogy a m. karok létrehozása (→ 2004.03.02) határidő nélkül szerepel. Az ügyet nagyon körültekintően kell végiggondolni; kivitelezhető projekteket kell készíteni, szemléletváltásra van szükség a romániai m. közgondolkozásban. [Krónika, márc. 17.] – Salat azért nem szorgalmazná az önálló karok létrejöttét, mert attól tart, hogy azok finanszírozása komoly hátrányokat szenvedne. Szamosközi István prof. szerint a tagozatos rendszer jobban megfelel a m. diákság igényeinek. [Háromszék, márc. 18.] lapozás: 1-5
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
