|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| észrevételeim vannak | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Szász János 1991. szeptember 12.Iskolakezdés előtti körképet közölt az anyanyelvű oktatásról az EN.Az RMSz Szász János reflexióit közölte Iliescu izraeli interjúja (→ 1991.09.07) kapcsán, amelyben a neves publicista kiemelte, hogy Ion Antonescu rehabilitálása a kormány hallgatólagos beleegyezésével folyik. 1991. november 27.Szász János reagált Szilágyi N. Sándor cikkére (Miért koptam ki az RMDSz-ből? RMSz, nov. 19.), s válaszában kiállt az RMDSz mellett, hangoztatva a szervezet fontosságát: „szeretjük – nem szeretjük, szükségünk van rá”. [RMSz, nov. 27.]1992. július 22.Szász János J’accuse címmel írt éles hangú nyílt levelet Iliescu elnöknek, a Cseresznyés-perrel kapcsolatban. Kimondottan politikai per volt, írta a bukaresti publicista, rámutatva a bíróság elfogultságára. Arra kérte az elnököt, hogy rendeljen el perújrafelvételt. [RMSz, júl. 22.]1993. április 15.A szövetségben kirobbant viták és konfliktusok miatt szükségessé vált az RMDSz Etikai Bizottságának a létrehozása, mely becsületbíróságként látja el feladatát. [RMSz, ápr. 15.]Bordos Mária a Tulipán üzlethálózat brassói üzletének vezetője nyilatkozott a cég tevékenységéről. A Tulipán-üzlet célja az RMDSz anyagi támogatása. [EN, ápr. 15.] Merk Mihály plébános arról számolt be, hogy Szatmárnémeti belvárosában épül a Szentlélek-templom. [EN, ápr. 15.] 1997. február 6.A képviselőház megszavazta az RMDSz javaslatát, hogy a nemzeti kisebbségek anyanyelven is letehessék a gépkocsivezetői vizsgát. [RMSz, febr. 6.]A Jurnalul Naţional is beszámolt a Kolozsvárott kirobbantott „kell-e BTE?”-vitáról. A lap ismertette Andrei Marga (a BBTE rektora) véleményét: az egyetem jelenlegi szerkezeti felépítése lehetővé teszi a kisebbségi nyelv(ek)en való oktatást. A jelenlegi struktúra megbontása mindkét fél számára előnytelen lenne. [Sajtóf., febr. 6.] – A vita az RMSz hasábjain is hullámokat keltett: Miklós László szerint az SzK, a m. egyetem ügyében, önmagának vindikálja a döntés jogát. [RMSz, febr. 6.] – Szász János őszinte, érvelő vitára szólította föl az érdekelteket, hogy a m. felsőoktatás ügye a méltányosság és a modernizáció jegyében nyerjen megoldást. [RMSz, febr. 8.] 1997. április 8.Az RMEEÁÉ állásfoglalást adott ki a BTE ügyében: az egyházak szükségesnek tartják, hogy az önálló m. egyetem újraindításával orvosolják a négy évtizeddel előtti jogfosztást. [Szabadság, ápr. 8.] (→ 1997.04.10)A BBTE szenátus közleményben ismertette a sajtóval, hogy a ro.–m.–német akadémiai igazgatóbizottság jóváhagyta az egyetem multikulturális szerkezetére vonatkozó dokumentumait. [Szabadság, ápr. 8.] Szász János figyelmeztetett: Petre Roman ellenzi az egyetem kettéválasztását, tehát a kormánykoalícióban nem egységes az álláspont; annak idején, 1959-ben pol. döntéssel egyesítették a két egyetemet, hasonló megoldás most is elképzelhető lenne. [RMSz, ápr. 8.] 1997. május 23.Markó Béla emlékeztetett arra, hogy Tőkés László eleve nem értett egyet a koalícióban való részvétellel, de ezzel a véleményével majdhogynem egyedül maradt az RMDSz-ben. (→ 1997.06.12) – Az, hogy sikerült kiharcolni a tanügyi törvény módosítását, egy pillanatig sem jelenti azt, hogy az RMDSz lemondott volna saját tanügyi törvénytervezetéről. [Hasonló érvelést olvashattunk Szász Jánostól is. (RMSz, máj. 27.)] – Markó a PDSR pálfordulásáról is szólt: a választások előtt aláírásig vitte az alapszerződést, most pedig élesen támad olyan megoldásokat, amelyek megfelelnek az alapszerződés eszméjének. [RMSz, máj. 23.]Gh. Funar nyílt levélben jelezte Constantinescu elnöknek, hogy Kolozsvárott tiltakozó gyűlést fog szervezni Göncz Árpád látogatása ellen. A megyei prefektus máj. 25–27. között minden tüntetést betiltott a város területén. [Szabadság, máj. 24.] lapozás: 1-7
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||