|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| észrevételeim vannak | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Puskás Attila 1996. október 19.Gyergyószentmiklósi ülésén nyilatkozatot fogadott el az EMK: a m. kormány megszegte a m.–m. csúcstalálkozón vállalt eszméket (→ 1996.07.05); az alapszerződés aláírása semmibe vette az önrendelkezés princípiumát; a legsürgősebb feladat az autonómiastatútum elfogadása az RMDSz illetékes fórumai által. [EN, okt. 30.]Puskás Attila véleménye: egyesek nem tudnak belenyugodni abba, hogy a jelölések során nem tartották őket alkalmasnak a közösségi képviseletre és függetlenként indulnak. Borbély Imre lépése felkéretlen önjelölés; a közösségért nem csak a parlamentben lehet dolgozni. [RMSz, okt. 19.] 2003. március 3.Puskás Attila szerint a tagság joggal követel határozottabb kiállást az RMDSz részéről, amely akár az egyezség felbontásáig is eljuthatna. A ro. társadalom ellenállása miatt messze állunk az autonómiától, viszont az önállóság az önkormányzatiság teljes megvalósításával is elérhető. [RMSz, márc. 3.]Ismét Kuncze Gábort választották az SzDSz elnökévé. [Szabadság, márc. 3.] Sike Lajos a „m. nyugdíj-bizniszről” cikkezett. A Partiumból egyre nagyobb számban települnek át Mo.-ra a nyugdíjasok, mert az ottani nyugdíj az itteninek a többszöröse; az érdekeltek bankszámlára utaltatják a nyugdíjat, s időnként átutaznak, hogy fölvegyék azt; a pénzből kényelmesen élnek – itthon. [RMSz, márc. 3.] Balogh Barnabás (ReMeK) szerint törvénytelen volt a KREK Szatmárnémetibe összehívott közgyűlése (→ 2003.02.01), mert a meghívót a napirenddel együtt egy hónappal korábban ki kellett volna küldeni. [RMSz, márc. 3.] lapozás: 1-2
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2025 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||