|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 8 találat | lapozás: 1-8 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: RMDSz kapcsolat RMDSz–PDSR 2001. január 6.A TEKT marosvásárhelyi ülésén többségi szavazás hagyta jóvá az RMDSz és a PDSR közötti megállapodást. Aggodalmak nem az egyezség tartalmával, hanem a protokollum kormány általi betartásával kapcsolatban fogalmazódtak meg. [Táj., jan. 8.]2001. január 8.Toró T. Tibor szerint tartalom nélküli, csupán propaganda-célokra alkalmas a kormányprogram nemzeti kisebbségekre vonatkozó fejezete, ezért fölösleges volt azt megszavazni (→ 2000.12.29). A megkötött protokollum nem kéri a kormányprogram elfogadását, csupán azt, hogy az RMDSz egy éven belül nem nyújt be bizalmatlansági indítványt – ehhez kellett volna ragaszkodni. [Szabadság, jan. 8.]2001. március 1.Németh Zsolt szerint az elmúlt 3 évben javultak a h. t. m. politikai és gazdasági kilátásai. Miközben magyarságtudatuk erősödött, demográfiai stabilitásról még nem lehet beszélni; kiemelte a beolvadás és elvándorlás problémáját. [Szabadság, márc. 1.] (→ 2001.03.06)A képviselőház tanügyi szakbizottsága elvetette a PRM-nek az akkreditációs törvényt korlátozó jellegű módosító javaslatát. A PD is a PRM-vel szavazott. [Szabadság, márc. 1.] Helyi szinten akadozik a PDSR–RMDSz egyezmény – jelentette ki Markó Béla. A szövetség vezetői elsősorban a földtörvény alkalmazásának késleltetését, valamint a területi intézmények vezetőinek leváltását kifogásolják. [Krónika, márc. 1.] Csíkszeredában – Makovecz Imre tervei szerint – új templomot kíván építeni Darvas-Kozma József plébános. [HN, márc. 1.] (→ 2001.01.11) 2001. március 29.Nem szavatartó a PDSR – állapította meg Sógor Csaba. Az akkreditációs bizottságban egy hónapon belül kétféleképpen szavaztak a kormány képviselői. [Háromszék, márc. 29.] – Tonk Sándor kimondottan magyarellenesnek tartja azokat a nehezítő kitételeket, amelyeket a szenátus okt. bizottsága vitt be az egyetemi akkreditációs törvénybe. [Krónika, márc. 29.]Magánszemélyek is betekinthetnek a dossziéjukba. A komm. idején mintegy 700 ezer fős besúgói hálózat működtetett a Securitate, az irattárban kb. 125 millió akta őrzi a megfigyelésekről szóló jelentéseket. Eugen Jurcă, ortodox pap, temesvári egyetemi tanár bevallotta kollaboránsi múltját és közzétett nyilatkozatában azt hangoztatta: „Az igazságnak napvilágra kell kerülnie, bármilyen fájdalmas és szégyenletes is.” [Szabadság, márc. 29.] A PDSR–RMDSz egyezmény megvalósulásait elemezte a két párt vezetősége. Markó Béla a pozitívumok között a helyhatósági törvény elfogadását, az államosított ingatlanok helyzetének rendeződését, a pol. hangnemváltást, a kormányfő hozzáállását említette, külön kiemelve Năstase Március 15-i üzenetét. A negatívumok: a területi szervezetek közötti rossz viszony; a Păunescu–Solcanu-páros által képviselt vonal (a ro. oktatás bevezetése a m. ny. magánegyetemeken); gond van a földtörvény és az erdőgazdálkodási törvény alkalmazásával is. Az RMDSz határozottabb támogatást vár el a kis- és középvállalatok, a helyi fejlesztési régiók számára. [Háromszék, márc. 29.] 2001. április 3.A költségvetésben nem változott a kisebbségek támogatásának aránya – mondta Markó Attila kisebbségvédelmi államtitkár-helyettes. Az EMKE a tavaly 8 milliárd lejből gazdálkodhatott, ebből a sajtó meg a könyvkiadás részesült és művelődési rendezvények támogatására is jutott. [Szabadság, ápr. 3.]Tőkés László szerint megkérdőjelezhető az RMDSz-egység mítosza. Azzal, hogy az SzKT elvetette a megújulás lehetőségét, megkérdőjelezte a saját legitimitását. Úgy látta, hogy a neptunos vonal, a kormányzati szerepvállalás és a PDSR-vel létrejött külső koalíciós partnerség veszélyes pályára vitte az RMDSz-t. – A tb. elnök közleményben fogalmazta meg: „Az SzKT antidemokratikus szavazógépezet.” [Szabadság, ápr. 3.] Markó Béla szerint Tőkés László megnyilatkozásai már nem tekinthetők a tb. elnök megszólalásának, hanem az általa fontosnak vélt áramlatok makacs erőltetőjének. [Sajtóf., ápr. 3.] Az IKA az elmúlt 10 évben 4300 pályázatot támogatott 2 milliárd Ft értékben. [Sajtóf., ápr. 3.] Sepsiszentgyörgy városi tanácsa visszaadta a Mikó Koll. épületét a ref. egyháznak. [Krónika, ápr. 3.] 2001. április 12.Vitára alkalmas a státustörvény; az MSzP szegényesnek, az SzDSz szemfényvesztésnek tartja. [Szabadság, ápr. 12.] (→ 2001.06.19)Folytatta munkálatait a földtörvény-módosítás kapcsán összeült PDSR–RMDSz vegyes bizottság. Amíg a bizottság nem fejezi be az egyeztetést, a vitát levették a parlament napirendjéről. [Szabadság, ápr. 12.] Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította az államtitok-törvényt (→ 2001.03.08, 2001.03.10, 2001.03.13, 2001.03.16), amely ellen az RMDSz, a PNL és a PD emelt óvást. Eckstein-Kovács Péter szerint egy törvényben kellene szabályozni az információkhoz való hozzáférhetőséget és a titokvédelmet. [Szabadság, ápr. 12., ápr. 13.] Nyilvánosságra hozták a Moldova és Transznisztria vezetői (Vladimir Voronin, ill. Igor Szmirnov) által aláírt nyilatkozatot. Eszerint a chişinăui és tiraszpoli hatóságok „elismerik, hogy az Orosz–Fehérorosz Föderációhoz való csatlakozás és az orosz nyelv hivatalossá nyilvánításának lehetőségét elemzik”. [Krónika, ápr. 12.] 2001. április 13.A parlament elfogadta a költségvetési és a társadalombiztosítási törvénytervezetet. A kormánypárt mellett az RMDSz és a PRM szavazott, ellene a PD és a PNL. Markó Béla kijelentette: azért szavazták meg a költségvetést, mert az ország nem engedheti meg magának a késést, sem a költségvetési vitának önös pol. célokra való felhasználását. Birtalan Ákos kiemelte, hogy krónikus deficittel küzd a kormány, a kevés pozitívum egyike a decentralizáció irányába történő elmozdulás, ebben pedig nagy szerepe volt az RMDSz javaslatainak. [Szabadság, ápr. 13.]A PNL parlamenti frakciója a PDSR-vel való együttműködési megállapodás felbontását fontolgatja. A liberálisok a szocdemeket a protokollum többszöri megszegésével vádolták. Adrian Năstase örül annak, hogy megszabadulhat a „kétszínű” liberálisoktól. [Szabadság, ápr. 13.] Traian Băsescu, Bukarest főpolgármestere bejelentette, hogy a kormányzó párt drága árat fizet a költségvetés elfogadásáért, mégpedig a székelyföldi erdőket; szerinte a költégvetési törvény az ország maradék erőforrásainak kirablását jelenti. [Szabadság, ápr. 13.] Markó Béla visszautasította azt a föltevést, hogy az RMDSz koalícióra lépne a PDSR-vel és a PRM-vel; kijelentette: kizárt bármilyen közreműködés a PRM-vel, az RMDSz-t csupán egy egyezmény köti a PDSR-hez. [Szabadság, ápr. 13.] Az RMDSz elnöki hivatalának vendége volt lord Russel-Johnston, az EP Közgyűlésének elnöke. Markó Béla elmondta a kétmilliós m. közösséget képviselő RMDSz programjának fontosabb célkitűzéseit: Ro. EU-s csatlakozásának támogatása, a szükséges gazdasági, szociális és politikai reform véghezvitele, és a m. nemzeti közösség jogainak visszaállítása. [Szabadság, ápr. 13.] 2001. május 24.A képviselőház leszavazta a PNL és PD által előterjesztett egyszerű bizalmatlansági indítvány megvitatását. A kezdeményezők igennel, a PDSR és az RMDSz nemmel szavazott, a PRM tartózkodott. [Szabadság, máj. 24.]A képviselőházi szakbizottság az oktatási törvényt módosító kormányrendeletet vitatta meg. A módosító javaslatok mindenek előtt a különböző oktatási intézmények finanszírozására vonatkoznak, de ezzel összefüggésben felmerül a tulajdonjog problémája, beleértve az iskolák használatában lévő ingatlanok eredetének kérdését is. Az RMDSz elsősorban a volt egyházi ingatlanok sorsáért aggódik. Vekov Károly szerint a kérdés rendezése befolyásolhatja a PDSR–RMDSz egyezséget is. [Szabadság, máj. 24.] Gh. Funar képtelen vádjaira (→ 2001.04.21, 2001.05.11) Octav Cozmâncă közigazgatási min. válaszolt: a 20%-os küszöböt az 1992-es népszavazás adatai szerint kell megszabni.– Ezt a kormányfő is megerősítette, de Funar hajthatatlan maradt. [Szabadság, máj. 24., máj. 26.] Takács Csaba a civil szféra azon vádjaira válaszolt, miszerint az RMDSz tartja kézben és osztja a m. kormány által juttatott támogatásokat. Minden támogatásról az illető szaktestület dönt, az ő dolguk a beérkezett pályázatok elbírálása; az RMDSz vezetőiből álló alkuratórium csak ritkán avatkozik bele a pénzek elosztásába. Az IKA által leosztott keretnek csupán a 0,02%-ára javasolt más elosztást az alkuratórium. [Szabadság, máj. 24.] lapozás: 1-8
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
