|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 15 találat | lapozás: 1-15 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: Batthyaneum 1993. június 20.Marosvásárhelyen ülésezett az SzKT. Elfogadták a működési szabályzatot, ezzel lehetővé vált a határozathozatal. Megalakultak a szakbizottságok. Döntés született arról, hogy ha a CMN-ben aug. 31-ig nem oldják meg az RMDSz kéréseit, akkor a szövetség visszavonja a képviselőit. (→ 1993.08.18, 1993.08.31) – Állásfoglalásban tiltakoztak a politikai bosszúnak minősülő Cseresznyés-per ítélete (→ 1993.06.07) ellen. [Népújság, jún. 22.]Az RMDSz szakbizottságai: 1. okt., ifjúság, tudomány (Zrínyi Imre); 2. gazdaság, költségvetés (Birtalan Ákos); 3. politikai kapcsolatok (Fekete Zsolt); 4. közösségfejlesztés, falu- és szocpol. (Sántha Pál Vilmos); 5. közigazgatás, önkormányzat (Dézsi Zoltán); 6. művelődés, műemlékvédelem, egyház (Muzsnay Árpád); 7. emberjog, jogsérelem (Hosszú Zoltán); 8. program (Tokay György). [RMSz, jún. 24.] Bálint Lajos érsek a kat. egyházat ért igazságtalan döntésekről számolt be. A komm. idején 182 elemi, 31 középiskolát és 12 gyermekotthont államosítottak; a plébániákról 1950-től kezdődően elkobozták az anyakönyveket és az értékesebb műkincseket, hogy eltüntessék a magyarság erdélyi múltjának nyomait; elvették az értékes könyveket és kéziratokat őrző Batthyaneumot is. [Új Ember, jún. 20.] 1998. június 25.A kormány elfogadta 17 kisebbségi ingatlan visszaszolgáltatásáról szóló sürgősségi kormányrendeletet. Ezek közül korábbban 8 tartozott m. egyházak, közösségek birtokába: Nagyváradon a két püspöki palota, Kolozsváron az EMKE székháza és az unitárius nyugdíjpénztár épülete, a temesvári Magyar Ház, a bukaresti Petőfi Sándor művelődési ház, Gyulafehérváron a Batthyaneum, a hétfalusi evangélikus iskola. A rendelet elvi határozatot jelent, amelynek alapján külön-külön bizottságok tárgyalnak az érdekeltekkel (a volt tulajdonosokkal és az épület jelenlegi használóival) a visszaadás folyamatáról. A rendelet nem tartalmaz határidőt. [MTI]A szenátusban véget ért a Securitate dekonspirálására vonatkozó törvényjavaslat vitája. Eckstein-Kovács Péter elmondta: a vita során olyan részeket vettek föl a tervezetbe, amely lerontja a civil társadalom ellenőrzési lehetőségét. [Táj., jún. 25.] A kormány tagjai zárt borítékban nyilatkozatot adtak át a kormányfőnek arról, hogy milyen volt a viszonyuk a Securitatéval. [MTI] (→ 1998.07.06) Az RMDSz képviselői frakciója nyilatkozatban állt ki Bárányi Ferenc mellett: Bárányinak nem kell lehajtania a fejét eddigi közéleti tevékenységéért; elítélik a politikai lejáratási kampányt, amelyet az tett lehetővé, hogy a titkosszolgálat irattárai nincsenek semleges kézben. Sürgetik a Ticu Dumitrescu-féle törvény mielőbbi alkalmazását. [Táj., jún. 25.] A Vallásügyi Államtitkárság a kormány elé terjesztette a vallásügyi törvénytervezetet, amelyet a 15 elismert egyház képviselőinek egyetértését tükrözi, amely 1997–98 közötti 6 találkozó alkalmával fogalmazódott meg. [Szabadság, jún. 25.] 1998. augusztus 16.A h. t. magyarok érdekében hangsúlyozott politikai lépéseket kell tennie a m. kormánynak, ha nem akarja, hogy komoly problémái keletkezzenek a m.–m. kapcsolatokban, valamint Mo. szomszédaival való viszonyában – nyilatkozta Németh Zsolt. – Amennyiben kétoldalú megegyezés születik a kettős állampolgárság ügyében, Németh Zsolt nem zárná ki a lehetséges megoldások közül, ugyanakkor van egyéb megoldás is. Azt szeretné, ha „partneri együttműködés és baráti viszony alakulna ki a nemzet különféle részeit jelentő egységek között.” [Magyar Szó (Újvidék), aug. 16.]A Fehér megyei prefektúra levélben tiltakozott a Batthyaneum visszaadása ellen. [RMSz, aug. 16.] 1998. szeptember 22.Az RMDSz kormánytisztviselői magyarázatot kértek Tőkés Lászlótól, aki egy interjúban így nyilatkozott: „A többség balek. Az a néhány ember, aki a kormányzati szerepvállalásból pozíciót, karriert faragott magának, úgy, hogy közben ismerte a várható és elkerülhetetlen következményeket, azok pedig gazemberek. Egyéni hataloméhség motiválja őket.” A nyílt levelet – amelyben a mondottak indoklását vagy a mondottak visszavonását kérték Tőkéstől –, 25 kormánytisztviselő, miniszter, képviselő, államtikár, (al)prefektus írta alá. [Népújság, szept. 22.] (→ 1998.09.30)Markó Attila, a Kisebbségvédelmi Hivatal igazgatója elmondta: a Batthyaneum valószínűleg lekerül a visszaadandó közösségi javak listájáról, ui. a Fehér megyei képviselők megtámadták a restitúciós dokumentumot. [MH, szept. 22.] 2001. január 17.A képviselőház elfogadta az államosított ingatlanok visszaszolgáltatásáról szóló törvényt. Márton Árpád felszólalásában kifejtette: az RMDSz megszavazza a törvényt, noha az hiányos, mivel nem rendezi az egyházi és közösségi javak helyzetét (ez utóbbiak visszaadását külön törvény rendezi majd). Székely Ervin bízik abban, hogy rövidesen sikerül újabb fejezetekkel bővíteni a törvényt. [Szabadság, jan. 17.]A képviselőház szakaszonként folytatja a közigazgatási törvény vitáját. A szenátus már korábban elfogadta a nemzetiségi nyelvhasználat 20%-os küszöbét. [Szabadság, jan. 17.] Az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy törvényes volt az a sürgősségi kormányrendelet, melynek alapján visszajuttatták a gyulafehérvári Batthyaneumot és a temesvári Piarista Gimnáziumot. Ennek ellenére a pereskedés helyi szinten folytatódik. [Krónika, jan. 17.; Vasárnap, febr. 4.] A MIT tanácskozásán úgy döntöttek a résztvevő küldöttségek (OMDSz, MISzSz, ODFIE, UFF) vezetői, hogy nem vonulnak ki a politikai színtérről. Felelősebbé kívánják tenni képviseletüket ezen a téren és hangsúlyt fektetnek a belső építkezésre. [Krónika, jan. 17.] 2001. március 13.A PNTCD kérte Ion Iliescut, hogy küldje vissza az államtitok védelméről szóló törvényt (→ 2001.03.08, 2001.03.10) a parlamentbe újratárgyalás végett; egyúttal vitassák meg a személyi adatok védelméről és a közinformációkhoz való hozzáférhetőségről szóló tervezeteket is. [Szabadság, márc. 13.] (→ 2001.03.16, 2001.04.12)A Fehér megyei PDSR hadjáratot indított az ellen, hogy a kormány visszaadja a Batthyaneumot az egyháznak. Az érsekség pert nyert az Alkotmánybíróságnál, ezért az ügyet visszautalták a gyulafehérvári bírósághoz. [Szabadság, márc. 13.] Az indulása óta eltelt 6 hónap alatt sikeresnek bizonyult a m. nyelvtanítási program a csángó Klézsén. Alapítványi tulajdonú házban ismerkednek a m. nyelvvel a gyermekek és a felnőttek. Az oktatáshoz szükséges anyagi alapot pályázati úton szerzik meg magyarországi közalapítványoktól. [Háromszék, márc. 13.] 2001. május 12.Újabb magyarellenes kirohanást tett a PNL elnöke; Kónya-Hamar Sándor szerint azért lendültek ismét támadásba a liberálisok, mert az RMDSz nem támogatja a PNL és a PD által javasolt bizalmatlansági indítványt. Markó Béla szerint már nem lehet pol. tőkét kovácsolni a magyarellenességből. [Szabadság, máj. 12.]Răzvan Theodorescu (műv. min.), kolozsvári szemléje után úgy nyilatkozott, hogy nem támogatja a főtéri ásatási helyszín betemetését. [Szabadság, máj. 12.] ● [Az egyik gödröt csak Gh. Funar leváltása után néhány hónappal, 2005 márciusában temették be.] Răzvan Theodorescu ellenzi a Batthyaneum visszaadását. Bárhogyan dönt a bíróság a restitúciót illetően, egyetlen könyvet vagy iratot sem lehet onnan elköltöztetni, mert azok a „nemzeti vagyon részei”. [Krónika, máj. 12.] 2002. február 23.Tömegtüntetések hatására a moldovai kormány visszakozott: nem lesz kötelező az orosz nyelv és nem módosulnak a történelemkönyvek (→ 2002.01.17, 2002.02.14). [RMSz, febr. 23.]A Fehér megyei prefektus nem hátrál: ha a bíróság visszaadja a róm. kat. egyháznak a Batthyaneumot, fellebbezni fog. [NyJ, febr. 23.] 2002. november 6.Tíz éve nyitották meg a Szentszék bukaresti képviseletét; az ünnepségen Teoctist pátriárka vatikáni látogatásáról (→ 2002.10.10) beszélt. [Szabadság, nov. 6.]A KREK állásfoglalása kiállt Tőkés László mellett, aki ellen – úgymond – összehangolt kampány folyik azért, hogy megfosszák tb. elnöki tisztségétől. [SzFÚ, nov. 6.] Másodfokon is pert nyert a róm. kat. egyház a Batthyaneum visszaszolgáltatása ügyében, ennek ellenére Jakubinyi érsek borúlátó. Az ingatlan visszaadását (melyről az Isărescu-kormány döntött 1999-ben) a kormánypárt Fehér megyei szervezete akadályozza. [Krónika, nov. 6.] (→ 2003.01.24) 2002. november 21.Az alkotmány-módosító bizottság javaslatai között szerepel: az államelnök ne hívhassa vissza a kormányfőt (csak a parlament); kettős állampolgárok is betölthessenek közjogi funkciókat. [Krónika, nov. 21.]Az RMDSz intenzív lobbijának hatására Octav Cozmâncă közigazgatási min. felszólította a Fehér megyei PSD elnökét, hogy ne folytassák a Batthyaneum visszaszolgáltatása elleni pert. [Krónika, nov. 21.] – Ennek ellenére a megyei vezetőség ismét megfellebbezte a bíróság döntését. Az érsekség jogtanácsosa kijelentette: az Egyházmegyei Főhatóság kész Strasbourgig vinni a restitúció ügyét. [Krónika, nov. 27.] Kuncze Gábor (SzDSz) hivatalos látogatást tett Ro.-ban; Kolozsvárott Takács Csabával és Eckstein-Kovács Péterrel folytatott megbeszélést. Az erdélyi liberális tömörülések közül csak a Szabadelvű Kört (SzK) tartja partnernek. [Szabadság, nov. 21.] George Robertson, főtitkár a szövetség prágai ülésén az egybegyűlt kormányfők és államfők elé terjesztette a javaslatot, hogy Bulgáriát, Észtországot, Lettországot, Litvániát, Ro.-t, Szlovákiát és Szlovéniát vegyék föl a NATO-ba. Bukarestben valóságos népünnepély fogadta a bejelentést, Iliescu elnök ünnepi beszédben köszönte meg az ország valamennyi állampolgárának a csatlakozás érdekében tett erőfeszítéseket. [Szabadság, nov. 22.] (→ 2003.03.27) 2003. január 24.Nincs szó arról, hogy a m. közösség lemondott volna az önálló m. egyetemről (→ 2003.01.22) – mondotta Borbély László, aki a PSD-vel kötendő egyezmény főbb tételeit ismertette a sajtó képviselőivel. [Szabadság, jan. 24.]A Demokratikus Újbaloldal azt keresi, mit lehet tenni a nagyon rossz szociális helyzet javításáért – áll Nagy Károly és Neményi József Nándor nyilatkozatában. [Szabadság, jan. 24.] Markó Béla és Adrian Năstase közös sajtótájékoztatót tartott a két párt közötti együttműködést elemző találkozójuk után; mindketten elégedettek az elért eredményekkel. Az egyezség egyik elmaradt kérdése a m. egyetem, amelyre még az idén meg kell találni a megoldást. Az RMDSz ragaszkodik az alkotmány első szakaszának („Románia nemzetállam”) megváltoztatásához. [Szabadság, jan. 25.] (→ 2003.06.25) A gyulafehérvári Táblabíróság is a róm. kat. egyháznak adott igazat a Batthyaneum-perben. Jakubinyi érsek elmondotta: az egyház mindvégig folytatni fogja a jogi procedúrát a visszaszolgáltatásért. [Krónika, jan. 25.] (→ 2002.11.06) Az RMKdM kongresszusán Bárányi Ferenc rámutatott: az RMDSz-szel felhőtlen a viszony, elfogadják az RT-t is, de tiltakoznak minden egységbontó kísérlet ellen. [Krónika, jan. 25.] Az Arad megyei párt-protokollum egyik pontja a Szabadság-szobor helyzetének rendezése lesz – nyilatkozta Király András, megyei elnök. [Krónika, jan. 25.] 2003. február 6.A 2003-ra érvényes PSD–RMDSz-protokoll néhány tétele: ismét szeretnék belefoglalni a Batthyaneum ügyét, a Bethlen Gábor Koll. javíttatását, a m. tannyelvű gimnáziumot Szilágysomlyón; a Csíki Magánjavak és a temesvári M. Ház ügyének megoldását. – A PSD átvette az RMDSz kéréseinek listáját és két napot kért azok elemzésére. [Krónika, febr. 6., febr. 7.]2003. április 22.Răzvan Theodorescu kulturális miniszter – azok után, hogy az érsekség minden szinten megnyerte a visszaszolgáltatási pert – kijelentette, hogy Ro. számára elfogadhatatlan lenne, hogy egy kisebbségi magyar egyházé legyen a Batthyaneum. [Népújság, ápr. 22.] ● [Furcsa érvelés, ui. a dolog lényegét tekintve nem „egy kisebbségi magyar egyházról” van szó, hanem a korábbi tulajdonosról.]2003. június 27.Eric Jürgens jelentést írt a kedvezménytörvényről az ET parlamenti közgyűlésének; a jelentés elfogadott formája jobb az eredeti változatnál. [RMSz, jún. 27.]Kolozsvár m. lakossága nem éri el a 20%-os küszöbértéket, ezért nem teszik ki a kétnyelvű helységnév-táblákat. [Szabadság, jún. 27.] A bukaresti AEÁ-követség pol. tanácsosa Gyulafehérváron tk. a Batthyaneumról is érdeklődött; a prefektus szerint a kérdés megoldottnak tekinthető, tiszteletben tartják az alapító végrendeletét és a könyvtárnak közösen viselik gondját. [NyJ, jún. 27.] 2004. január 14.A Batthyaneum sorsa Strasbourgban vár ítéletre. [Szabadság, jan. 14.]lapozás: 1-15
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
