|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 73 találat | lapozás: 1-20 ... 41-60 | 61-73 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: nacionalista / nacionalizmus propaganda / erők / uszítás / megnyilvánulások (erők, mozgalmak, pártok) nacionalizmus 2000. szeptember 3.Egyesült a két nacionalista párt, a PUNR (Valeriu Tabără) és a PNR (Virgil Măgureanu). Az új párt neve: AN (Alianţa Naţională; Nemzeti Szövetség). Programjuk szerint a mértékletes nacionalizmus vonalán kívánják vezetni a pártot, céljuk az észak-atlanti és az európai integráció. (Stoica: 149). (→ 2000.08.10)2000. november 27.A jelenlegi szavazás mindenképpen a posztkommunista hatalom restaurációját és a nacionalista erők előretörését szolgálta – mondta Markó Béla. – A szövetség tb. elnöke oda jutott, hogy saját szervezete ellen kampányoljon. [RMSz, nov. 27.]Budapesten a h. t. m. egyházak képviselői egyetértettek azzal, hogy a státustörvény tervezetében a szülőföld-központú stratégiát érvényesítsék. [Szabadság, nov. 30.] 2000. december 10.Az elnökválasztás 2. fordulójában, 57%-os részvételi arány mellett Ion Iliescu (67:33 arányban) legyőzte C. V. Tudort. Az RMDSz elnöke előzetesen kijelentette: Iliescu támogatásával tkp. a nacionalista erők visszaszorítására törekedett a szövetség. A helyzetet jól jellemzi a Szabadság cikkének címe: Győzött a „kisebbik rossz”. [Szabadság, dec. 11.; RMSz, dec. 13.] (→ 2000.11.28)2001. május 31.Mádl Ferenc fogadta a MÁÉRT vezetőségét, akik – konzultációs joggal – részt vettek a kedvezménytörvény parlamenti vitáján. Az Országgyűlés befejezte a státustörvény vitáját. – Martonyi János arra kérte ro. kollégáját, hogy lehetőség szerint a ro. sajtó fogja vissza a nacionalista hangú megnyilatkozásokat. [Szabadság, máj. 31.] (→ 2001.06.19)Adrian Năstase az adórendszer átalakításáról beszélt; bejelentette, hogy a kis- és középvállalatok profitadóját 75%-kal fogják csökkenteni. Az év első hónapjaiban 100 ezer új munkahelyet létesítettek az országban. [Krónika, máj. 31.] 2002. május 25.Az SzKT ülésén Markó Béla az erdélyi közvéleményt is megosztó Mo.-i választások (→ 2002.04.09, 2002.04.21) nyomán kialakult vitával kapcsolatban elmondta: aki eddig jobbra vagy balra akart sorakoztatni minket, az elveszi az erőnket; nincs időnk Fidesz-, MDF-, MSzP- vagy SzDSz-pártinak lenni, mert itt, Ro.-ban magyarpártiaknak kell lennünk. Kiértékelőjében tk. kitért a Bolyai Gimnázium ügyére (→ 2002.04.11, 2002.04.12, 2002.04.13, 2002.04.17, 2002.04.24, 2002.04.25, 2002.04.29) is: a nacionalizmus tüze még nem hunyt ki, de ennek felélesztéséhez hatalmi érdek már nem fűződik. [Szabadság, máj. 27.; Krónika, máj. 27.]Nagy F. István, az RMDSz okt. alelnöke leszögezte: a képzés minden területére és szintjére kiterjedő, teljes önállósággal rendelkező anyanyelvű okt. rendszer lenne az ideális; az önálló m. egyetem továbbra is stratégiai célkitűzése az RMDSz okt.-politikájának, az EMTE kiegészítheti, de nem pótolhatja a BTE visszaállítását. [Szabadság, máj. 25.] A m. kormány milliókkal támogatta a mikházi ferences kolostor restaurálását; az épületet még nem adták vissza az egyháznak. [Krónika, máj. 25.] (→ 2002.06.06) 2002. december 3.Az Adevărul kedvezően ítélte meg azt, hogy Adrian Năstase Budapesten kijelentette: a konfrontáló nacionalizmusról át kell térni a gazdasági és kulturális nacionalizmusra. [SzFÚ, dec. 3.]2003. január 6.Toró T. Tibor kivár: az RT vezetői még nem döntöttek arról, hogy részt vegyenek-e az RMDSz kongresszusán (→ 2003.01.31). [Krónika, jan. 6.; NyJ, jan. 9.]Verestóy Attila elmondta: enyhül a magyarellenesség a bukaresti parlamentben – ez tk. azzal magyarázható, hogy már nem lehet megélni a nacionalista uszításból; eredményes volt a PSD-vel megkötött protokollum, noha nem sikerült minden fronton elérni a kitűzött eredményeket. [UH, jan. 6.] A 2. M. Hadsereg Don-kanyarban elpusztult erdélyi áldozataira emlékeztek a Maros megyei EMKE által szervezett ünnepségen, ahol bemutatták Bocskai Vince emlékművének makettjét is. [Népújság, jan. 6.] A decemberben megejtett ukrajnai népszámlálás adatai szerint Kárpátalján 156,6 ezer m. él, 4%-kal kevesebben, mint 1989-ben. [RMSz, jan. 6.] 2003. március 8.A nemzetbiztonsági törvény tervezete veszélyforrásként nevezi meg a nacionalizmust és az autonómiatörekvéseket valamint intézkedik az államtitok védelméről. A tervezet szerint 7 intézmény lát el nemzetbiztonsággal kapcsolatos feladatokat: a SRI, SIE, SPP, a különleges távközlési szolgálat, valamint a védelmi, bel- és igazságügyi tárca. [Krónika, márc. 8.]Marosvásárhelyen tartotta 6. kongresszusát az RT. Ennek során a platform feloszlatta önmagát, viszont megalakították a Reform Mozgalmat (elnökéül Szilágyi Zsoltot választották). Az RM célja az önálló érdekeken alapuló politizálás elősegítése a keresztény és nemzeti liberális értékrend mentén, az erdélyi m. nemzeti közösség autonóm státusának kialakítása és megerősítése. Az RM nem az RMDSz ellenében kíván működni, a helyhatósági választásokon nem kíván jelölteket állítani – szögezte le Toró T. Tibor. [Szabadság, márc. 10.; Népújság, márc. 10.] (→ 2003.02.17) 2003. június 3.Egyöntetűen negatív visszhangot kapott a ro. sajtóban a Tőkés László vezette mozgalom legújabb megnyilvánulása, a sepsiszentgyörgyi fórum (→ 2003.05.31). Dan Pavel politológus viszont rámutatott: a régiók kérdését a Markó Béla vezette RMDSz is napirendre tűzte, Erdély területi autonómiáját pedig az itteni románok egy része is pártolja. – Mircea Duşa Hargita megyei prefektus állást foglalt Tőkés néhány kijelentéséről, pl. az ortodox egyház terjeszkedését illető véleményéről. Válaszában a püspök kifejtette: nem a betelepülő románok, hanem a jelenség erőltetett jellege ellen szólt. [Szabadság, jún. 3.] – Cosmin Guşă, a PSD főtitkára kijelentette: C. V. Tudornak és Tőkés Lászlónak nincs mit keresnie a ro. politika színterén, mert mindketten ultranacionalista diskurzust folytatnak és egy elmúlt évszázadban élnek. [NyJ, jún. 3.]Budapesten az MVSz, több civil szervezettel karöltve, tüntetést szervezett a trianoni diktátum évfordulóján. [Szabadság, jún. 5.] 2003. augusztus 15.Markó Béla az önkormányzati választásokra való felkészülésről nyilatkozott. Elsősorban a szélsőséges ro. nacionalizmust kell ellenségnek tekinteni és nem ok az örömre, hogy egyesek azt a látszatot keltik, hogy az erdélyi magyarságon belül különböző táborok léteznek. Markó furcsállja, hogy a nemzeti tanácsok egyszerre igénylik a kettős állampolgárságot és az autonómiát. Az új mozgalmak nem tudnak újat mondani; megítélése szerint az RMDSz támogatottsága nem változott. [Népújság, aug. 15.]2003. október 11.Marosvásárhelyen tartotta soros ülését az SzKT. A szövetségi elnök elemzése kitért arra, hogy a PSD-vel való szakítás nem használna az RMDSz-nek, annál inkább a PRM-nek. Markó szerint azzal, hogy a kormányfő engedett pártja nacionalista politikusainak, pályája egyik nagy hibáját követte el és talán végképp megrontotta a két párt viszonyát. Ennek ellenére még nem javasolja az egyezmény felmondását. – Az RMDSz állásfoglalásban rögzítette: a Szabadság-szobornak a Tűzoltó téren a helye. – Felkérik a m. nemzeti közösség tagjait, hogy igennel szavazzanak az alkotmányra (→ 2003.10.19). Nem támogatják a különböző néven szerveződő nemzeti tanácsok létrejöttét, mert a kezdeményezők a közvélemény félrevezetésével csak a m. közösség megosztását akarják elérni. [Szabadság, okt. 13.; RMSz, okt. 13.]Markó Béla elítélte a Fodor Imre elleni hatósági beavatkozást (→ 2003.10.09). Frunda György szerint egyesek kihasználják Fodor Imre lelkesedését és jóhiszeműségét, így próbálva elérni kitűzött céljukat, az erdélyi magyarság megosztását. [RMSz, okt. 11.] Traian Băsescu (PD) közölte, a demokrata–liberális koalíció kormányra kerülése esetén potenciális partnerként tekint az RMDSz-re. „Ennek érdekében az érdekvédelmi szövetség vezetőinek ki kell verniük a fejükből a BBTE m. karainak létrehozását, valamint a marosvásárhelyi iskolák etnikai alapon való szétválasztásának gondolatát.” [Krónika, okt. 11.] A BBTE közgazdasági karán 1014 m. diák tanul, közülük 600-an anyanyelven. A karon 10 szakosodás lehetséges, a m. vonalon három. [RMSz, okt. 11.] Az Udvarhelyszéki RMDSz küldöttgyűlése megfosztotta alelnöki tisztségétől Farkas Csabát, azzal az indoklással, hogy Farkas funkciója összeegyeztethetetlen az SzNT KT ügyvivői tisztségével. [Krónika, okt. 11.; EN, okt. 14.] 2003. december 13.Alakuló ülésére készül az EMNT. Sem az RMDSz, sem a m. kormányoldal pártjai nem vesznek részt az ülésen. Gh. Funar a prefektushoz intézett levelében rendőrségi beavatkozást sürgetett. [Krónika, dec. 13.] – Frunda György az EMNT politikájáról: az RMDSz nem etnikai, hanem regionális alapú autonómiáért száll síkra, s eredményeket is fel tud mutatni; az ellenzék tevékenysége eddig nacionalista diskurzusra korlátozódott. [Népújság, dec. 13.] – Borbély László szerint az EMNT csak a kinyilatkoztatás szintjén tárgyal az autonómiáról. A nemzeti tanácsoknak nincs legitimitásuk, közfelkiáltással döntenek minden kérdésben. [RMSz, dec. 13.]Az adótörvénybe bekerült az RMDSz javaslata, hogy mindenki diszponálhasson jövedelmi adója 1%-áról; ez jó esély lenne a civil szervezetek, egyházak támogatására. [RMSz, dec. 13.] 2004. február 27.A parlament két háza egyhangúan elfogadta a NATO-hoz való csatlakozás törvényét. A kormányfő szerint ez a tartós gazdasági fejlődésre épülő demokratikus stabilitást jelenti. [Szabadság, febr. 27.]Az RMDSz parlamenti csoportja nyilatkozatot ki adott az ’ötök’ által beadott autonómia-statútum (→ 2004.02.26) ügyében: az eljárással kapcsolatban „súlyos erkölcsi, elvi és tartalmi kifogásaik” vannak. Mivel az autonómia kérdése az RMDSz programjában is fellelhető, a tervezettel kapcsolatban érdemi vitát kellett volna tartani. [Népújság, febr. 27.] – Toró T. Tibor – az ötök egyike – elutasította kollégái nyilatkozatát, mondván: nem igaz az, hogy rosszul időzítették a törvénytervezet benyújtását. Meglátása szerint a mostani kampányban a ro. pártok nem a nacionalista kártya kijátszására törekednek, inkább a korrupcióra, a reformok megrekedésére és az EU-követelményekre figyelnek. [Szabadság, febr. 28.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2025 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
