|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 46 találat | lapozás: 1-20 | 21-40 | 41-46 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: régió, fejlesztési / fejlesztési régiók / regionális fejlesztés / régiók / regionalizmus / regionális együttműködés, fejlesztés, politika / régiósítás / kistérségi régió / kisrégiós társulás 2001. december 14.George Robertson, NATO-főtitkár szerint jól halad a ro. hadsereg reformja, de még korai lenne biztosra mondani Ro. csatlakozását. [Népújság, dec. 13.]A helyi közigazgatás szerepe a regionális fejlődésben c. tartottak tanácskozást a Civitas Alapítvány szervezésében. Kerekes Sándor, a Kolozs megyei Tanács alelnöke a külföldi gyakorlatról számolt be: a régiók a decentralizációs folyamat eredményét jelentették; ez a folyamat az EU tagállamaiban már a 70-es években megkezdődött. [Szabadság, dec. 14.] Hollandiában tartották a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Konferenciáját, ahol 35 országból 105 meghívott vett részt. A vonatkozó Chartát – az egyetlen jogi eszközt, amely a nyelvek védelmére hivatott – eddig 27 ország írta alá, 15 pedig ratifikálta és életbe is léptette; Ro. aláírta, de még nem ratifikálta. [BÚSz, dec. 14.] Az RMSzdP szovátai ülésének témája az RMDSz „monolit-egységének széttörése”. [Népújság, dec. 14.] 2001. december 21.Az RMDSz nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy részt vegyen a kormányzásban, ha ez a m. kisebbség sajátos gondjainak megoldását jelentené és pozitívan hatna az általános reformokra – mondta Verestóy Attila, a PSD vezetőivel folytatott megbeszélés után. [Szabadság, dec. 21.]Az RT óvatosan viszonyul a Sabin Gherman nevével fémjelzett törekvéshez, annak ellenére, hogy magával az elvvel (regionális pártokra szükség van) egyetért. [SzH, dec. 21.] Székelyudvarhelyen a bíróság ismét bejegyezte az UPÉ-t, ezzel véget ért az persorozat, amelyet a Kisebbségvédelmi Hivatal kezdeményezett az UPE ellen, arra hivatkozva, hogy a 2000-beli bejegyzéskor a megyei Törvényszék mulasztást követett el, amikor nem idézte meg a Hivatalt is. [RMSz, dec. 21.] 2002. július 16.A MÁÉRT közelgő üléséről Szabó Vilmos (HTMH) elmondta: Kárpátalján találkozott a KMKSz és az ellenlábas KMSzF képviselőivel; Bp. nem fog beavatkozni a h. t. m. vitáiba, ám az új m. kormány szakít elődjének azzal a gyakorlatával, hogy a kapcsolattartásban csak egyetlen kárpátaljai m. szervezetet prefereált. [Krónika, júl. 16.]Molnár Gusztáv politológus szerint a 2004-es választásokon sikeres együttműködés képzelhető el az Erdély–Bánság Liga, az RT és a PNTCD között. [Krónika, júl. 16.] – Toró T. Tibor szerint ez inkább csak hipotézisnek számít; igazából akkor lenne esélye a regionalizmusnak Ro.-ban, ha a helyi és a központi pol. akarat találkozna. [RMSz, júl. 20.] Az EU 10 millió € vissza nem térítendő pénzügyi támogatást nyújt újabb átkelőhelyek létesítésére a m.–ro. határszakaszon. A nagyberuházások esetén a költségek 25%-át a kedvezményezett országoknak kell biztosítaniuk. [RMSz, júl. 16.] 2002. augusztus 23.Az Országos Diszkriminációellenes Tanácsba – az RMDSz javaslatára – Asztalos Csabát nevezték ki. [Szabadság, aug. 23.]A belügymin. 6 hónapos intenzív nyelvtanfolyamot rendezett Erdélyben szolgáló rendőrtisztek számára. Erre azért volt szükség, mert a m. fiatalok körében lanyha az érdeklődés a szakma iránt. [Szabadság, aug. 23.] Csillag István m. gazdasági miniszterrel tárgyalt az RMDSz küldöttsége; Mo. segítségét kérték az erdélyi régiók fejlesztéséhez. [SzFÚ, aug. 23.] A februárban megalakult EMIL (→ 2002.02.09) írótábort szervezett Zetelakán. [HN, aug. 23.] 2002. november 12.Konszenzusra jutott a tárcaközi bizottság a MÁÉRT (→ 2002.11.17) előtti egyeztetésen – közölte Németh Zsolt. A Fidesz bővíteni szeretné a státustörvény nyújtotta kedvezményeket. [Krónika, nov. 12.]A bukaresti bíróság elhalasztotta a döntést az Erdély–Bánság Liga bejegyzése ügyében. Az ügyész szerint az ország regionalizálása koszovói vagy baszkföldi állapotokat teremtene Ro.-ban. [Krónika, nov. 12.] – Sabin Gherman fellebbezni kíván. [Krónika, nov. 14.] Tőkés László a belső választások mellett a szatmári kongresszus elhalasztását is kéri. Még nem kapta meg a bírósági végzést és az indoklást, ezért nem tud fellebbezni az RMDSz elleni perben. (→ 2002.10.09, 2002.10.13, 2002.10.17, 2002.10.25, 2002.10.26, 2003.01.21) [SzFÚ, nov. 12.] 2002. december 21.Ion Iliescu szerint jó a kapcsolat a két ország között, különösen az 1996-ban megkötött alapszerződés után, bár Mo.-n még mindig vannak olyan ’konzervatív nosztalgiázó erők’ (utalás a Kempinski szálló elleni tüntetőkre), amelyek nem értik meg az idők szavát. [Krónika, dec. 21.]Nagyváradon Pete István szenátor tartott előadást az RMDSz vidék- és régiófejlesztési programjáról, amely hatékony intézményrendszer kiépítését tűzte ki célul. Aggasztó, hogy a lakosság nincs kellő mértékben informálva az EU adta lehetőségekről; formát kell teremteni és meg kell tölteni tartalommal. [RMSz, dec. 21.] Régóta vajúdik Hargita és Neamţ megye határvitája – mindkettő magának vindikálja a Békás-szoros környékét. A vitát Garda Dezső képviselő próbálja a Hargita megyeieknek kedvező módon megoldani – mellesleg a történelmi igazság is nekik kedvez. [Krónika, dec. 21.] (→ 2003.01.15) 2003. január 10.Az RMDSz 2003-ban is folytatná az együttműködést a PSD-vel; az új egyezmény jóval nagyobb hangsúlyt kell hogy fektessen az erdélyi regionális és infrastrukturális fejlesztésre. Az állami m. egyetem létrehozásáról nem mondtunk le, de ez a téma nem fog szerepelni az idei egyezségben – jelentette ki Markó Béla. [Szabadság, jan. 10.]Trianon óta először beszélhetünk közösségi vagyongyarapodásról a magyarság körében – mondta Takács Csaba. Közel egymillió hektárnyi erdő és mezőgazdasági terület került vissza a volt tulajdonosokhoz. – A felsőoktatási rendszer majdnem annyi helyet biztosított a folyó tanévben, mint ahányan érettségiztek. [Szabadság, jan. 10.] 2003. február 2.A kongresszusi beszámoló vitájában Tempfli József határozottan kiállt az RMDSz egysége mellett. Sütő András azt fogalmazta meg, hogy az autonómia kérdése nem oldható meg karddal, csak gonddal, türelemmel. – Vekov Károly szerint az RMDSz-ben szét kell választani a politizálást a civil ügyektől. – A szövetségi dokumentumok vitáján egyetértettek abban, hogy május végéig meg kell ejteni a belső választásokat. Takács Csaba a Tőkés-perre utalva kijelentette: „rákényszerítettek, hogy leszámoljunk egy illúzióval”. – A vita után elfogadták a módosított programot és alapszabályzatot; ennek részeként a kongresszus 68 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett megszüntette a tb. elnök tisztségét. – A kongresszus záróakkordja a szövetségi elnök megválasztása volt: a küldöttek 326:68 arányban ismét Markó Bélának szavaztak bizalmat. – Megszavazták a Platformok Konzultatív Tanácsának (PKT) a felállítást; 11 tagúra bővítették az OpT létszámát; döntöttek arról, hogy a képviselők és a szenátorok alanyi jogon egyúttal az SzKT tagjai is legyenek. Az ifj. szervezeteknek ezentúl 15%-os képviseletet biztosítanak az RMDSz minden döntéshozó testületében. – Határozat született: a térségek fejlesztéséről; az új szociálpolitikai elvekről; a kedvezménytörvény módosításával kapcsolatban; a népesedési helyzet javításáról; az ingatlanok restitúciójáról. [Krónika, febr. 3.; Szabadság, febr. 3.; Népújság, febr. 3.; SzFÚ, febr. 3.; Táj., febr. 3.]Tőkés László a tb. elnöki tisztség megszüntetéséről: nem én tértem el az RMDSz irányvonalától, hanem az RMDSz hivatalos irányvonala tért el attól az értékrendtől, szellemiségtől, programtól és célkitűzésektől, amelyek kezdetben jellemezték. Tőkés szerint az SzKT nem volt legitim, ezért a kongresszus döntései is megkérdőjelezhetőek. [Szabadság, febr. 3., febr. 8.; RMSz, febr. 3.; EN, febr. 11.] 2003. április 12.Az RMDSz képviselőházi frakciója állásfoglalásban mutatott rá az 5 képviselő nyilatkozatának (→ 2003.03.22, 2003.04.02) rosszhiszeműségére és pontatlanságára. Az alkotmánymódosítás vitája 2001. szept.-ben indult be az RMDSz-en belül, mindenkinek lett volna ideje, hogy határidőn belül megtegye a javaslatait; az 5 képviselő által benyújtott javaslatok későn érkeztek, ráadásul azok megfogalmazása felületes; ennek köszönhető, hogy felvetéseik válasz nélkül maradtak. [Szabadság, ápr. 12.] (→ 2003.04.19)A restitúciós ügyekben az egyházak tk. azt nehezményezik, hogy körülményes a polgármesteri hivatalok által kiállított bizonylatok megszerzése, ráadásul azokban sok a pontatlanság. Markó Attila fölajánlotta a restitúciós biz. segítségét. [Szabadság, ápr. 12.] Minden megyében csökkentik a kórházi ágyak számát, Hargita megyében közel 15%-kal; a legnagyobb leépítés a csíkszeredai megyei kórházat érinti. [Krónika, ápr. 12.] A Székelyföld régiósítási tervei ellen kívánnak fellépni Maros, Hargita és Kovászna megye ro. közösségének képviselői; 18 szervezet képviselői nyilatkozatban kérték a régió létrehozásának meggátolását (mondván, hogy az nem más, mint az állam nemzeti egysége elleni támadás) és azt, hogy a m. nyelvet ne ismerjék el a közigazgatás és az igazságszolgáltatás hivatalos nyelveként. [Háromszék, ápr. 12.] – Teljességgel kizárt, hogy nemzetiségi alapon szerveződő tartományok jöjjenek létre Ro.-ban, mondta Octav Cozmâncă közigazgatási miniszter. [Krónika, ápr. 14.] A ro.–m. államközi megállapodás értelmében az aradi Szabadság-szobor fölállításának költségeit Magyarországnak kell állnia. [Krónika, ápr. 12.] 2003. április 26.A kormányfő a Székelyföldi Fejlesztési Régió (→ 2003.04.08) tervének kapcsán kijelentette: „Nem változtatunk a jelenleg létező nyolc gazdasági fejlesztési régión, mert a változtatások szülte bizonytalanság negatívan befolyásolhatja Ro. EU-csatlakozási tárgyalásait.” A jelenlegi struktúrát kell működőképessé tenni – tette hozzá Adrian Năstase. Markó Béla szerint a fejlesztési régiókat akár egy hónap alatt is újra lehet tervezni, ha van rá pol. akarat, s az átalakítás semmilyen bel- vagy külpolitikai nehézséget nem okozna. [Krónika, ápr. 26.]Közel ezer személy vett részt a KREK és az UPE által rendezett Székelyudvarhelyi Fórumon. Állásfoglalásokat, felhívásokat fogadtak el, kifejezték nemtetszésüket az RMDSz-féle ’kis lépések politikájával’. Célkitűzéseik között szerepel az ’igazi önrendelkezés’ és a Székelyföld területi autonómiája. Tőkés László hangsúlyozta: kezdeményezésük nem irányul az RMDSz ellen, hiszen bármelyik RMDSz-tagot szívesen látják soraikban, bizonyíték erre az öt parlamenti képviselő (→ 2003.03.22) szerepvállalása. Tőkés Lászlót az ’erdélyi magyarok tb. elnökévé’ választották. A KT soros elnöke Toró T. Tibor lett. A következő fórum színhelye Sepsiszentgyörgy (→ 2003.05.31). – Adrian Năstase felkérte a főügyészt, hogy indítson vizsgálatot az EMNT ügyében. [UH, ápr. 28.; HN, ápr. 29.; Szabadság, ápr. 30.; Krónika, ápr. 30.] – Markó Béla kijelentette: „Nyilatkozatokat bárki tehet, programpontokat bárki megfogalmazhat, ez sem törvénybe, sem alkotmányba nem ütközik, éppen ezért visszautasítom azt, hogy a miniszterelnök az igazságszolgáltatással fenyegetőzik.” A Fórumról: „mi az autonómiáért dolgozunk, a fórum résztvevői pedig az autonómiáról nyilatkoznak”. [Népújság, ápr. 29.] 2003. május 12.A Civitas Alapítvány Szovátán rendezett konferenciát a regionalizációról. [Krónika, máj. 12.]2003. május 23.Markó Béla sajtótájékoztatón elmondta: a MÁÉRT budapesti ülésének napirendjén elsősorban a h. t. m. közösségek képviselői által kidolgozott, a kedvezménytörvényre vonatkozó módosító javaslatok megvitatása szerepel. [Szabadság, máj. 23.] (→ 2003.06.24)A Btk. módosítása során a nemzeti kisebbségek igazságszolgáltatás előtti anyanyelvhasználatáról esett szó. A képviselőház elfogadta az RMDSz javaslatát, ennek értelmében a bíróságoknak tolmácsról kell gondoskodniuk azok számára, akik nem beszélik folyékonyan a ro. nyelvet. [Szabadság, máj. 23.] (→ 2003.06.18) Adrian Năstase szerint nem kellene bátorítani a Szabadság-szobor felállítását; az emlékmű iránt a ro. kormány nem tanúsít ’különösebb érdeklődést’. [Szabadság, máj. 23.] Jonathan Scheele kijelentette: nem tartja időszerűnek a székelyföldi fejlesztési régió (→ 2003.05.20) létrehozását. Szerinte időveszteség lenne Ro. számára újragondolni az ország 1998-ban kialakított regionális felosztását. Az RMDSz-nek évekkel ezelőtt kellett volna kezdenie lobbizni a székelyföldi régióért. – „A csatlakozási tárgyalások a jelenlegi regionális struktúrákra alapozódnak, ezek megváltoztatása rövid távon késleltetheti a folyamatot, de hosszabb távon a regionalizálás mikéntjének kérdésköre kizárólag Ro.-ra tartozik.” [Krónika, máj. 23., máj. 24.] 2003. június 3.Egyöntetűen negatív visszhangot kapott a ro. sajtóban a Tőkés László vezette mozgalom legújabb megnyilvánulása, a sepsiszentgyörgyi fórum (→ 2003.05.31). Dan Pavel politológus viszont rámutatott: a régiók kérdését a Markó Béla vezette RMDSz is napirendre tűzte, Erdély területi autonómiáját pedig az itteni románok egy része is pártolja. – Mircea Duşa Hargita megyei prefektus állást foglalt Tőkés néhány kijelentéséről, pl. az ortodox egyház terjeszkedését illető véleményéről. Válaszában a püspök kifejtette: nem a betelepülő románok, hanem a jelenség erőltetett jellege ellen szólt. [Szabadság, jún. 3.] – Cosmin Guşă, a PSD főtitkára kijelentette: C. V. Tudornak és Tőkés Lászlónak nincs mit keresnie a ro. politika színterén, mert mindketten ultranacionalista diskurzust folytatnak és egy elmúlt évszázadban élnek. [NyJ, jún. 3.]Budapesten az MVSz, több civil szervezettel karöltve, tüntetést szervezett a trianoni diktátum évfordulóján. [Szabadság, jún. 5.] 2003. június 4.Markó Béla a szenátusban Adrian Păunescu pol. nyilatkozatára válaszolt. A háromszéki fórumhoz hasonlatos megnyilatkozások csak Păunescunak és elvbarátainak szolgálnak, hogy abból töltsék föl a muníciós készletüket. – „Hiszen hogyan építhetne föl Ön hasonló magyarellenes retorikát az én, vagy a dialógust és az együttműködést választó szenátusi kollégáim felszólalásai mentén?” – Nekünk nincs szükségünk erre – tette hozzá a szövetségi elnök. A régiók kérdését is érintette, mondván, az egész társadalom számára fontos az életképes fejlesztési régiók létrehozása. [Népújság, jún. 4.]2003. június 28.Nagyváradon a 3 érdekelt fél – a püspökség, a megyei tanács és a Művelődési és Vallásügyi Minisztérium – képviselői aláírták a püspöki palota visszaszolgáltatásról szóló egyezményt. A múzeumnak 5 év áll rendelkezésére, hogy új helyére költöztesse a gyűjteményt. [Krónika, jún. 28.]Közel 130 hazai m. vállalkozó vett részt Székelyudvarhelyen az RMDSz által szervezett üzletember-találkozón. A kis- és középvállalatok uniós esélyeiről, a turizmus fejlesztéséről és a régiófejlesztésről hallgattak meg előadásokat. [Krónika, jún. 28.] 2003. július 2.Az EMK elnöksége szerint az RMDSz kolozsvári kongresszusán (→ 1995.05.28) elfogadott háromszintű autonómia kérdése – az RMDSz kormányzati szerepvállalása óta – megfeneklett, holott az EU regionalizálási igényei folytán ezt most lenne alkalmas napirendre tűzni. Nagy jelentőségűnek ítélik Tőkés László (és az EMNT) ez irányú kezdeményezését. A székelyföldi autonómia véget vethetne annak a folyamatnak, mellyel a bukaresti kormányzatok a központilag irányított, megtervezett betelepítés révén e régió etnikai képének megváltoztatására törekszik. [Szabadság, júl. 2.]A szlovák kormányfő leszögezte: ha a m. kedvezménytörvényt a Felvidéken is alkalmazni akarják, akkor azt a pozsonyi vezetés meg fogja akadályozni. [Krónika, júl. 2.] 2003. július 12.Szász Jenő kijelentette: a polgári körök tevékenységének összehangolásával próbál megfelelő szervezeti keretet biztosítani az MPSz számára (→ 2003.07.03); év végéig elkészül a Székelyföld fehér könyve – erre épül majd a régió fejlesztési stratégiája. [Szabadság, júl. 12.] (→ 2003.08.29)Marosvásárhelyen rendez újabb ifj. és diákfesztivált a MIÉRT. A ’Félsziget’ elsősorban zenekarok fesztiválja lesz; a szórakozás mellett a pol. is helyet kap. A Félszigetet ’Tusványossal’ azonos időben szervezik. [Szabadság, júl. 12.; ER, júl. 17.] (→ 2003.07.21) Beregszászon megtartotta első kongresszusát az UMDSz. Gajdos István elnök kiemelte: a 12 éve ernyőszervezetként működő szövetség decemberben váltott, amikor az alapszabályt módosítva lehetővé tették az egyéni tagságot. 120 településen 135 tagszervezetük van, 15 ezer főt meghaladó tagsággal. Szerepüknek tartják, hogy közvetítsenek a m. és az ukrán kormány között. [RMSz, júl. 14.] 2003. július 25.Ráduly Róbert szerint nem lehet eldönteni, hogy gazdasági szempontból működőképes régió lenne-e a Székelyföld. – Hajdó Csaba a ro.–m. párbeszéd folytonosságáról és a régió ügyében hozandó megállapodás szükségességéről, Demeter János pedig a fejlesztési és kutatási intézet (→ 2003.05.15, 2003.05.20, 2003.07.17) létrehozásáról beszélt Tusványoson. [Krónika, júl. 25.]Alföldi László, kolozsvári főkonzul bejelentette: augusztusban távozik a posztjáról, utóda Cseh Áron lesz. [Krónika, júl. 25.] 2003. augusztus 5.Kovács László kijelentette: a m. kormány kész szakértői tárgyalásokat folytatni a kettős állampolgárság kiterjesztéséről a h. t. m. szervezetekkel, a szomszédos országok kormányaival és az EU-val. [Szabadság, aug. 5.]Illyefalván a 2. Transsylvania Nyári Szabadegyetem munkálatain Adrian Niculescu történész kedvezően vélekedett egy m. autonóm régió létrehozásáról. Adrian Cioroianu viszont úgy vélekedett, hogy az erdélyi ro. közösség ezt nem fogadja el. Molnár Gusztáv az egykori történelmi tartományokra épülő alkotmányos régiók létrehozását javasolta. [Szabadság, aug. 5.] 2003. szeptember 22.Kolozsvárott a regionalizáció témájával foglalkozott a kétnapos Közép-Európa Fórum; a rendezvény ötletgazdája Sabin Gherman volt. [Szabadság, szept. 22.]Aradra látogatott Răzvan Theodorescu és kísérete, hogy a helyszínen tárgyaljon a Szabadság-szobor ügyében. A miniszter a megbékélési szoborpark változatához ragaszkodik, de az csak 2004-re készülhet el. [NyJ, szept. 22.; Szabadság, szept. 23.] Kolozsvárott az MKT tagjai ellenzik a kormánypárt által javasolt megbékélési emlékpark gondolatát. [Szabadság, szept. 22.] Szilágysomlyón tartotta 5. fórumát az EMNT KT (→ 2003.02.01, 2003.02.22, 2003.03.14, 2003.04.26, 2003.05.31), ahol a résztvevők azt javasolták a Ro.-i m.-oknak, hogy az alkotmánymódosításra nemmel szavazzanak. Tőkés László szerint azért voltak kevesebben (200-an), mint a korábbi rendezvényeken (500–700), mert az RMDSz megfélemlítette [?!] a mozgalommal szimpatizálókat. [Szabadság, szept. 22., szept. 23.; Krónika, szept. 22.] – Makkai János kommentárja egy sorba állítja az EMNT KT vezetőjét a PRM-vel, mert mindketten ellenzik az új alkotmányt. [Népújság, szept. 23.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
