|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| észrevételeim vannak ![]() | kinyomtatom ![]() | könyvjelzõzöm ![]() |
Tárgymutató: autonómia 2003. augusztus 4.Schöpflin György politológus leszögezte: az államok egyszerre akarják a stabilitást és a legitimitást; az autonómia akkor jó megoldás egy kisebbség számára, ha a kisebbség megelégszik vele. A ro. államot rá kell ébreszteni a saját felelősségére, hogy a kisebbségeket egyenlő félként kezelje. [Krónika, aug. 4.]Titus Corlăţeanu államtitkár szerint megbomlott az egyensúly a határon belüli kisebbségek és a h. t. ro. ügyének kezelése között, az előbbiek javára. A Külügymin. nyilatkozata arra kérte föl a szomszédos országok kisebbségi intézményeit, hogy a kölcsönösség elve alapján biztosítsák a h. t. ro. közösségek számára azokat a jogokat, amelyeket a Ro.-i kisebbségek már élveznek. [Krónika, aug. 4.] 2003. augusztus 8.Az RMDSz vezetői – tk. Verestóy Attila, Frunda György – egyetértenek az SzNT célkitűzéseivel, de csak abban az esetben, ha a Székelyföld autonómiája összhangban áll az érvényes jogi normákkal. [Krónika, aug. 8.]Az RMDSz EU-integrációs főosztályának élére Niculescu Tóni ügyvezető elnököt nevezték ki, aki elmondta: EU-információs irodahálózatot alakítanának ki Erdélyben, ahol pályázatok megírásához szükséges szakembereket is kiképeznének. [Szabadság, aug. 8.] 2003. augusztus 9.Vlad-Adrian Căşunean, a PSD Kovászna megyei elnöke szerint az EMNT tagjait át kell adni az igazságszolgáltatásnak, mert a tanács területi autonómiára irányuló kezdeményezése alkotmányellenes. [Szabadság, aug. 9.]Az RMDSz tízpontos alkotmánymódosító javaslatai közül a szenátusi bizottságban sikerült átvinni azt a kettőt, amelyet a képviselőházban is megszavaztak: az igazságszolgáltatásban való anyanyelvhasználatról és a felekezeti oktatásról szóló paragrafust. [RMSz, aug. 9.] Öt vajdasági párt és mozgalom a kettős állampolgárság bevezetésének támogatására kérte Mádl Ferenc államfőt és Szili Katalin házelnököt. A kárpátaljai m. szövetségek is úgy vélik: az ő kapcsolattartási gondjaikon is segít a kettős állampolgárság. [Krónika, aug. 9.] – Mádl Ferenc szerint bonyolult kérdés a kettős állampolgárság bevezetése, ezért úgy ítéli meg, alapos megfontolás tárgyává kell tenni azt; nem lehet semmilyen irányú döntést megelőlegezni. [Szabadság, aug. 11.] 2003. augusztus 15.Markó Béla az önkormányzati választásokra való felkészülésről nyilatkozott. Elsősorban a szélsőséges ro. nacionalizmust kell ellenségnek tekinteni és nem ok az örömre, hogy egyesek azt a látszatot keltik, hogy az erdélyi magyarságon belül különböző táborok léteznek. Markó furcsállja, hogy a nemzeti tanácsok egyszerre igénylik a kettős állampolgárságot és az autonómiát. Az új mozgalmak nem tudnak újat mondani; megítélése szerint az RMDSz támogatottsága nem változott. [Népújság, aug. 15.]2003. október 27.Mádl Ferenc magánlátogatásra érkezett Erdélybe. Útjának állomásain (Kolozsvár, Marosvásárhely, Sepsiszentgyörgy, Illyefalva, Csíkszereda, Székelyudvarhely) az erdélyi politikum és közélet személyiségeivel tanácskozott aktuális kérdésekről, előadásokat tartott és találkozókon vett részt; Székelyudvarhelyen, a városháza dísztermében leleplezte Szent István mellszobrát. [Szabadság, okt. 27., okt. 28., okt. 29.; Háromszék, okt. 27., okt. 28.; Krónika, okt. 27., okt. 28.; Népújság, okt. 28.; HN, okt. 29.] (→ 2003.11.08)A 8 székből (→ 2003.08.06) Csíkszék Tanácsa még nem alakult meg, de így is összegyűlt 180 küldött, akik Sepsiszentgyörgyön megalakították a Székely Nemzeti Tanácsot (SzNT), elnökül Csapó I. Józsefet választották meg. Az alakuló ülésen több határozatot és nyilatkozatot fogadtak el (tk. a Székelyföld autonómiájáról és a kettős állampolgárságról). [Szabadság, okt. 27.; Háromszék, okt. 27., okt. 28.; Krónika, okt. 27.] Az RMDSz aradi választmánya arról döntött, hogy egyoldalúan felfüggeszti a PSD-vel kötött egyezséget, a szobor-ügy megoldásáig. [Krónika, okt. 27.] Szárazberek ref. templomának kertjében szobrot állítottak Bocskai István erdélyi fejedelemnek (Szilágyi Tibor alkotása). [SzFÚ, okt. 27.] 2003. október 28.Újságírói kérdésre válaszolva Mádl Ferenc elmondta: nem tisztje, hogy bármilyen értelemben értékelje a ro. belpolitikai eseményeket vagy az erdélyi magyarság belügyeit, ezért nem nyilatkozik az SzNT megalapításáról sem. [Szabadság, okt. 28.]Ion Iliescut Washingtonban fogadta Colin Powell külügymin. és Donald Rumsfeld védelmi államtitkár. [SzFÚ, okt. 28.] Csapó I. József szerint megérett a helyzet, hogy további öt m. többségű tájegység (Erdőhát, Hegyköz, Érmellék, Szilágyság, Kalotaszeg) nyerje el az autonómiát. [Szabadság, okt. 28.] Markó Béla szerint az SzNT inkább az autonómia eszméjének lejáratását fogja elérni, semmint a megvalósítást: „hangzatos nyilatkozatok, tapssal megválasztott elnök – mindennek kevés köze van a demokráciához és az autonómiához”. [Szabadság, okt. 28.; Krónika, okt. 28.] 2003. október 30.A Székelyföld Munkacsoport és az EMTE csíkszeredai gazdaságtudományi tanszékének szerkesztésében megjelent a Székelyföld c. tanulmánykötet, amely felméri a Székelyföldön fellelhető természeti erőforrásokat, tényeket és adatokat közöl a mező- és erdőgazdálkodásról, az iparágakról és fölvázolja a régió kulturális térképét. [HN, okt. 29.; Krónika, okt. 30.]Bush elnök fogadta Ion Iliescut és gazdasági reformokat sürgetett. [Szabadság, okt. 30.] Eckstein-Kovács Péter szerint az SzNT létrehozása nem jelent szeparatizmust, a helyi autonómia pedig egész Európában elismert közigazgatási elv és forma. [SzFÚ, okt. 30.] 2003. október 31.Markó Béla elutasította a kormánypárt SzNT-t elítélő véleményét: „Nem törvénytelen vagy alkotmányellenes, ha néhány ember összegyűl és az autonómia eszméjéről beszélget. Szövetségünk nem ért egyet az SzNT-nek nevezett kezdeményezéssel, mert úgy értékeli, hogy ez tkp. az RMDSz-szel szembeni pol. alternatíva keresését jelképezi.” [Szabadság, okt. 31.; Krónika, okt. 31.]Börvelyen szobrot állítottak Petőfi Sándornak (Erdei István alkotása). [Krónika, nov. 1.] 2003. november 1.A PRM bűnvádi feljelentést tett az SzNT tagjai ellen és „nemzet elleni támadás” miatt kéri Szilágyi Zsolt képviselő kizárását a parlamentből. [Szabadság, nov. 1.] (→ 2003.11.04)A prefektúrának kötelessége feljelenteni az SzNT létrehozóit – jelentette ki Vlad-Adrian Căşunean (PSD). A nemzeti tanácsot nem kell törvényen kívül helyezni, mert eleve törvénytelen, és úgy értékelte, hogy „1990 óta ez az alkotmányos rend ellen elkövetett legsúlyosabb merénylet”. [Krónika, nov. 1.] Az RMDSz nem támogatja a személyre szóló szavazat bevezetését, ui. ennek egyetlen nyertese a PSD lenne, mivel így 80%-os többséghez jutna, ami már egyenértékű a diktatúrával. Markó Béla szerint az SzNT iránt a magyarság nem tanúsít különösebb érdeklődést. Az autonómia továbbra is szerepel az RMDSz programjában, de más jellegű megoldást kell találni a kérdés megoldására, nem az SzNT által javasolt módszert. [Krónika, nov. 1.] 2003. november 8.Gyurcsány Ferenc miniszter, kolozsvári látogatásán kijelentette: a jövő évi költségvetésben az EMTE csak 1,8 milliárd Ft támogatással szerepel; Szilágyi Pál rektor szerint ez az összeg nem fedezi a valós szükségletet. [Krónika, nov. 8.]Temesvárott tanácskozott Markó Béla, Borbély László és Nagy Zsolt az RMDSz helyi és megyei vezetőségével, valamint a civil szervezetek képviselőivel. A szövetségi elnök kifejtette: valóban léteznek nézetkülönbségek az erdélyi m. politikusok között: egyesek úgy vélik, autonómia nélkül nem erősödhet meg a romániai magyarság, mások azon a véleményen vannak, hogy az autonómia csak akkor valósítható meg, ha elég erősek leszünk hozzá. Nem jobb- és baloldal között húzódik a törésvonal, hanem azok között, akik modernizációt akarnak és akik a fundamentalizmus jegyeit felmutató elszigetelődést. A temesvári találkozó azt mutatta – jegyezte meg Halász Ferenc, megyei elnök –, hogy a vitát folytatni kell, de csakis az RMDSz-en belül. [RMSz, nov. 8.] A székelyudvarhelyi RMDSz vezetősége levélben fordult Mádl Ferenchez, amelyben közölték, hogy a polgármesteri hivatal, a tanács döntése nélkül – tehát törvénytelenül – nevezte el a tanácstermet Szent Istvánról (→ 2003.10.27); egyúttal azt is szóvá tették, hogy a látogatáskor a városháza nem hívta meg a tanácsosokat a találkozóra. [Krónika, nov. 8.] (→ 2003.12.03) A Polgári Egyesület meghívására Nagyváradon rendezték meg a Történelem főutca c. rendezvényt, mely a november végén esedékes erdélyi nemzeti tanácsi választások sikerét volt hivatva támogatni. [Krónika, nov. 8.; RMSz, nov. 10.] (→ 2004.05.09) 2003. november 12.A kormány módosította a közutak korszerűsítéséről szóló törvényt, ennek nyomán kimaradt a megépítendő autópályák közül a Kolozsvár–Marosvásárhely–Brassó szakasz. A politikusok úgy tudják, ez a szakasz is megépül majd, de nem uniós forrásokból. [Krónika, nov. 12.]Csapó I. József elmondta: az SzNT nem politizál és nem állít jelölteket a helyhatósági választásokon. A közképviseletet ellátó civil szerveződés nem válik jogi személlyé és nem alternatívája az RMDSz-nek. Az RMDSz „lassú lépések”-taktikája az önkormányzás törvény általi szavatolását beláthatatlan ideig elodázhatja – ezért van szükség egy olyan szervezetre, amely ezt állandóan sürgeti. A székelység a parlamenti demokrácia eszközével élve óhajtja elérni Székelyföld autonómiáját. [Szabadság, nov. 12.] Az amerikaiak által kiadott legújabb országjelentés szerint Ro.-ban az ortodox egyház jelentős térvesztést könyvelhet el – noha ezt az egyház vezetői ugyancsak tagadják –, melynek értéke közel 17%-nyi. [NyJ, nov. 12.] A leggazdagabb 300 személy vagyona eléri a 12 milliárd $-t; a listán a magyarok közül Teszári Zoltán az első; 80 milliós vagyonát kábeltévéhálózatok telepítésével és működtetésével szerezte. [Népújság, nov. 12.] 2003. november 17.Alkotmánymódosítás után címmel konferenciát tartottak Kolozsvárott. A népszavazás alkalmával a magyarság 58%-a jelent meg az urnáknál és 95%-uk igennel szavazott; ez az RMDSz politikájának támogatását jelenti, s az egységes fellépés erejét bizonyítja. A Ro.-i magyaroknak arra kell törekedniük, hogy részt vehessenek az őket érintő döntések meghozatalában, a kizárólagosan rájuk vonatkozó ügyekben viszont csak nekik legyen joguk határozni – ez jelenti az autonómiát, mondotta Markó Béla. Nem sikerült az új alkotmányból törölni a nemzetállam kifejezést, de ez a tény elhalványul a pozitívumok mellett: a felekezeti oktatás és a magántulajdon garantálása, anyanyelvhasználat stb. – A szövetségi elnök három cselekvési irányt jelölt meg: jogérvényesítés, intézményépítés, új jogok kivívása. – Varga Attila képviselő a jogügyi tennivalókról értekezett; az autonómiáról szólva elvetette a Csapó-féle statútum-tervezetet, mondván, hogy az ’székely nemzetállamot’ tervez, amely éppolyan elfogadhatatlan, mint az alkotmányban rögzített román nemzetállamiság. Értelmezése szerint az autonómia a „nemzeti közösségre átruházott, intézményesített hatásköröket jelenti, amelyekben az állam elismeri a közösség döntéseit és biztosítja ezek végrehajtását. Az autonómia egyezség a kisebbség és a többség között. Ezt elérni csak tárgyalásos úton lehet.” [Szabadság, nov. 17.]2003. november 29.Szövetség a Székelyföldért címmel rendezett önkormányzati konferenciát Csíkszeredában az RMDSz ÜE. Markó Béla hangsúlyozta: a magyarságnak döntenie kell arról, hogy továbbra is ott lesz-e, ahol az ország jelentős politikai, szociális, gazdasági problémáiban döntenek vagy pedig önmagát kirekesztve, ilyen-olyan pol. nyilatkozatokat fogalmazva nézi, hogy miként marad le a haladás hajójáról. Ráduly Róbert szerint a székelység gondjainak megoldásában továbbra is az egységes szövetség jelenti a járható utat. [Népújság, nov. 29.]Az EMKE évi közgyűlésén ismét Kötő Józsefet választották elnökké. [Szabadság, dec. 2.] Markó Béla figyelmeztetett: „Az alkotmánymódosításkor bárki felmérhette, meddig lehet elmenni. Akik azt akarják elhitetni a magyarsággal, hogy küszöbön áll az autonómia bevezetése, azok becsapják a közösséget. – Az RMDSz többféle autonómiaformát tart céljának. A szövetség programja nem változott. – A programban rögzített célunkhoz pedig a jelenlegi pol. viszonyok között csak lépésről lépésre lehet közeledni.” [Krónika, nov. 29.] 2003. december 6.Budapesten kétnapos konferenciát tartottak a kisebbségi autonómia esélyeiről, ahol a kérdés több európai szakértője is részt vett, tk. Christoph Pan és Andreas Gross. Orbán Viktor szerint a kisebbségek kell hogy megfogalmazzák a tennivalóikat, mert „az autonómia nem kívülről jövő segítség, hanem belülről való építkezés.” [Szabadság, dec. 6.; Krónika, dec. 6.]2003. december 13.Alakuló ülésére készül az EMNT. Sem az RMDSz, sem a m. kormányoldal pártjai nem vesznek részt az ülésen. Gh. Funar a prefektushoz intézett levelében rendőrségi beavatkozást sürgetett. [Krónika, dec. 13.] – Frunda György az EMNT politikájáról: az RMDSz nem etnikai, hanem regionális alapú autonómiáért száll síkra, s eredményeket is fel tud mutatni; az ellenzék tevékenysége eddig nacionalista diskurzusra korlátozódott. [Népújság, dec. 13.] – Borbély László szerint az EMNT csak a kinyilatkoztatás szintjén tárgyal az autonómiáról. A nemzeti tanácsoknak nincs legitimitásuk, közfelkiáltással döntenek minden kérdésben. [RMSz, dec. 13.]Az adótörvénybe bekerült az RMDSz javaslata, hogy mindenki diszponálhasson jövedelmi adója 1%-áról; ez jó esély lenne a civil szervezetek, egyházak támogatására. [RMSz, dec. 13.] 2003. december 14.Marosvásárhelyen, a Kultúrpalotában ülésezett az SzKT. A szövetségi és az üv. elnök helyzetelemzése után Nagy Zsolt a jövő évi választások előkészítésére vonatkozó határozattervezetet ismertette. Markó Béla hangoztatta, hogy amit az erdélyi magyarság elért, az mind a Deák Ferenc-i önmérsékletnek tulajdonítható. Két fontos dolgot nem sikerült megvalósítani a kormánypárttal kötött egyezményből: a Szabadság-szobor felállítását és a m. egyetemi karok létrehozását. [Szabadság, dec. 15.; Népújság, dec. 15.]A kolozsvári M. Színház épületében került sor az EMNT alakuló ülésére; a 400 küldöttből 373-an vettek részt. Tb. elnökké Tőkés Lászlót választották, nevesítették az állandó bizottságok összetételét, véglegesítették az alelnökök, jegyzők listáját. Az ülést Szilágyi Zsolt üv. elnök vezette, ismertette a fórummozgalom eddigi útját, a Szatmárnémetiben tartott első fórumtól (→ 2003.02.01) egészen az SzNT megalakulásáig (→ 2003.10.27). Tőkés László szerint az RMDSz elárulta az autonómia eszméjét. [Szabadság, dec. 15.] 2003. december 17.A pol. pártok Kolozs megyei szervezetei nyilatkozatban tiltakoznak az EMNT alakuló ülése ellen. „A m. radikálisok a politikumból átléptek a büntetőjog területére” – jelentette ki Emil Boc (PD); a PSD nyilatkozata elveti az etnikai alapú enklávék létrehozásának ötletét. A PNL az autonómiáról szóló megbeszélések beszüntetését kérte. [Szabadság, dec. 17.]2003. december 23.2004 januárjától 2,5 millióról 2,8 millió lejre (75/85 $) emelik a minimálbért. A béremelés mintegy 1,3 millió embert érint. [Szabadság, dec. 23.]Orbán Viktor a Duna TV adásában bizakodva beszélt az erdélyi autonómiáról. Beszédében Tőkés Lászlót az ’egész kárpát-medencei magyarság tb. köztársasági elnökének’ nevezte. [Szabadság, dec. 23.] A Szatmár megyei EKE leltárba vette a környék turisztikai látványosságait, a szálláshelyeket stb., hogy ezzel is segítse a távlati tervezést. [SzFÚ, dec. 23.] A szenátus is megszavazta: Gyergyószentmiklós municípiumi (megyei jogú város) rangott kapott. [RMSz, dec. 23.] 2003. december 30.Az SzNT legkésőbb február közepéig eljuttatja a parlamentnek a Székelyföld autonómiájának tervezetét – közölte Ferencz Csaba alelnök. [Szabadság, dec. 30.]2004. január 6.Az oktatási-nevelési támogatások – az 2003/2004-es iskolai évre szóló – folyósításáról írt alá együttműködési szerződést Bálint-Pataki József (HTMH) és Kelemen Hunor (RMDSz). [Szabadság, jan. 6.]Az egység fontosságát példázza a vajdasági magyarok esete: a több pártra szakadt érdekképviselet eredménye az lett, hogy a legutóbbi választások után a magyarságnak nem lett képviselete a belgrádi parlamentben. [Népújság, jan. 6.] Ferencz Csaba (SzNT) nem tartja megfelelőnek a Bakk Miklós csoportja által összeállított autonómia-tervezetet (→ 2003.11.20); Csapó I. József szerint a Székelyföld autonómiájának statútum-tervezetéről csakis a székelyek közképviselete illetékes dönteni. [Szabadság, jan. 6.] Erdély m. lakóinak részaránya az utóbbi 95 évben a következőképpen alakult: 1910 = 31,7%; 1980 = 22,5%; 1991 = 20,8%; 2001 = 19,8%. Elgondolkodtató számsor – véli a cikkíró. [Szabadság, jan. 6.] Nyisztor Tinka magyarázatot keresett a moldvai csángók helyzetében beállt kis mértékű javulásra. Az állam már hajlott a változásra, de az egyház hajthatatlan; a nuncius segítene (→ 2003.11.26), de nem nagyon tud, ui. a legnagyobb ellenállás a moldvai papok részéről érkezik. [RMSz, jan. 6.] A Székelyudvarhelyért Alapítvány 163 ezer eurót kell hogy visszafizessen az IKÁ-nak, mert a Szász Jenő vezette szervezet – a pályázott összegből – a reális ár többszöröséért vásárolt meg egy ingatlant, az ún. Vánky-házat. [Krónika, jan. 6.] (→ 2004.09.20) (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2025 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||