|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 96 találat | lapozás: 1-20 ... 61-80 | 81-96 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Takács Csaba 2002. november 21.Az alkotmány-módosító bizottság javaslatai között szerepel: az államelnök ne hívhassa vissza a kormányfőt (csak a parlament); kettős állampolgárok is betölthessenek közjogi funkciókat. [Krónika, nov. 21.]Az RMDSz intenzív lobbijának hatására Octav Cozmâncă közigazgatási min. felszólította a Fehér megyei PSD elnökét, hogy ne folytassák a Batthyaneum visszaszolgáltatása elleni pert. [Krónika, nov. 21.] – Ennek ellenére a megyei vezetőség ismét megfellebbezte a bíróság döntését. Az érsekség jogtanácsosa kijelentette: az Egyházmegyei Főhatóság kész Strasbourgig vinni a restitúció ügyét. [Krónika, nov. 27.] Kuncze Gábor (SzDSz) hivatalos látogatást tett Ro.-ban; Kolozsvárott Takács Csabával és Eckstein-Kovács Péterrel folytatott megbeszélést. Az erdélyi liberális tömörülések közül csak a Szabadelvű Kört (SzK) tartja partnernek. [Szabadság, nov. 21.] George Robertson, főtitkár a szövetség prágai ülésén az egybegyűlt kormányfők és államfők elé terjesztette a javaslatot, hogy Bulgáriát, Észtországot, Lettországot, Litvániát, Ro.-t, Szlovákiát és Szlovéniát vegyék föl a NATO-ba. Bukarestben valóságos népünnepély fogadta a bejelentést, Iliescu elnök ünnepi beszédben köszönte meg az ország valamennyi állampolgárának a csatlakozás érdekében tett erőfeszítéseket. [Szabadság, nov. 22.] (→ 2003.03.27) 2003. január 10.Az RMDSz 2003-ban is folytatná az együttműködést a PSD-vel; az új egyezmény jóval nagyobb hangsúlyt kell hogy fektessen az erdélyi regionális és infrastrukturális fejlesztésre. Az állami m. egyetem létrehozásáról nem mondtunk le, de ez a téma nem fog szerepelni az idei egyezségben – jelentette ki Markó Béla. [Szabadság, jan. 10.]Trianon óta először beszélhetünk közösségi vagyongyarapodásról a magyarság körében – mondta Takács Csaba. Közel egymillió hektárnyi erdő és mezőgazdasági terület került vissza a volt tulajdonosokhoz. – A felsőoktatási rendszer majdnem annyi helyet biztosított a folyó tanévben, mint ahányan érettségiztek. [Szabadság, jan. 10.] 2003. január 28.Tőkés László kijelentette: csak akkor vesz részt a kongresszuson (→ 2003.01.31), ha az RMDSz vezetői garanciát nyújtanak azzal kapcsolatban, hogy helyreigazító határozat születik a belső választások megszervezéséről. [Szabadság, jan. 28.] – Takács Csaba elutasítja azt, hogy bárki bármilyen feltételhez kösse a kongresszuson való részvételét. [Szabadság, jan. 29.]Az ET parlamenti közgyűlésének jogi bizottsága a Jürgens-jelentés (→ 2002.06.14, 2002.06.26) javított változatáról tárgyalt. Az Országgyűlés küldöttsége 17 pontban foglalta össze a dokumentummal kapcsolatos megjegyzéseit. [Szabadság, jan. 29.] 2003. február 2.A kongresszusi beszámoló vitájában Tempfli József határozottan kiállt az RMDSz egysége mellett. Sütő András azt fogalmazta meg, hogy az autonómia kérdése nem oldható meg karddal, csak gonddal, türelemmel. – Vekov Károly szerint az RMDSz-ben szét kell választani a politizálást a civil ügyektől. – A szövetségi dokumentumok vitáján egyetértettek abban, hogy május végéig meg kell ejteni a belső választásokat. Takács Csaba a Tőkés-perre utalva kijelentette: „rákényszerítettek, hogy leszámoljunk egy illúzióval”. – A vita után elfogadták a módosított programot és alapszabályzatot; ennek részeként a kongresszus 68 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett megszüntette a tb. elnök tisztségét. – A kongresszus záróakkordja a szövetségi elnök megválasztása volt: a küldöttek 326:68 arányban ismét Markó Bélának szavaztak bizalmat. – Megszavazták a Platformok Konzultatív Tanácsának (PKT) a felállítást; 11 tagúra bővítették az OpT létszámát; döntöttek arról, hogy a képviselők és a szenátorok alanyi jogon egyúttal az SzKT tagjai is legyenek. Az ifj. szervezeteknek ezentúl 15%-os képviseletet biztosítanak az RMDSz minden döntéshozó testületében. – Határozat született: a térségek fejlesztéséről; az új szociálpolitikai elvekről; a kedvezménytörvény módosításával kapcsolatban; a népesedési helyzet javításáról; az ingatlanok restitúciójáról. [Krónika, febr. 3.; Szabadság, febr. 3.; Népújság, febr. 3.; SzFÚ, febr. 3.; Táj., febr. 3.]Tőkés László a tb. elnöki tisztség megszüntetéséről: nem én tértem el az RMDSz irányvonalától, hanem az RMDSz hivatalos irányvonala tért el attól az értékrendtől, szellemiségtől, programtól és célkitűzésektől, amelyek kezdetben jellemezték. Tőkés szerint az SzKT nem volt legitim, ezért a kongresszus döntései is megkérdőjelezhetőek. [Szabadság, febr. 3., febr. 8.; RMSz, febr. 3.; EN, febr. 11.] 2003. május 21.Takács Csaba a belső választásokról: minden egyes platform számára biztosított az esélyegyenlőség; a belső választások kérdése tkp. álvita volt. Az RMDSz vezetősége a választásokat mindig tisztújításnak, a belső ellenzék pedig a hatalomátvételhez vezető egyik útnak tekintette. Az eddigi választásokon az RMDSz-t bíráló platformok és személyek kisebbségben maradtak. [Szabadság, máj. 21.]A MOGyE beiskolázási számai ügyében (→ 2003.05.07) eredményes volt a pol. alku, de a számokat még az egyetemi szenátusnak is jóvá kell hagynia. A bábaképző főiskola esetében a ro. fél nem kíván osztozni a helyeken. [Krónika, máj. 21.] Nyilvánosságra hozták az RMDSz képviselőinek és szenátorainak vagyonbevallását. [Krónika, máj. 21.] 2003. június 30.A belső választások nyomán felállt az erdélyi magyarság ’kis parlamentje’, az SzKT. Meghallgatták a választási biz. jelentését és igazolták a 144 képviselő mandátumát. Nyolc frakció alakult meg (Kereszténydemokrata F.; Székelyföldi F.; Novum Forum F.; Partium; Új Erő; Szórvány F.; Szabadelvű Kör; Nemzeti Polgári Centrum F. – nincs jelen a Katona Ádám vezette EMK és a baloldali tömörülés); megválasztották az SzKT régi-új elnökét, Frunda Györgyöt és megalakították a szakbizottságokat. A testület további bizalmat szavazott az üv. elnöknek (Takács Csaba) és csapatának. [Népújság, jún. 30.]A képviselőház plénuma megszavazta a módosított alkotmányt. Varga Attila képviselő fenntartotta az RMDSz azon módosító javaslatát, amely eltörli az alkotmány felülvizsgálatának korlátozásait (148. cikkely), és a helyi közigazgatást meghatározó elvek vitájában a szubszidiaritás tételes említését javasolta; Szilágyi Zsolt azt kérte, hogy a regionalizmus legyen feltétele az uniós csatlakozásnak. A plénum elutasította mindhárom javaslatot. Elfogadták viszont az RMDSz egy másik javaslatát: az egyházi oktatás minden szinten egyenértékű lesz az állami és a magánoktatással. [Szabadság, júl. 2.] A Szabadság-szobor felállítására 16 millió lej (490 $), Mo.-n pedig 6 millió Ft (kb. 28.000 $) gyűlt össze. [Szabadság, jún. 30.] (→ 2003.07.04) 2003. július 11.Takács Csaba úgy látta, a restitúció volt az egyik legnagyobb eredmény, amit üv. elnökként megélt. A közbirtokosságok vagyonának visszaadását törvény szavatolja és mintegy 80%-ban megtörtént a restitúció; így kb. 380 ezer hektárnyi terület jutott vissza magyar tulajdonba. Az erdélyi magyarság egy része nem vette figyelembe a valóságot és irreális célokat tűzött ki maga elé. Nem mindig tudunk élni a lehetőségekkel, nemrég 500 helyet hirdettek meg fiataloknak, EU-s állásokra, de 4 hónap alatt csak 20 magyar jelentkező felelt meg a követelményeknek. Az RMDSz-nek a Székelyföldön elsősorban a demagógia a legnagyobb ellenfele, amivel megpróbálják elhitetni az emberekkel, hogy az RMDSz nem tett semmit értük. Nem lehet településfejlesztési stratégiákat kiépíteni ott, ahol patikamérlegen állapítják meg, hogy ki mennyire jó magyar. Az udvarhelyszéki polgároknak fűt-fát megígértek Budapesten, de elfelejtették megmondani, hogy a Székelyföld Ro.-ban van és nem lesz légifolyosó Budapest és Székelyudvarhely között. [Szabadság, júl. 11.]2003. december 16.Ro. egységére és stabilitására tör a hét végén megalakult EMNT, amely programjával fegyverhasználatra buzdít – tolmácsolta a kormánypárt álláspontját Bogdan Niculescu-Duvăz, a PSD alelnöke. „Az EMNT vezetői által tett nyilatkozatok rendkívül agresszív és veszélyes megnyilvánulásai a m. irredentizmusnak.” [Krónika, dec. 16.]Takács Csaba szerint az EMNT bölcsője Budapesten van; ezek a pol. erők megosztják az erdélyi magyarságot és az RMDSz felosztását célozzák. [Szabadság, dec. 16.] A hónap végére tolták ki a Szabadság-szobor helyzetének rendezésére kiszabott határidőt – nyilatkozta Király András, Aradon. [Krónika, dec. 16.] A 2004-es helyhatósági választások előkészítésénél az RMDSz az egységes képviseletet, a nyitottságot, a szakmaiságot és a fiatalítást tekinti fontosnak. [Szabadság, dec. 16.] Bilibók Jenő szerint csángó ügyben még nem történt meg az áttörés, csupán annyi, hogy sikerült elfogadtatni: Moldvában is léteznek magyarok. Hivatalosan már nem tagadják: jogosak az itt élők oktatási igényei. [EN, dec. 16.] 2004. február 14.Az RMDSz a teljes nyitottság jegyében indul a helyhatósági választásokon. A belső választások lehetőséget adnak arra, hogy a szövetségen belül minden platform, ideológia, nézet képviselői megmérkőzzenek egymással. Az RMDSz bízik abban, hogy erős érdekképviseletet hozhat létre. [Népújság, febr. 14.]Az RMEEÁÉ ülésén az egyházak vezetői egyetértéssel fogadták Jakab Gábor és Vetési László jelölését a Janovics Jenő Alapítvány kuratóriumába. Az Erdélyi M. Tévét létrehozó alapítvány (→ 2004.01.29) bejegyzése folyamatban van, az alapítók: Markó Béla, Takács Csaba, Gálfalvi Zsolt (az Audiovizuális Tanács alelnöke), Gáspárik Attila (CNA), Csép Sándor (MÚRE). [Krónika, febr. 14.; Szabadság, febr. 14.] (→ 2004.02.16) 2004. május 5.Takács Csaba a szoborállítással kapcsolatban elmondta: tipikus ro. pol. magatartás volt a „húzd meg – ereszd meg”-típusú taktikázás. A ro. pol. azt tekinti eredménynek, ha a magyarok minél kevesebbet valósítanak meg. [Szabadság, máj. 5.]Felfoghatatlan, hogy Zágonban áruba bocsátják az újraindított közbirtokosság vagyonát, az erdőt. A helyi közösség ezzel a saját jövőjét is veszélyezteti. [Krónika, máj. 5.] 2004. szeptember 27.Székelyudvarhelyen tartotta 2. kongresszuást a 8 hónappal ezelőtt megalakult MPSz. 12 területi (zömmel székelyföldi) szervezet részéről 153 küldött vett részt a munkálatokon. Ellenjelölt nélkül újraválasztották Szász Jenő elnököt. A választmány elnöke Szilágyi Zsolt; aleln.: Tulit Attila, Árus Zsolt, Tőkés András, Sántha Imre, Szakács Botond, Orbán Mihály. [Szabadság, szept. 27., szept. 30.] – Szász Jenő szerint az RMDSz a ro. hatalom cinkosságával testvérháborút folytat és szembeszáll a m. közösség akaratával; Takács Csaba válaszában rámutatott: „az RMDSz teljes nyitottságról tett tanúbizonyságot, amikor az MPSz tagjainak és vezetőinek felkínálta a megmérettetés és a politikai képviselet lehetőségét.” [RMSz, szept. 27.] – Kovács László levélben üdvözölte a kongresszust, ezzel elismerte az MPSz létét. [Krónika, szept. 28.]2004. október 26.Marosvásárhelyen, a Kultúrpalotában ismertették az RMDSz államelnök-jelöltjének programját. Markó Bélát Takács Csaba mutatta be a közönségnek és a sajtó képviselőinek, a programot Kötő József ismertette. [Krónika, okt. 27.]A BEC visszautasította az MPSz listáit (az érvénytelenné vált aláírások nélkül Arad és Temes megyében már nincs meg a megyénként szükséges 300–300 aláírás), így a szövetség nem méretkezhet meg saját színeiben a parlamenti választásokon. Az MPSz fellebbezett a döntés ellen. [Szabadság, okt. 26.; EN, okt. 26.; RMSz, okt. 27.] – Szász Jenő boszorkányüldözésnek tartja a BEC határozatát. Az MPSz elnöke nem tartja kizártnak, hogy egy másik párt listáin induljanak. [Krónika, okt. 26.] Az EREK visszakapta a kolozsvári „kakasos” templom mögötti épületét, amelyet szimbolikus összegért bérbe adtak az EMTE karainak és könyvtárának. [RMSz, okt. 26.] 2004. november 30.Markó Béla szerint az RMDSz választási sikere az erős kampánynak, az egyházak, a civil szervezetek és az értelmiségiek felelős támogatásának köszönhető. [RMSz, nov. 30.] – Takács Csaba szerint az MPSz kampánya folytán valószínű, hogy Hargita megyében eggyel kevesebb képviselői helyet sikerült megszerezni. [Szabadság, nov. 30.]A Pro Democratia Egyesület jelentése szerint a választás a csalások jegyében zajlott le. [Szabadság, nov. 30.] – Markó Béla kijelentette, hogy az RMDSz nem kapott a választások meghamisítására utaló jelzéseket azokban a megyékben, ahol megfigyelői voltak a szövetségnek. [Szabadság, dec. 1.] 2004. december 6.Takács Csaba elmondta: az RMDSz a legmagasabb szinten kíván jelen lenni a kormányban. A szövetség a kormányzati részvételért miniszterelnök-helyettesi tisztséget kér, amelynek betöltésére Markó Béla lenne az alkalmas személy. [Szabadság, dec. 6.]Patrubány Miklós szerint még mindig megvan az esélye, hogy az Országgyűlés mégis meghozza a kettős állampolgárságról szóló törvényt. [Szabadság, dec. 7.] ● [A Mo.-i referendummal kapcsolatban a sajtóban – tisztelet a kivételnek – a kettős állampolgárság szerepelt, de a népszavazás tétje csak a kedvezményes honosítás eshetősége volt.] Kormánykoalíciós tárgyalásokat kezdett az RMDSz a PSD–PUR választási szövetséggel. Ez egyúttal azt is jelzi, hogy az RMDSz a 2. fordulóban Adrian Năstaset támogatja. [Krónika, dec. 7.] Mélyre süllyedt a versenyben maradt két államfő-jelölt választási kampányának színvonala, kölcsönös személyeskedésekkel, vádaskodásokkal telve a fővárosi sajtó. [Szabadság, dec. 7.] 2004. december 8.Az OpT napirendjén a kormányprogram-harmonizálás szerepelt. A megbeszélésen Adrian Năstase is részt vett. Takács Csaba elmondta: nagy hangsúlyt fektetnek a kisebbségi törvénytervezethez tartozó autonómiaformákra is. [Szabadság, dec. 8.]Kolozsvárott, a 7. Erdélyi Tudományos Diákköri Konferencia 25 szekciójában 201 dolgozatot olvastak föl. Egyes szekciók (pl. a m. nyelv és irodalom) előadóhiánnyal küzdenek, mások (pl. a német nyelv és irodalom) már össze sem tudják hozni a kellő számú dolgozatot a szekció indításához. [RMSz, dec. 8.] 2004. december 15.Takács Csaba szerint az RMDSz nem tart szükségesnek újabb lépést (értsd: még érvényes a PSD–RMDSz-koalíciós tervezet). Időközben Traian Băsescu megkereste az RMDSz-t és tárgyalást kezdeményezett. [Szabadság, dec. 15.]Budapesten a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a m. népszavazás eredményét és 1100 választási körzetben elrendelte a szavazatok újraszámlálását. [Szabadság, dec. 15.] ● [Az akció pénzkidobásnak minősült, a megismételt szavazatszámlálás nem változtatta meg az arányokat.] (→ 2004.12.05) (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
