|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 432 találat | lapozás: 1-20 ... 361-380 | 381-400 | 401-420 | 421-432 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Tőkés László 2003. február 2.A kongresszusi beszámoló vitájában Tempfli József határozottan kiállt az RMDSz egysége mellett. Sütő András azt fogalmazta meg, hogy az autonómia kérdése nem oldható meg karddal, csak gonddal, türelemmel. – Vekov Károly szerint az RMDSz-ben szét kell választani a politizálást a civil ügyektől. – A szövetségi dokumentumok vitáján egyetértettek abban, hogy május végéig meg kell ejteni a belső választásokat. Takács Csaba a Tőkés-perre utalva kijelentette: „rákényszerítettek, hogy leszámoljunk egy illúzióval”. – A vita után elfogadták a módosított programot és alapszabályzatot; ennek részeként a kongresszus 68 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett megszüntette a tb. elnök tisztségét. – A kongresszus záróakkordja a szövetségi elnök megválasztása volt: a küldöttek 326:68 arányban ismét Markó Bélának szavaztak bizalmat. – Megszavazták a Platformok Konzultatív Tanácsának (PKT) a felállítást; 11 tagúra bővítették az OpT létszámát; döntöttek arról, hogy a képviselők és a szenátorok alanyi jogon egyúttal az SzKT tagjai is legyenek. Az ifj. szervezeteknek ezentúl 15%-os képviseletet biztosítanak az RMDSz minden döntéshozó testületében. – Határozat született: a térségek fejlesztéséről; az új szociálpolitikai elvekről; a kedvezménytörvény módosításával kapcsolatban; a népesedési helyzet javításáról; az ingatlanok restitúciójáról. [Krónika, febr. 3.; Szabadság, febr. 3.; Népújság, febr. 3.; SzFÚ, febr. 3.; Táj., febr. 3.]Tőkés László a tb. elnöki tisztség megszüntetéséről: nem én tértem el az RMDSz irányvonalától, hanem az RMDSz hivatalos irányvonala tért el attól az értékrendtől, szellemiségtől, programtól és célkitűzésektől, amelyek kezdetben jellemezték. Tőkés szerint az SzKT nem volt legitim, ezért a kongresszus döntései is megkérdőjelezhetőek. [Szabadság, febr. 3., febr. 8.; RMSz, febr. 3.; EN, febr. 11.] 2003. február 10.Gh. Prisăcaru, a szenátus külügyi biz. elnöke kijelentette: Irak megtámadása esetén az amerikai hadsereg vadászgépei és bombázói a parlament újabb hozzájárulása nélkül is használhatják az ország légterét és támaszpontjait. [Szabadság, febr. 10.] – A legfelsőbb védelmi tanács (CSAT) jóváhagyta az elképzelést. [Népújság, febr. 11.]Az EMK – tiltakozásul a tb. elnöki poszt megszüntetése miatt (→ 2003.02.02) – felkérte Tőkés Lászlót, hogy legyen a platform tb. elnöke; a püspök elfogadta az ajánlatot. [Szabadság, febr. 10.] A m. kormány 320 millió forintot ajánlott föl a Mecénás Alapítványnak és a róm. kat. püspökségnek, hogy megvalósítsa a nagyváradi ifjúsági központot. A pénzt eredetileg az Orbán-kormánytól pályázta a KREK, hogy Ady-zarándokhelyet létesítsen (→ 2002.11.23) a nagy költő szülőfalujában. A kormányváltás után Szabó Vilmos államtitkár levélben értesítette a KREK vezetőit: a pályázat megvalósítására a Mecénást fogják felkérni. [Krónika, febr. 10., febr. 21.] – A KREK peres úton kívánja megszerezni a támogatást, hogy megvalósíthassa az érmindszenti zarándokhely felépítését. [MN, febr. 14.; RMSz, febr. 14.; Népújság, febr. 24.] (→ 2003.05.17) 2003. február 28.Az RMDSz-t bíráló dokumentumot fogalmaztak meg egy sepsiszentgyörgyi fórumon, ahol az ellenzék vezéralakjai (pl. Szász Jenő, Toró T. Tibor) is jelen voltak. A részvevők nem tekintik az RMDSz elöljáróit az erdélyi magyarság hiteles vezetőinek. Új politikai szövetség, egy demokratikus ernyőszervezet létrehozását javasolták, melynek létrehozására, alapszabályának kidolgozására, bejegyeztetésére Tőkés Lászlót, a „magyarság szimbólumértékű vezéregyéniségét” kérték fel. [Krónika, márc. 1.; Háromszék, márc. 3.]2003. március 5.Mégis Kolozsvárott lesz a Tőkés László által meghirdetett Márciusi Fórum (→ 2003.03.14), annak ellenére, hogy az érsekség nem engedélyezte annak a Szent Mihály-templomban való megtartását. A helyszín a Farkas utcai ref. templom lesz. [Krónika, márc. 5.] – Az Érseki Hivatal közleménye leszögezte: a kat. egyház óvja papjait a politikai szerepvállalástól; a templomok szakrális jellegével nem fér össze az, hogy helyet adjanak kimondottan világi rendezvényeknek. [Szabadság, márc. 8.]Szili Katalin anyagi és szakmai támogatást ígért a Szabadság-szobor fölállításához. [Krónika, márc. 5.] 2003. március 11.Tőkés László sajtótájékoztatón ismertette a Márciusi Fórum terveit; a fórumon megalakítják az erdélyi önkormányzati testület létrehozását Kezdeményező Bizottságot. Az általuk kezdeményezett önkormányzati forma összhangban van az európai struktúrákkal, autonomista elképzelésekkel. [Szabadság, márc. 11.] (→ 2003.03.14)Markó Béla szerint aki létrehoz egy alternatív pol. szervezetet és azt szembe akarja fordítani az RMDSz-szel, az egyértelműen megbontja a pol. egységet, ez pedig veszélybe sodorhatja a romániai magyarság pol. képviseletét. Ez olyan történelmi bűn, amelynek beláthatatlan következményei lehetnek. [Krónika, márc. 11.; Szabadság, márc. 12.] A marosvásárhelyi Táblabíróság döntött a 7 éve tartó Cserehát-vitában: elvetették a konceszionálási szerződés valamint az ajándékozási okirat semmissé nyilvánítását. [Népújság, márc. 11.] 2003. március 18.A ro. hadsereg közel 300 önkéntes katonát készített föl az Öböl-térségben esedékes konfliktusban való részvételre. [NyJ, márc. 18.]Az IMF-vel kötött hitel-megállapodás egyik feltételeként Ro. vállalta, hogy szeptemberig 18 ezer embert bocsát el a ráfizetéses vállalatoktól (pl. a Tractorul cég napi vesztesége 70 ezer $), ez azonban szociális feszültségekhez fog vezetni. [Szabadság, márc. 18.] (→ 2003.03.25) A ro. sajtó élénken reagált a Márciusi Fórumra: „Tőkés ezer híve hivatalosan területi autonómiát követelt” (Adevărul); „Tőkés hadat üzent az egységes nemzetállamnak” (Curentul); „a Tőkés-fórum az RMDSz politikai-vallási alternatívája” (Cotidianul). – Mircea Geoană marginális és javíthatatlen revizionisták csoportjának nevezte a fórum résztvevőit. – A Fórumon alkotmánymódosítási javaslatokat is megfogalmaztak, amelyek tk. azt tartalmazzák, hogy a közös történelmi, kult. és gazd. jelleget viselő, a többségi nemzettől eltérő önazonosságú közösség által lakott régiók saját önkormányzathoz juthatnak és autonóm közösségeket hozhatnak létre. [Szabadság, márc. 18.] Borbély László szerint az alapítandó új szervezet nem tud olyan alternatívát a magyarság elé tárni, amellyel érdemben lehetne tárgyalni. Az EMNT alapítói közül sokan egyéni ambíciókat vagy csoportérdekeket képviselnek. [Népújság, márc. 18.] Egy kezdeményező csoport az Aradi Szabadság-szobor Egyesület bejegyeztetését tűzte ki célul: anyagi támogatást kívánnak nyújtani a szobor újbóli fölállításához. [NyJ, márc. 18.] 2003. március 26.Tőkés László bejelentette: a KREK megvonta a támogatását az RMDSz-től. Az „egyoldalú és feltétlen támogatás” megvonásról szóló döntést a közgyűlés hozta; a megvonás mindaddig érvényben van, amíg „az RMDSz jelenlegi, önfeladó és nemzeti érdekeinktől idegen politikai kurzusa, valamint egyházellenes magatartása nem változik meg”. [Népújság, márc. 27.; SzFÚ, márc. 27.] (→ 2003.03.28)2003. április 1.A PSD–RMDSz-protokollum értelmében a szenátus jogi bizottságához került az egyesületek és szervezetek vagyonának restitúciójáról szóló törvénytervezet. [Krónika, ápr. 1.]Mircea Duşa, Hargita megyei prefektus – arra hivatkozva, hogy Wass Albert háborús bűnös volt – elrendelte, hogy a bögözi Wass Albert általános iskola nevét változtassák meg. [Népújság, ápr. 1.] A Márciusi Fórumon (→ 2003.03.14) Kiss Kálmán is felszólalt. Fodor Imre úgy tudta, hogy senki sem hívta meg oda az RMSzdP elnökét; Kiss Kálmán cáfolta a híresztelést, azt állította, hogy írásos meghívót kapott Tőkés Lászlótól. [Népújság, ápr. 1., ápr. 3.; EN, ápr. 15.] 2003. április 8.A Székelyföldi Fejlesztési Régió létrehozásának szándéka által kiváltott reagálások azt bizonyítják, hogy van még bőven tennivaló a mentalitásváltás érdekében – fejtette ki Markó Béla egy interjúban –, maga az illetékes miniszter is ellenzi a kezdeményezést. [Krónika, ápr. 8.] (→ 2003.04.26)Tempfli József elmondta: valóban megromlott a viszonya Tőkés Lászlóval, ez az érmindszenti ügynek tulajdonítható (→ 2003.02.10, 2003.02.12). [EN, ápr. 8.] 2003. április 26.A kormányfő a Székelyföldi Fejlesztési Régió (→ 2003.04.08) tervének kapcsán kijelentette: „Nem változtatunk a jelenleg létező nyolc gazdasági fejlesztési régión, mert a változtatások szülte bizonytalanság negatívan befolyásolhatja Ro. EU-csatlakozási tárgyalásait.” A jelenlegi struktúrát kell működőképessé tenni – tette hozzá Adrian Năstase. Markó Béla szerint a fejlesztési régiókat akár egy hónap alatt is újra lehet tervezni, ha van rá pol. akarat, s az átalakítás semmilyen bel- vagy külpolitikai nehézséget nem okozna. [Krónika, ápr. 26.]Közel ezer személy vett részt a KREK és az UPE által rendezett Székelyudvarhelyi Fórumon. Állásfoglalásokat, felhívásokat fogadtak el, kifejezték nemtetszésüket az RMDSz-féle ’kis lépések politikájával’. Célkitűzéseik között szerepel az ’igazi önrendelkezés’ és a Székelyföld területi autonómiája. Tőkés László hangsúlyozta: kezdeményezésük nem irányul az RMDSz ellen, hiszen bármelyik RMDSz-tagot szívesen látják soraikban, bizonyíték erre az öt parlamenti képviselő (→ 2003.03.22) szerepvállalása. Tőkés Lászlót az ’erdélyi magyarok tb. elnökévé’ választották. A KT soros elnöke Toró T. Tibor lett. A következő fórum színhelye Sepsiszentgyörgy (→ 2003.05.31). – Adrian Năstase felkérte a főügyészt, hogy indítson vizsgálatot az EMNT ügyében. [UH, ápr. 28.; HN, ápr. 29.; Szabadság, ápr. 30.; Krónika, ápr. 30.] – Markó Béla kijelentette: „Nyilatkozatokat bárki tehet, programpontokat bárki megfogalmazhat, ez sem törvénybe, sem alkotmányba nem ütközik, éppen ezért visszautasítom azt, hogy a miniszterelnök az igazságszolgáltatással fenyegetőzik.” A Fórumról: „mi az autonómiáért dolgozunk, a fórum résztvevői pedig az autonómiáról nyilatkoznak”. [Népújság, ápr. 29.] 2003. május 7.A nemzetbiztonsági törvénytervezet vitáján, a szenátusban Szabó Károly, a képviselőházban pedig Toró T. Tibor arra kérte a bizottságot, hogy töröljék a nemzetbiztonságot veszélyeztető tényezők közül az autonómia-törekvéseket, mert számtalan európai modell cáfolja ezt a besorolást. – Eckstein-Kovács Péter szerint a véleménynyilvánítás szabadságát nem lehet rendőri eszközökkel korlátozni. [Szabadság, máj. 7.]A PSD–RMDSz-protokollum keretében a MOGyE beiskolázási számairól tárgyaltak. Ioan Nicolaescu szenátor méltányosnak tartja a fele-fele arányt. [Krónika, máj. 7.] (→ 2003.05.21) 2003. május 17.Az oktatási szakbiz. május végén érkezik Kolozsvárra, hogy a helyszíni szemle alapján az EMTE előzetes működési engedélyéről döntsön – mondta Tonk Sándor rektor. [Krónika, máj. 17.]Nagyváradon elhelyezték a m. kormány támogatásával épülő Ady-központ alapkövét (→ 2003.02.10). Tőkés László sajtótájékoztatót tartott, s „az Ady emléke ellen elkövetett szentséggyalázás miatt” tiltakozott, mivel ennek a központnak nem Nagyváradon, hanem Érmindszenten kellett volna felépülnie. [Népújság, máj. 17.] (→ 2003.08.02) Nagyenyeden a tanítóképzés beindításának 150. évfordulójára emlékeznek a Bethlen Gábor Kollégiumban. [Krónika, máj. 17.] 2003. június 3.Egyöntetűen negatív visszhangot kapott a ro. sajtóban a Tőkés László vezette mozgalom legújabb megnyilvánulása, a sepsiszentgyörgyi fórum (→ 2003.05.31). Dan Pavel politológus viszont rámutatott: a régiók kérdését a Markó Béla vezette RMDSz is napirendre tűzte, Erdély területi autonómiáját pedig az itteni románok egy része is pártolja. – Mircea Duşa Hargita megyei prefektus állást foglalt Tőkés néhány kijelentéséről, pl. az ortodox egyház terjeszkedését illető véleményéről. Válaszában a püspök kifejtette: nem a betelepülő románok, hanem a jelenség erőltetett jellege ellen szólt. [Szabadság, jún. 3.] – Cosmin Guşă, a PSD főtitkára kijelentette: C. V. Tudornak és Tőkés Lászlónak nincs mit keresnie a ro. politika színterén, mert mindketten ultranacionalista diskurzust folytatnak és egy elmúlt évszázadban élnek. [NyJ, jún. 3.]Budapesten az MVSz, több civil szervezettel karöltve, tüntetést szervezett a trianoni diktátum évfordulóján. [Szabadság, jún. 5.] 2003. június 5.A ro. kormány üdvözli a m. Országgyűlés határozatát, amellyel ratifikálta a prágai NATO-csúcs csatlakozási jegyzőkönyvét. (→ 2002.11.21, 2003.03.27) – A. Năstase szerint a ratitikálás „megszünteti a szélsőségesek gyanúját, akik Erdély elcsatolásáról beszélnek”. Tőkés László tetteit és beszédeit az alkotmány és a törvények szerint ítéljük meg – tette hozzá. [Szabadság, jún. 5., jún. 6.]A belső választási folyamat mintegy 85 SzKT-képviselői mandátum megújítását eredményezte. A zömmel közvetett módon megszervezett belső választások az ellenzék meggyengülését hozták. A Reform Mozgalom jelöltjei nem indultak, holott alkalmuk lett volna pozíciókat szerezni. Az EMK Felső-Háromszéken rendelkezik 3 képviselővel, másutt azonban nem jutott be; a NÉP frakciót egyedül Vekov Károly képviseli. [Krónika, jún. 5.] 2003. július 2.Az EMK elnöksége szerint az RMDSz kolozsvári kongresszusán (→ 1995.05.28) elfogadott háromszintű autonómia kérdése – az RMDSz kormányzati szerepvállalása óta – megfeneklett, holott az EU regionalizálási igényei folytán ezt most lenne alkalmas napirendre tűzni. Nagy jelentőségűnek ítélik Tőkés László (és az EMNT) ez irányú kezdeményezését. A székelyföldi autonómia véget vethetne annak a folyamatnak, mellyel a bukaresti kormányzatok a központilag irányított, megtervezett betelepítés révén e régió etnikai képének megváltoztatására törekszik. [Szabadság, júl. 2.]A szlovák kormányfő leszögezte: ha a m. kedvezménytörvényt a Felvidéken is alkalmazni akarják, akkor azt a pozsonyi vezetés meg fogja akadályozni. [Krónika, júl. 2.] 2003. július 22.A Gold Corporation Társaság közölte abbeli szándékát, hogy megvásárolná a verespataki templomokat, hogy a falu alatti területen aranybányát nyisson; az érintett egyházak vezetői nyilatkozatban tudatták: minden kártérítés dacára csak végszükség esetén mondanak le a templomokról. [Szabadság, júl. 22.] (→ 2003.07.26)Tusványosi beszédében Tőkés László kijelentette: a jelenlegi m. kormány az integráció nevében kész lemondani az erdélyi magyarságról. Ennek igazolását a kedvezménytörvény módosításában látta. [Szabadság, júl. 22.; RMSz, júl. 23.; Krónika, júl. 23.] Bálint-Pataki József elmondta: a KREK véglegesítette az elszámolást (→ 2003.06.26), a HTMH elfogadja az utólag benyújtott iratokat. [Krónika, júl. 22.; RMSz, aug. 26.] 2003. augusztus 1.Ion Iliescu Vladimir Voronin moldovai elnökkel találkozik, de a két ország alapszerződése nem kerül terítékre, mert a dokumentum tervezett szövege „idejét múlta”. [Krónika, aug. 1.]Tk. a 2004-es helyhatósági választásokról is tárgyalt az RMDSz ÜE. Nagy Zsoltot nevezték ki kampányfőnöknek. Markó Béla – arra utalva, hogy Kiss Kálmán jelen volt a Márciusi Fórumon – furcsa és egyben rémes koalíciónak nevezte egy körvonalazodó Kiss Kálmán–Tőkés László együttműködés lehetőségét. Kijelentette: „nem tartunk a különböző fórumokon hangoztatott alternatív szervezetektől sem; ezek mind diverziós céllal jönnek létre.” [Krónika, aug. 1.] 2003. szeptember 1.Szatmárnémetiben polgári fórumot rendezett a megyei M. Polgári Egyesület, ahol tk. Szűrös Mátyás, Surján László, Ágoston András valamint Tőkés László tartott előadást. A fórumon szorgalmazták, hogy a MÁÉRT üléseire az EMNT képviselőit is hívják meg. [Szabadság, szept. 1.; Krónika, szept. 1.]Mivel az engedélyek rendben vannak és nem vonták vissza azokat, tovább folynak a Szabadság-szobor felállításának munkálatai – mondta Király András. [NyJ, szept. 1.] 2003. szeptember 12.Tőkés László nyilatkozata szerint Ro.-ban „totalitarista restitúció” folyik, amelynek az RMDSz csúcsvezetőség is képviselője és lojális kiszolgálója. [Szabadság, szept. 12.]Pécsi Ferencnek a megyei RMDSz-szervezet előtt kell magyarázatot adnia arra, hogy miként képzeli az MPE és az RMDSz viszonyát (→ 2003.09.03); amennyiben önálló jelölteket akarnak állítani a helyhatósági választásokon, akkor a képviselő akár az RMDSz-ből is kizárható. [Krónika, szept. 12.] (→ 2003.09.17, 2003.10.23) A m. kormány ingyenes vízum megadásáról döntött Szerbia–Montenegró és Ukrajna viszonylatában. [SzFÚ, szept. 12.] 2003. szeptember 22.Kolozsvárott a regionalizáció témájával foglalkozott a kétnapos Közép-Európa Fórum; a rendezvény ötletgazdája Sabin Gherman volt. [Szabadság, szept. 22.]Aradra látogatott Răzvan Theodorescu és kísérete, hogy a helyszínen tárgyaljon a Szabadság-szobor ügyében. A miniszter a megbékélési szoborpark változatához ragaszkodik, de az csak 2004-re készülhet el. [NyJ, szept. 22.; Szabadság, szept. 23.] Kolozsvárott az MKT tagjai ellenzik a kormánypárt által javasolt megbékélési emlékpark gondolatát. [Szabadság, szept. 22.] Szilágysomlyón tartotta 5. fórumát az EMNT KT (→ 2003.02.01, 2003.02.22, 2003.03.14, 2003.04.26, 2003.05.31), ahol a résztvevők azt javasolták a Ro.-i m.-oknak, hogy az alkotmánymódosításra nemmel szavazzanak. Tőkés László szerint azért voltak kevesebben (200-an), mint a korábbi rendezvényeken (500–700), mert az RMDSz megfélemlítette [?!] a mozgalommal szimpatizálókat. [Szabadság, szept. 22., szept. 23.; Krónika, szept. 22.] – Makkai János kommentárja egy sorba állítja az EMNT KT vezetőjét a PRM-vel, mert mindketten ellenzik az új alkotmányt. [Népújság, szept. 23.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2025 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
