|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 432 találat | lapozás: 1-20 ... 281-300 | 301-320 | 321-340 ... 421-432 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Tőkés László 2000. március 27.Tőkés László egy háromszéki lakossági fórumon úgy értékelte, hogy az RMDSz monolitikus párttá szerveződött, szükéges lenne, hogy a szövetségen belül legyenek pol. alternatívák. „Nem a szövetség ellen, hanem érte haragszom, és soha nem leszek hűtlen iránta” – mondta Tőkés. [Háromszék, márc. 27.]2000. április 15.Bejegyezték a Sapientia Alapítványt, megtartotta első hivatalos ülését a kuratórium. Elnök Tonk Sándor, alelnök Tánczos Vilmos. Megállapodás született arról, hogy a későbbikeben a PKE integrálódjon az EMTE kereteibe. [Szabadság, ápr. 15.]Az RMDSz megbízásából az Etnikumközi Viszonyok Kutatóközpontja átfogó közvélemény-kutatást végzett az erdélyi magyarság körében. A magyarság körében az RMDSz támogatottsága 94%. Indítson-e saját jelöltet az RMDSz – kérdésre 75% igennel válaszolt. A nevezzen meg 3 RMDSz-es politikust, akiben megbízik – felszólításra a köv. „toplista” állt össze: Frunda György (52%), Markó Béla (46%), Tőkés László (37%), Verestóy Attila (19%), Kincses Előd (7%), Takács Csaba (6%) Hajdú Gábor (4%) … Toró T. Tibor (1,6%), Csapó I. József (1,4%), Katona Ádám (1,4%). [BN, ápr. 15.] 2000. április 21.A választási kampánnyal kapcsolatos protokollt írtak alá a parlamentben 8 párt képviselői. A protokoll rögzíti azokat az elveket, amelyeket az aláírók vállaltak: a kampánynak nem az ellenfél lejáratására kell koncentrálnia, hanem a saját célok ismertetésére. A PRM nem írta alá az egyezményt. [HN, ápr. 21.]Elkészült az ENSz jelentése a ciánszennyezésről. Mivel a bizottság későn fogott munkához, nem alkothatott reális képet a halpusztulás mértékéről, viszont a bánya felelőssége egyértelműen kimutatható. [RMSz, ápr. 21.] Budapesten a ro.–m. kapcsolatok témával tartottak vitaestet, melynek vezérszónokai Tőkés László és Németh Zsolt voltak. Tőkés szerint: messzemenő önkorlátozásra vall, hogy nem beszélünk [!] területi követelésekről, s ezt a ro. félnek értékelnie kellene. [RMSz, ápr. 21.] A Székelyföld 2000 konferencia egyik tanulsága: sok mindenhez pénz sem kell, csupán szemléletváltás. [RMSz, ápr. 21.] A Ro. Ortodox Egyház történetét és adatait foglalta össze a Partiumi Közlöny cikke. Az 1885-ben különvált és 1925-ben Ro. Patriarkátus néven megszervezett egyháznak 143 esperessége van, 13.279 parókiával, ezekben 9436 lelkész és 115 diakónus szolgál. 15 teológiai fakultáson képezik az utódokat. A pátriárka fennhatósága alatt 401 kolostor, 130 remetekolostor működik, 2438 szerzetessel és 4123 szerzetesnővel. [PK, ápr. 21.] Cégbírósági bejegyzés által jogi személyiséget szerzett az UPE, amelyet székelyudvarhelyi lakosok alapítottak. Az egyesület célja a polgári társadalom, a demokrácia erősítése, a m. nemzet jogainak védelme. Eln. Szász Jenő polgármester, aleln. Péter Péter gyárigazgató, titkár Orbán Attila. [HN, ápr. 28.] (→ 2000.05.15) 2000. május 17.Ro. az eddigi egyeztetéseken nem ismerte el, hogy felelős lenne a Tisza ciános szennyezéséért, a felelősséget az Aurul cégre hárította – olvasható az Országgyűlés külügyminiszteri tájékoztatójában. Amennyiben a kétoldalú konzultációk továbbra sem hoznak eredményt, a Hágai Nemzetközi Bíróság is szóba jöhet. [RMSz, máj. 17.]Snagovon a 16 felekezet képviselői aláírták az ország EU-hoz való csatlakozását támogató Nyilatkozatot. Az egyházi vezetők újból megfogalmazták konkrét elvárásaikat az állammal szemben. [BN, máj. 17.] – Egyedül Tőkés László maradt távol. [Szabadság, máj. 17.] (→ 2000.05.20) A parlament két házának együttes ülése döntött a szekusdossziék ügyében: a lakosság hozzájuthat saját dossziéjához, amint érvényessé válik a Securitate-archívumot ellenőrző tanács (CNSAS) működési szabályzata. [Szabadság, máj. 17.] Az 1999-es műemlékvédelmi megállapodás felújításaként Kolozsvárott tanácskozott a történelmi emlékművek védelmére kijelölt ro.–m. vegyesbizottság. Megegyeztek a megállapodás-tervezet szövegével kapcsolatban. A bizottság a műemlékek feltérképezési, leltározási és dokumentálási folyamataira vonatkozóan is egyeztetett. [Szabadság, máj. 18.] 2000. május 20.Tempfli József reményei szerint az európai szervek ellenőrizni fogják a snagovi dokumentum (→ 2000.05.17) tartalmát, s így nem merül feledésbe az abban megfogalmazott sok ígéret. A nagyváradi róm. kat. püspökség 11 épületet kér vissza, ebből 9-et a városban. [BN, máj. 20.] – Tőkés László szerint nem teremtődtek meg a feltételek az aláírásra, mivel a ro. kormány kirakatpolitikát folytat a külföld felé, minden az ígéretek szintjén marad. [BN, máj. 27.]Csíkszeredában leleplezték a komm. diktatúra áldozatainak és üldözötteinek emlékművét (Nagy Ödön alkotása). Az ünnepségen jelen volt Ticu Dumitrescu, az AFDPR elnöke is. [RMSz, máj. 23.] 2000. július 3.Az SzKT és a SzET marosvásárhelyi együttes ülésén Markó Béla emlékeztette a tagokat: 10 évvel ezelőtt egyezséget kötöttek arról, hogy mindenki aláveti magát a közösen meghozott döntéseknek. Szerinte újra kell tárgyalni ezt az egyezséget, és vagy megerősítik azt, „vagy útjára engedjük azokat, akiknek túlságosan nehéz ez a hűség”. Fölvetődik a kérdés: kell-e még az egység azoknak, akik a helyi előválasztásokon alulmaradtak, majd függetlenként indultak, és azoknak, akik az RMDSz-en kívüli pluralizmust hirdetik? – Tőkés László azt javasolta: az SzKT végezzen szigorú önvizsgálatot, és kezdeményezze az egész RMDSz személyi megújítását. – Bárányi Ferenc kérte, hogy Tőkés döntse el: az RMDSz tb. elnöke vagy a belső ellenzék vezetője akar-e lenni? – Markó Béla a vita egyes tételeire kérdéssel válaszol: miért kell kudarcról beszélni, amikor a szövetség az 1996-os választási eredményeknél jobbakat ért el? – Az SzKT megerősítette Kincses Előd felmentését a megyei elnöki tisztségből. (→ 2000.05.06, 2000.05.12, 2000.05.15, 2000.05.25) – A lemondott Sebesi Karen Attila helyett Szép Gyulát választották művelődési alelnöknek. – Varga Attila a státustörvény koncepcióját ismertette. – Az SzKT állásfoglalásai: a földvári emlékmű ügyében (→ 2000.06.28); a marosvásárhelyi szoborgyalázás ügyében (→ 2000.06.21); politikai döntésként értékelték a Bardóczy Csaba ellen hozott ítéletet (→ 2000.06.28), ezért Ro. főügyészétől a per újrafelvételét kérték. [RMSz, júl. 5.]Gyergyószentmiklóson fölszentelték a Caritas Agro-Centrumot és a Szent Benedek Tanulmányi Ház új épületszárnyát. [RMSz, júl. 3.] Emil Constantinescu szerint Ro. akkori felső vezetésének tudtával sértették meg a Jugoszlávia elleni nemzetközi olajembargót; éjszakánként ciszternás szerelvények keltek át Zsombolyánál. Ion Iliescu azzal vádolta Constantinescut, hogy a vizsgálat lezárulta előtt mondott véleményt. [Krónika, júl. 3.] (→ 1992.05.30, 1992.06.08, 1994.04.05, 1995.08.03, 1999.05.04) 2000. július 14.Szinérváralján Ifjúsági és Rehabilitációs Központot avattak föl a M. Ref. Világtalálkozó helyi rendezvényeként. [RMSz, júl. 14.]Az orosz Duma elnöke kijelentette, hogy Ro. nem kapja vissza az 1917-ben Moszkvának „megőrzésre” átadott államkincstárt, mert ez precedenst teremthetne a többi európai állam számára. Az alapszerződéssel kapcsolatban leszögezte: nem tudják elfogadni a Molotov–Ribbentrop-paktum elítélését sem. [Szabadság, júl. 14.] A kormány titkosította a 95/2000. sz. kormányrendeletet, de az – tévedésből – mégis megjelent a hivatalos közlönyben. A rendelet szerint 171 állami cégnek engedi el az állam az adósságát, összesen 300 millió $ értékben. Azért lett titkos a döntés, mert valamennyi vállalat a hadsereg és a nemzetbiztonság szállítója, szolgáltatója. [BN, júl. 14.] Boros János, Kolozsvár alpolgármestere levélben szólította föl a ref. egyházat, hogy sorolja föl a visszaigényelendő épületeit, ui. a város nemsokára áruba bocsát néhány központi üzlethelyiséget, s nehogy olyasmit is eladjanak, amire az egyház igényt tart. [Szabadság, júl. 14.] A Tőkés László körüli csoport kudarcként ítéli meg azt, hogy Marosvásárhelyen ro. polgármestert választottak meg; a cikkíró úgy véli: ennek az volt az oka, hogy Fodor Imre nem szólította meg a város ro. lakosságát. [Szabadság, júl. 14.] 2000. július 15.Andrei Marga kijelentette: az elkövetkező években az ország valamennyi iskolájának internet-hozzáférést biztosítanak. [Szabadság, júl. 15.]Az RMDSz Művelődés- és Egyházügyi Főosztálya az EMKÉ-vel közösen beindított egy olyan folyamatot, amely a civil társadalom intézményesülését szolgálja. Főleg azokat az intézményeket kell megerősíteni, amelyek az egyetem hátterét képezik (EME, EMT, KJNT). [Szabadság, júl. 15.] Buchwald Péter szerint az RMDSz-ben első perctől kezdve létezett a belső ellenzék, kezdetben Domokos Géza és Szőcs Géza között voltak ellentétek, most a radikális–mérsékelt vonal között vannak feloldhatatlan nézetkülönbségek. Ezek mögött személyes politikai ambíciók is jelentkeztek. [Szabadság, júl. 15.] Hatályossá vált az egyházi vagyon visszaadására vonatkozó törvény. A történelmi egyházak központonként (érsekség) és kerületenként (püspökség) legfennebb 10-10 ingatlant kaphatnak vissza. A központi ro. lapok ezt is túlzásnak tartják, elfeledvén, hogy az ET 1123/1997. sz. határozata egyik pontja előírja az egyházak tulajdonjogának rendezését, enélkül nem nyílik meg Ro. előtt az EU kapuja. [HN, júl. 15.] Budapesten istentisztelettel egybekötött ünnepséggel zárult a Magyar Reformátusok 4. Világtalálkozójának magyarországi rendezvénysorozata. A záróünnepségen Tőkés László az egyház pol. szerepvállalása mellett érvelt. [Szabadság, júl. 17.] 2000. szeptember 4.Marosvásárhelyen a volt Ref. Kollégium diákjai Bolyai Világtalálkozón vettek részt. [RMSz, szept. 4.]A Bihari Napló 3000. lapszáma megjelenésének ünnepén Markó Béla kifejtette: a kormányzás sokkal hatékonyabb eszköz a megoldás-keresésre egy kisebbség esetében, mint az ellenzékiség. – A PDSR nem mutat föl olyan programot, amelynek alapján elképzelhető lenne az együttműködés. „A közös kormányzás lehetőségét nem zárom ki, de körvonalazódni sem látom.” [BN, szept. 4.] Tőkés László főpásztori feddésben részesítette a Bihari Naplót, mert a napilap nem közölte a Nagyváradi Gyülekezeti Szövetség Elnöksége és a Nagyváradi Presbiteri Szövetség által az RMDSz-nek küldött állásfoglalást. A szerkesztőség tk. a zárómondat („Abban az esetben, ha javaslatunkat figyelmen kívül hagyják, kénytelenek leszünk felülvizsgálni az eddigi választásokon nyújtott maradéktalan támogatásunkat.”) miatt tekintett el a dokumentum közlésétől. – A BN részéről Szilágyi Aladár (a KREK volt főgondnoka, jelenleg a lap szerkesztője) válaszolt Tőkésnek. [BN, szept. 4.] Bihar megye jelöltjei a novemberi választásra: szenátor: Pete István; képviselők: Szilágyi Zsolt, Fazakas László, Székely Ervin. A 4. helyen végző Csapó I. József tudomásul vette a rangsorolást és kérte, hogy töröljék a választási listáról. [BN, szept. 4.] 2000. szeptember 7.Októberben lesz az Erdély–Bánság Liga (a Pro Transilvania Alapítvány politikai szárnya) első kongresszusa. Sabin Gherman kifejtette: az erdélyi ro. és nem ro. lakosság összefogása nélkül lehetetlen lesz megvalósítani a nyugati típusú autonómiát. [Szabadság, szept. 7.]A kolozsvári Donát negyedi körzet RMDSz-gyűlésén Tőkés Lászlót jelölték államelnöknek, mondván: egyedül ő képviseli a leghitelesebben az erdélyi m. közösség érdekeit. Tőkés elfogadta a jelölést, ha az SzKT dönteni fog arról, hogy elnökjelöltet állítson. [Szabadság, szept. 7.] – Tőkés László kilépett a Várad-olaszi szervezetből és úgy döntött, hogy a Kolozsvár-belvárosiba iratkozik át. Kiss Sándort, a Bihar megyei választmány elnökét megdöbbentette Tőkés kilépése és a megyei szervezetet ért kritika. [BN, szept. 7.; RMSz, szept. 19.] – Tőkés kijelentette: a Bihar megyei szervezet „erkölcsileg és politikailag olyan mélyre süllyedt, hogy lelkiismereti okokból távozni kénytelen tagjai sorából”. [Szabadság, szept. 30.] Kincses Előd sajtótájékoztatón közölte, hogy a megyei jelölő gyűléseket (→ 2000.09.05) szabálytalanul tartották, s több helyen azt mondták a résztvevőknek, hogy Kincsest azért nem lehet jelölni, mert kettős állampolgársága van. – Virág György, a választási biz. eln. kifejtette: az alkotmány szerint csak az lehet közképviseleti személy, aki csakis ro. állampolgársággal rendelkezik; megtörténhet, hogy egy kétértelmű személyi adat miatt az utolsó métereken megóvják az RMDSz teljes listáját. [RMSz, szept. 7.] (→ 2000.11.03) 2000. szeptember 8.Az EMK fölkérte az SzKT-t, hogy támogassa Tőkés László elnökjelöltségét, mert ő „a romániai magyar nemzeti közösség érdekeinek fáradhatatlan harcosa és Ro. egészének világviszonylatban legismertebb és legnagyobb tiszteletet élvező közéleti személyisége”. [RMSz, szept. 8.]A marosvásárhelyi SzKT-n Markó Béla 3 közeli célkitűzést nevezett meg: saját programot; ütőképes parlamenti csoportot; megfelelő mozgósítást, hogy a választáson gond nélkül el lehessen érni az 5%-os parlamenti küszöböt. Frunda György szerint a többség felé erősíteni kell azt az üzenetet, hogy a magyarság jogainak orvoslása, elérése nem jelenti a románság jogainak csökkentését. Mindaddig, amíg egyházaink nem kapják vissza ingatlanaikat, amíg a fiatalság gazdasági okok miatt nyugatra távozik, amíg nem sikerül fölállítani a m. ny. állami egyetemet, addig nem beszélhetünk pozitív kisebbségi mintáról. – Tőkés László szerint újabb visszarendeződés tanúi vagyunk; az RMDSz ne kötelezze el magát a kormányban való részvételre, ne lépjen koalícióra volt kommunista és titkosszervezeti embereket tömörítő pártokkal. A két jelölt – Frunda György és Tőkés László – közül titkos szavazással az előbbi lett az RMDSz elnökjelöltje. Tőkés leszögezte: „Véleményem szerint az SzKT döntése elhibázott, de nem üzenem a tagságnak azt, hogy ne menjen el szavazni.” [RMSz, szept. 11.] – Tőkés László sajtónyilatkozatban elmondta: 4 évvel ezelőtt a Frunda Györgyhöz fűzött remények nem váltak valóra, ezért gondolta, hogy alternatívát kellene állítani a félrevonulók, a tagságról lemondók megnyerésére. Úgy vélte, hogy erre alkalmas lenne az ő személye. Úgy látja, hogy az RMDSz nem végezte el azt az önvizsgálatot, amelyre nézve javaslatot tett az SzKT-hoz intézett júl. 2-i levelében. A mostani RMDSz-vezetés kimozdíthatatlan. [Szabadság, szept. 11.] A legutóbbi közvélemény-kutatás szerint a novemberi elnökválasztáson Iliescu kapná a szavazatok 40%-át, őt Mugur Isărescu (26,4%),Th. Stolojan (13,2%) és C. V. Tudor (7,6%) követi. [Háromszék, szept. 8.] Joao Ary, az ET oktatási és kulturális bizottságának főtitkára a csángók között járt és azt tapasztalta, hogy az iskolaigazgató és a pap lebeszélte az embereket arról, hogy m. osztályt kérjenek a falu iskolájában. [Krónika, szept. 8.] Algyógyon tanácskoztak a ref. lelkészek a szórvány gondjairól, s megállapították, hogy Ro. m. lakosságának közel fele nyelvi veszélyben él. Növekszik a kivándorlás aránya, sorvad a művelődési élet. Az EMKÉ-nek a szórvány megmentésének fórumává kell válnia. [RMSz, szept. 8.] 2000. október 12.Tőkés László nem tartja elképzelhetőnek, hogy az RMDSz a PDSR-vel lépjen hatalomra. [Szabadság, okt. 12.]Egy felmérés szerint az erdélyi m. szavazók 90%-a az RMDSz-re szavazna, egyetlen más párt sem éri el az 1%-ot. A megoldandó problémák listáján első helyen szerepel a munkanélküliség megoldása, ezt követi a magas infláció, a korrupció, az életszínvonal csökkenése, s csak azután jönnek az RMDSz programjában hangsúlyosan szereplő témák: anyanyelv használata a közigazgatásban, a Székelyföld területi autonómiája, önálló m. egyetem. [Népújság, okt. 12.; Szabadság, okt. 13.] (→ 2004.10.14) Hivatalosan megkezdődött a 45 napos parlamenti és elnökválasztási kampány. Frunda György, az RMDSz elnökjelöltje Szatmárnémetiben kezdte a kampányt. Frunda célja gazdasági téren: a tulajdonjog szentesítése, az állami vállalatok és bankok magánosítása, a veszteséges vállalatok felszámolása, a nyugdíjasok helyzetének megkönnyítése. A PDSR-vel csak akkor lehetne együttműködni, ha a párt egyetértene az RMDSz programjával és követeléseivel. [Szabadság, okt. 13.] 2000. november 9.Ion Iliescu választás előtti ötlete: a BBTE szenátusa álljon két (egy ro. és egy m.) egyenjogú kamarából. Kása Zoltán rektorhelyettes leszögezte: elfogadták az új chartát, azt nem lehet újratárgyalni, csak minisztériumi utasításra. A jelek szerint Iliescu újabb gesztust kívánt tenni a magyarság iránt. [Szabadság, nov. 10.]Tamás Sándor az RT alapító tagja volt és egy időben Tőkés László közéleti tanácsosa. 1996-ban hazatért szülővárosába, Kézdivásárhelyre: az RMDSz városi elnöke lett, majd parlamenti képviselő. [RMSz, nov. 9.] 2000. november 20.Tőkés László – a KREK közgyűlésén – kijelentette: „Egyházunk mind országos, mind helyi szinten komoly ellentétbe került az RMDSz-szel. Ennek következtében aggályos, hogy egyházaink jó lelkiismerettel, teljes mellszélességgel melléálljanak az RMDSz választási kampányának.” [Szabadság, nov. 20.] – A tb. elnök két dolgot sérelmez: a zilahi iskola esete, ahol az RMDSz a hatalom oldalára állt, és Makay Botond esete, akit a KREK tilatkozása ellenére vettek föl a Krassó-Szörény megyei jelöltlistára. (→ 2000.10.19) [BN, nov. 20.; RMSz, nov. 24.]Emil Constantinescu 4 éves elnökségének eredményei közül különösen a korrupció elleni harcot emelte ki; az RMDSz azonban láthatta: amikor a koalíciós partnerek lépten-nyomon megszegték a közös kormányprogramban foglaltakat, nem számíthatott az elnök segítségére. [Szabadság, nov. 20.] Markó Béla kijelentette: ha az RMDSz bármely jelöltjéről kiderül, hogy együttműködött a Securitatéval, azt a szövetség valamilyen módon visszalépteti a közszerepléstől. [Krónika, nov. 20.] 2000. november 21.Az erdélyi m. történelmi egyházak vezetői (Tőkés László kivételével) arra buzdították a híveket, hogy szavazzanak a magyarság képviselőire. [NyJ, nov. 21.]2000. november 28.A PDSR megnyerte a választásokat, de egyedül nem tud kormányt alakítani. Még folynak a pártközi egyeztetések, de annyit már tudni: a PRM hajlandó lenne részt venni egy lehetséges kormánykoalícióban. – 2. fordulója is lesz az elnökválasztásnak (→ 2000.12.10): Ion Iliescu és C. V. Tudor közül kell majd választani. Az RMDSz-nek a két rossz közül a kisebbiket kell választania – mondta Eckstein-Kovács Péter. Angol lapvélemény szerint a „mostani választás, nem több, mint választani az AIDS és a rák között”. [Krónika, dec. 12.] – Tőkés László szerint a „magyaroknak nincs más választásuk, csak az, hogy ne szavazzanak senkire”; nem szabad koalícióra lépni a PDSR-vel. Ez utóbbi véleményt Toró T. Tibor is osztja. [Szabadság, nov. 28.]2000. december 5.Adrian Năstase kijelentette: a magyarság ügyében az európai normákat tartja mérvadónak. Szerinte nincs olyan jogszabály, amely kötelezően kimondaná, hogy a nemzeti kisebbségek számára állami egyetemet kell létesíteni. [Szabadság, dec. 5.]A CNSAS RMDSz-es listájáról csak Bárányi Ferenc nem adott be óvást; róla a bizottság úgy döntött, hogy nem folytatott pol. rendőrségi jellegű tevékenységet. Jablonoczky András, Máramaros megyei képviselőjelölt visszalépett a jelöltlistáról. [Szabadság, dec. 5.] Tibori Szabó Zoltán elemzése szerint az idei választási kampányban az RMDSz-t és a magyarságot nem a ro. nacionalisták támadták a legtöbbet, „hanem a m. közszolgálati rádió egyik-másik műsora, a MIÉP és az MVSz, ill. szövetségünk saját tb. elnöke. (…) Tőkés László egyetlen jelét sem adja már annak, hogy az erdélyi magyarságot teljes sokszínűségében integráló személyiség lenne. S akkor vállaljon platformvezetői tisztséget annál a politikai irányzatnál, amelyhez közelebb áll a szíve, a tb. elnökséget pedig az RMDSz szüntesse meg vagy bízza másra.” [Szabadság, dec. 5.] 2000. december 14.Patrubány Miklós – azok után, hogy a m. költségvetés 237 millió Ft támogatást átcsoportosított az MVSz-től az IKA részére – kijelentette: a világ legnagyobb m. nemzeti jellegű szerveződésének költségvetési támogatását a magát nemzeti színekben feltüntető kormánykoalíció pártjai szavazták le nullára. [Szabadság, dec. 14.] – Az intézkedést Tőkés László is fájlalta. Orbán Viktor megokolta a döntést: a m. parlamenttől nem volt elvárható, hogy egy rendezetlen szervezetnek két évre előre garantálja a költségvetési támogatást. Jogilag egyértelmű helyzetet kell teremteni az MVSz körül, jelentette ki a m. kormányfő. [Szabadság, dec. 15.] (→ 2001.05.14)Seres Dénes azt javasolta, hogy tűzzék napirendre Ilie Ilaşcu ügyének megtárgyalását, de a szenátus mandátumigazoló biz. elvetette a javaslatot és (alkotmányellenesen!) igazolta a kettős állampolgárságú Ilaşcu mandátumát. [Sajtóf., dec. 14.] Fugyivásárhelyen fórumot tartott a ReMeK, ahol elhangzott: a ref. egyháznak nem politikai, hanem szellemi szerepet kell betöltenie a m. nemzeti közösség életében. [Krónika, dec. 14.; BN, dec. 14.] 2001. január 20.Seres Magdolna [Seres Dénes szenátor felesége], a zilahi Wesselényi Koll. igazgatónője összefoglalta a gimnázium körül közel egy éve tartó nézeteltérések történetét. Az iskola egyházi (ref.) és világi vezetősége közötti vádaskodások akkor kezdődtek, amikor 1999 őszén az egyik titkárnőt pénzügyi vétség miatt elbocsátották. Új titkárnőt kellett fölvenni, az egyház egy olyan személyhez ragaszkodott, akit Seres nem tartott megfelelőnek. Végül versenyvizsgát tartottak, ahol az egyháziak jelöltje nem indult. Ezek után megjelent Tőkés László püspök, aki azt mondta: el kell fogadni mindazt, amit az igazgatónő eddig az iskola érdekében tett. Ezzel nem lett vége, két tanár megfellebbezte az iskolaszék döntését. Kérték a versenyvizsga megismétlését, de erre az igazgatónő nem volt hajlandó. Az egyház részéről felmentették Seres Magdolnát. Cikkek, közlemények, állásfoglalások, helyesbítések, vádak, ellenvádak, tiltakozások tucatjai jelentek meg az ügyről, az igazgatónő a helyén maradt. Ugyanabban a lapban Csűry István, a KREK generális direktora is nyilatkozott – az egyházi változatról. Fő vádjuk: a versenyvizsgát nem hirdették meg szabály szerint. Amikor az egyház ellenlépéseket hirdetett meg, akkor az igazgatóasszony elhidegült és egyházellenessé vált. Az egyház által hozott számítógépeket az igazgatónő az iskola leltárjába vétette és nem akarja elfogadni az egyház által delegált gondnokot sem. Ezért perre is sor került. Az egyetlen megoldás Seres Magdolna lemondása volna – véli Csűry. [Szabadság, jan. 20.] (→ 2001.01.26, 2001.02.24, 2001.02.26)Marosvásárhelyen, az SzKT ülésén határozatot hoztak egy olyan bizottság létrehozásáról, amely kidolgozza az RMDSz négyéves stratégiáját és arról, hogy minden RMDSz-tisztségviselőről készüljön CNSAS-átvilágítás. A belső ellenzék (Borbély Zsolt Attila, Katona Ádám, Tőkés László) a választásokon elért eredményeket kicsinyelte, Eckstein-Kovács Péter erre azt mondta: örülni kell a választási sikernek, nem megkérdőjelezni azt. Vita kerekedett a MIT-frakció mandátumigazolása körül, ezután a MIT képviselői kivonultak a teremből. [Szabadság, jan. 22.] 2001. január 26.Ion Iliescu bírálta a nemzetközi szervezeteket a ro. bankszektor és az agráripari kombinátok tervezett privatizációja miatt. Ro-nak úgy kell alkalmazkodnia a világgazdaság valóságához, hogy ne tekintsen el a nemzeti érdekektől. Kijelentései azonban ellentmondanak a kormányprogramnak. [Szabadság, jan. 26.]Az SzKT-n (→ 2001.01.20) szóba került a Wesselényi Kollégium ügye is. A zilahi és szilágysomlyói egyházmegyék állásfoglalásban tiltakoztak a polgármesterei hivatal, a tanfelügyelőség, Seres Dénes és a Szilágy megyei RMDSz-szervezet ’egyházellenes’ tevékenysége miatt. Deák László megyei elnök kijelentette: a szervezet nem avatkozott be az iskola belügyeibe, a kollégium ’egyháztalanítását’ az egyházkerületi igazgatótanács hajtotta végre azzal, hogy visszahívta a két lelkésztanárt (Vicsay Ferencet és Tolnai Miklóst). Seres Dénes szerint az ügy hátterében Tőkés László áll. – Markó Béla elmondta: Tőkés püspök úr Seresnére vonatkozó szórólapot osztogatott a MÁÉRT ülésén. [RMSz, jan. 26., febr. 1.; Szabadság, febr. 6.] (→ 2001.02.24, 2001.02.26) (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2025 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
