|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| észrevételeim vannak | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Garda Dezső 2002. február 13.Az alsóház elfogadta Kerekes Károly interpellációját a határon kért egészségügyi biztosítás ügyében, de a szenátusi döntés még hátra van. [Szabadság, febr. 13.] (→ 2002.01.22, 2002.02.01, 2002.05.03)Garda Dezső pol. nyilatkozatban tiltakozott amiatt, hogy beszterce-naszódi határőrkatonai birtokokat másként bírálják el, mint a Csíki Magánjavakat. [HN, febr. 13.] 2002. március 14.Gh. Funar 10 éves pályafutásának fontosabb eseményeit, fura tetteinek példatárát közölte a helyi m. napilap. [Szabadság, márc. 14.]A ro. parlamentben Garda Dezső napirend előtti felszólalásban emlékezett az 1848-as m. szabadságharcról. Figyelmeztetett: a ro. történészek egy részének le kell mondaniuk az olyan történelmi mítoszok hangoztatásáról, amelyek 40 ezer ro. meggyilkolását és 200 ro. falu felégetését próbálják elhitetni a közvéleménnyel, ezeknek semmi történelmi alapjuk nincs. [RMSz, márc. 14.] Dan Voiculescu, a PSD-vel koalícióban lévő PUR elnöke felszólította az RMDSz-t, hogy tartsa tiszteletben a székely megyék ro. lakosságát. Markó Béla valótlannak és nemkívánatosnak nevezte a pártelnök nyilatkozatát és pontról pontra megcáfolta azt. [RMSz, márc. 14.] 2002. június 5.Garda Dezső szerint továbbra sincs politikai akarat az erdők visszaszolgáltatására: nem változott a tulajdonba helyezés üteme. A képviselő többször is hiába interpellált az erdőlopások ügyében; Garda szerint csupán a Gyergyói-medencében 75 milliárd lejben adtak el jogtalanul fát a tulajdonosok erdeiből és egyes becslések szerint ennek kétszeresét lopták el az állami erdészet és a rendőrség védelme alatt. [Szabadság, jún. 5.]2002. június 20.A kisvárdai színházi fesztiválon – Hargita megyéből – a Csíki Játékszín és a gyergyószentmiklósi Figura Stúdió Színház vesznek részt, a székelyudvarhelyi Tomcsa Sándor Társulat művészei anyagiak hiányában nem tudnak elutazni. [HN, jún. 20.]A gyergyószentmiklósi Népfőiskola hagyományos történész-konferenciáját az idén a tusnádi Székely Kongresszus 100. évfordulója jegyében rendezte meg Garda Dezső. [HN, jún. 20.] 2002. július 1.Csíkszeredában közbirtokossági tanácskozást tartottak, ahol elhangzott: Garda Dezsőnek és munkatársainak köszönhetően Hargita megye 107 ezer hektáros erdőkészletéből 80 ezret visszaadtak a közbirtokosságoknak. [Krónika, júl. 1.]Nagyenyeden 150 éves múltra tekinthet vissza a tanítóképzés, de ezt beárnyékolja az a tény, hogy az új tanévben nem indítanak újabb évfolyamot a BBTE kihelyezett főiskoláján. Okai: alacsony jelentkezési arány és a tanári kar elégtelen színvonala. [Szabadság, júl. 1.] 2002. december 21.Ion Iliescu szerint jó a kapcsolat a két ország között, különösen az 1996-ban megkötött alapszerződés után, bár Mo.-n még mindig vannak olyan ’konzervatív nosztalgiázó erők’ (utalás a Kempinski szálló elleni tüntetőkre), amelyek nem értik meg az idők szavát. [Krónika, dec. 21.]Nagyváradon Pete István szenátor tartott előadást az RMDSz vidék- és régiófejlesztési programjáról, amely hatékony intézményrendszer kiépítését tűzte ki célul. Aggasztó, hogy a lakosság nincs kellő mértékben informálva az EU adta lehetőségekről; formát kell teremteni és meg kell tölteni tartalommal. [RMSz, dec. 21.] Régóta vajúdik Hargita és Neamţ megye határvitája – mindkettő magának vindikálja a Békás-szoros környékét. A vitát Garda Dezső képviselő próbálja a Hargita megyeieknek kedvező módon megoldani – mellesleg a történelmi igazság is nekik kedvez. [Krónika, dec. 21.] (→ 2003.01.15) 2003. július 26.Tusványoson tk. Schöpflin György politológus, Adrian Severin és Emil Constantinescu tartott előadást az EU-csatlakozásról. Orbán Viktor hangsúlyozta: Mo.-n összefogásra van szükség az unióban rejlő előnyök kihasználásához. [Szabadság, júl. 26.; SzFÚ, júl. 26.]Az izraeli külügymin. hivatalába rendelte Ro. tel-avivi nagykövetét, hogy tisztázza: Ion Iliescu holokauszttal kapcsolatos kijelentése (→ 2003.06.18 20é.s. 20eg.y. 20ut.ó.bb 20in.te.rj) Bukarest hivatalos álláspontjának tekinthető-e. [Népújság, júl. 26.] – Az elnök magyarázatot adott a szerinte félremagyarázott kijelentésre, mondván, hogy az interjúból kiragadott részletek alapján ítélkeztek róla. A közlemény rámutat: az államfő személyében Ro. elismerte a zsidóság ellen elkövetett tetteket és hajlandó felelősséget vállalni ezekért a cselekedetekért. [Krónika, júl. 28.] – Ion Iliescut legalább annyira határozottan el kell szigetelni, mint Jörg Haidert, az osztrák szélsőjobb vezetőjét, ha Ro. nem intézkedik a zsidóellenes fasizmus feléledése ellen – olvasható a Jerusalem Post kommentárjában. [Népújság, júl. 28.] – Iliescu elnök levelet küldött az izraeli elnöknek, amelyben amiatt sajnálkozott, hogy a Haaretz c. lapnak adott interjút tévesen értelmezték. [Szabadság, júl. 29.] (→ 2003.07.31) A verespataki aranybánya ügyében ro.–m. szakértői vegyes bizottság összehívását sürgeti Persányi Miklós m. környezetvédelmi min. [RMSz, júl. 26.] (→ 2003.07.22) Garda Dezső törvénytervezete szerint a mezőgazdasági és erdőtársulásokat 2020-ig mentesítenék az állam iránti anyagi kötelezettségek alól, ugyanakkor információs támogatást kapnának az uniós pénzforrások megpályázásához. [HN, júl. 26.] 2003. szeptember 9.Markó Béla megdöbbenésel fogadta a Szabadság-szobor felállítása körüli munkák leállítását. „Ezt nem tudjuk elfogadni, ez súlyosan érinti az RMDSz és a kormánypárt közötti együttműködést.” – Tóth Tamás külügyi szóvivő közölte: a m. kormány mindent megtesz, hogy tisztázzák az ügyet és folytassák a munkálatokat. [Szabadság, szept. 9.; NyJ, szept. 9.]Új területi felosztást javasol a PRM törvénytervezete: eszerint Kovászna megyét Brassóhoz csatolnák, Hargitát pedig úgy osztanák föl, hogy megszűnjön a megye lakosainak m. többsége. – A Kovászna megyei PSD, RMDSz és prefektus egyöntetűen, az RMDSz képviselőházi frakciója nyilatkozatban tiltakozott a tervezet ellen. [Krónika, szept. 9.; Népújság, szept. 11.] Garda Dezső az erdők restitúciója körüli visszaélésekre hívta föl – nem először – a figyelmet. Hargita megyében ijesztő méreteket öltött a falopás. [Krónika, szept. 9.] 2003. október 22.Garda Dezső mondott az 1956-os forradalomra emlékező beszédet a képviselőházban. [Szabadság, okt. 22.]2004. március 30.A képviselőház – a szakbizottsági jelentés nyomán – elvetette a székelyföldi autonómiára vonatkozó törvénytervezetet (→ 2004.01.19, 2004.02.26, 2004.03.16, 2004.03.20). Az RMDSz 22 képviselője a tervezet mellett szavazott, a ro. képviselők – pártállástól függetlenül – egységesen nemmel szavaztak. [Szabadság, márc. 31.]A PRM másodfokon is nyert a bukaresti táblabíróság közigazgatási osztályán indított perben. A PRM azt kérte, hogy töröljék a kétnyelvű helységnév-táblákat engedélyező jegyzékből azt a mintegy 130 helységnevet, amelyekben a kisebbségek részaránya a törvény által előírt 20% alá esett az 1992-es népszámlálás óta. – Egy nappal később a kormány jelezte, hogy fellebbezni fog a Legfelsőbb Bíróságnál. Borbély László a sajtónak elmondta, hogy a rendelkezés kötelezőnek írja elő a 20% lakossági arány fölött a 2(-3) nyelvű helynév-kiírást, de nem tiltja azt, hogy 20% alatt is ki lehessen írni. (A vonatkozó jogszabályok: a 1206/2001. sz. rendelet a nemzeti kisebbségek közigazgatásban való anyanyelv-használatára vonatkozik; a 1415/2002. sz. rendelet az előbbi rendelkezés függelékeinek módosított szabálya.) A szenátus elfogadta az új erdőgazdálkodási törvényt. A törvény – melynek tervezetét Verestóy Attila és Garda Dezső nyújtotta be – az államival azonos jogkört biztosít a magánerdészeteknek, megszünteti a kvótarendszert és az erdei utak kérdését is rendezi. 2004. szeptember 29.Az Országgyűlés megszavazta a kormányprogramot és miniszterelnökké választotta Gyurcsány Ferencet. [RMSz, szept. 30.] – Az új kormányfő az MSzP és az SzDSz képviselőivel együtt aláírta a kormánypártok koalíciós szerződését és ismertette az új kormány névsorát. A miniszterelnök kezdeményezte, hogy a HTMH felügyelete visszakerüljön az MH-tól a Külügyminisztériumhoz. [Szabadság, okt. 1.]Márton Árpád, Kelemen Hunor és Garda Dezső közös munkája volt az a törvénytervezet, amely a levéltárak státusát volt hivatva módosítani, ám a tervezetet a PRM nyomására elutasították. A tervezet tk. azt is célozta, hogy a levéltárak felügyeletét és a levéltárosok képzését vegye át a civil szféra, ui. e tevékenységek még mindig a belügy hatáskörébe tartoznak. [RMSz, szept. 29.] Demeter János, Kovászna megyei tanácselnök szerint a törvények nem teszik lehetővé az autonómiára vonatkozó referendum kiírását; addig nem lehet népszavazást kiírni, amíg a jelenlegi törvényt nem módosítják. [Szabadság, szept. 29.] (→ 2004.10.02) 2004. december 4.A TEKT és az OpT marosvásárhelyi ülésén a választás utáni helyzetet elemezték. A megyei elnökök a kormányzati szerepvállalás mellett voksoltak. A parlamenti többség csak a PSD–PUR koalícióval valósulhat meg, ez a követendő út. A közeljövőben tartandó hivatalos egyeztetéseken az autonómia, a decentralizáció, a népjólét, a korrupció elleni harc, az igazságszolgáltatás megreformálása és az RMDSz kormányzati szerepvállalásának személyi vonatkozásai kerülnek terítékre. [Szabadság, dec. 4.]Az RMDSz parlamenti képviselete, megyék szerint. w Szenátus: Pete István (Bihar); Verestóy Attila, Sógor Csaba (Hargita); Eckstein-Kovács Péter (Kolozs); Puskás Bálint, Németh Csaba (Kovászna); Markó Béla, Frunda György (Maros); Szabó Károly (Szatmár); Fekete-Szabó András (Szilágy). w Képviselőház: Király András (Arad); Lakatos Péter, Sóki Béla (Bihar); Kovács Attila (Brassó); Székely Levente (Galac); Kelemen Hunor, Antal István, Garda Dezső, Asztalos Ferenc (Hargita); Kónya-Hamar Sándor, Máté András (Kolozs); Antal Árpád, Tamás Sándor, Márton Árpád (Kovászna); Bónis István (Máramaros); Kerekes Károly, Borbély László, Kelemen Atilla (Maros); Varga Attila, Erdei-Doloczki István (Szatmár); Seres Dénes (Szilágy); Toró T. Tibor (Temes). [RMSz, dec. 4.] Az évzáró gyűlésen osztották ki az EMKE díjait. [Szabadság, dec. 6.] Háromnapos történészkonferenciát tartottak Kolozsvárott: A hatalom szövegei. Dokumentumok a romániai magyarságról (1945–1989) címmel. [RMSz, dec. 4.] A m. népszavazáson (→ 2004.12.05) 2,008.000 hasonló szavazat dönthet a föltett kérdésről, ha ennél kevesebb szavazat jut egy válaszra, akkor a kérdés eldöntetlen marad. [Háromszék, dec. 4.] lapozás: 1-20 | 21-32
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||