|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 11 találat | lapozás: 1-11 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: környezetvédelem 1997. június 18.A szovátai TOK épületében tartotta 5 napos konferenciáját az RMNKT. Társszervező: KLMT és a Rhododendron Környezetvédő Egyesület; a téma: Műemlékvédelem és természetvédelem. [Táj., jún. 19.]A képviselőház emberjogi bizottsága meghallgatta Szász Jenőt, Dézsi Zoltán megyei prefektust és Egyed Árpád megyei főjegyzőt. Remus Opriş kormányfőtitkár szerint gyanús az adományozás, homály fedi a csereháti beruházás (→ 1997.06.05) hátterét. Szász Jenő bemutatta az igazoló dokumentumokat amely szerint a terület a város tulajdona. A bizottság nem foglalt állást. [UH, jún. 24.] – A kormány közvetítésével tovább folynak a tárgyalások. [RMSz, jún. 19.] (→ 1997.06.24) 2000. február 7.Ro. nem fizet kártérítést Mo.-nak a tiszai ciánszennyeződés miatt, jelentette ki a környezetvédelmi tárca vízügyi vezérigazgatója. Az ok: a két országnak nincs ilyen irányú kártalanítási megállapodása. [RMSz, febr. 7.] (→ 2000.02.10, 2000.02.15)2000. február 18.Emil Constantinescu elnök Zágrábban találkozott Göncz Árpáddal. A megbeszélések folyamán egyetértettek abban: fontos annak elkerülése, hogy a környezeti balesetből politikai problémát csináljanak; összehangolt erőfeszítések révén kell föltárni a baleset fő okait, s elhárítani a káros következményeket. [RMSz, febr. 22.]Margot Wallström, az EU környzetvédelmi biztosa Nagybányán informálódik az Aurul bányatársaság által okozott környezeti katasztrófa ügyében. [Szabadság, febr. 18.] A pápa látogatása (→ 1999.05.07) előtt, sürgősségi kormányrendelettel visszaadták a nagykárolyi konviktus épületét a róm. kat. egyháznak, de az épület valóságos romhalmaz, ráadásul a megyei tanfelügyelőség nem akarja kiengedni a jogköréből. [RMSz, febr. 18.] 2000. március 31.Bukaresti sajtóértekezletén Markó Béla élesen bírálta a környezetvédelmi tárca vezetőjének a Tisza szennyezésével kapcsolatos magatartását. Sajnálatos módon az eset pol. konfliktus alakját kezdi ölteni, holott ez környezetvédelmi kérdés. [Szabadság, márc. 31.]Tavaly, a pápa látogatásakor Constantinescu ígéretet tett a kat. egyházi vagyon mielőbbi visszaadására, de a nagyváradi püspöki palota restitúciójának ügyében egyre halasztódik a döntés. [Krónika, márc. 31.] 2000. április 3.Erdélyi környezet- és természetvédelmi egyesületek tanácskoztak Hargitafürdőn a környezeti nevelés kérdéseiről. [HN, ápr. 3.]Nézeteltérések az MVSz-ben. – Dobos László és további tíz elnökségi tag januárban az MVSz Elnökségénél kért vizsgálatot; Patrubány Miklóst azzal vádolták, hogy részrehajló módon kezelte a Szövetség pénzét. A Felügyelő Biz. megállapította, hogy a „visszaélés gyanúja nem merül fel”. – Beder Tibor és néhány társa, a VET mellett, de attól függetlenül létrehozták az MVSz kebelében a Magyarok Székelyföldi Társaságát (MSzT); a kezdeményezés „nem irányul senki ellen, csupán a Székelyföld felértékelését jelentené az MVSz keretében”. [BN, ápr. 3.] (→ 2000.09.21, 2000.04.20, 2000.04.25) 2000. május 5.Paavo Lipponen finn miniszterelnök hivatalos látogatásra érkezett Ro.-ba. Segítséget ígért a környezetvédelmi kérdések megoldásához; kijelentette: a nemzeti kisebbségek védelme nem tekinthető megoldottnak. [Krónika, máj. 5.]Kassay Péter elmondta, hogy a NKÖM-nél pályázatot nyert a szárhegyi kastély restaurálására. Az év folyamán 31 rendezvénynek ad otthont a kastélyban székelő alkotóközpont. [RMSz, máj. 5.] 2001. szeptember 6.Az EP elfogadta a raportőrök jelentését Ro. előmeneteléről; a reformok területén – különösen a mezőgazdaságot és a környezetvédelmet illetően – még sok a tennivaló. [Szabadság, szept. 6.; Háromszék, szept. 6.]A PNTCD megfellebbezi a törvényszéki döntést (→ 2001.08.28); az EP kereszténydemokrata tömörülése aggodalmának adott hangot amiért Ro.-ban meg akarják vonni a PNTCD-től a politikai státust. [Szabadság, szept. 6.] Az RMDSz kéri a parlament állandó bizottságait, hogy ne tűzzék napirendre a státustörvény vitáját, mert a házszabály nem teszi lehetővé más ország törvényeinek elemzését. [Szabadság, szept. 6.] 2002. augusztus 7.A m. környezetvédők azt szorgalmazzák, hogy a m. kormány kérjen környezeti hatásvizsgálatot a verespataki aranybánya ügyében. A tárca ilyen irányú levelére a ro. hatóság még nem válaszolt. [Szabadság, aug. 7.]Évtizede elmúlt, hogy Zajkányban traktorral lehúzatták a buzogányos Hunyadi emlékművet. Azóta annyi történt, hogy a buzogányt bevitték a Hunyadi várba, az emlékmű tovább romlik. [NyJ, aug. 7.] Gellért Sándor hajdani költő nevét vette föl a mikolai általános iskola. [SzFÚ, aug. 7.] 2003. július 26.Tusványoson tk. Schöpflin György politológus, Adrian Severin és Emil Constantinescu tartott előadást az EU-csatlakozásról. Orbán Viktor hangsúlyozta: Mo.-n összefogásra van szükség az unióban rejlő előnyök kihasználásához. [Szabadság, júl. 26.; SzFÚ, júl. 26.]Az izraeli külügymin. hivatalába rendelte Ro. tel-avivi nagykövetét, hogy tisztázza: Ion Iliescu holokauszttal kapcsolatos kijelentése (→ 2003.06.18 20é.s. 20eg.y. 20ut.ó.bb 20in.te.rj) Bukarest hivatalos álláspontjának tekinthető-e. [Népújság, júl. 26.] – Az elnök magyarázatot adott a szerinte félremagyarázott kijelentésre, mondván, hogy az interjúból kiragadott részletek alapján ítélkeztek róla. A közlemény rámutat: az államfő személyében Ro. elismerte a zsidóság ellen elkövetett tetteket és hajlandó felelősséget vállalni ezekért a cselekedetekért. [Krónika, júl. 28.] – Ion Iliescut legalább annyira határozottan el kell szigetelni, mint Jörg Haidert, az osztrák szélsőjobb vezetőjét, ha Ro. nem intézkedik a zsidóellenes fasizmus feléledése ellen – olvasható a Jerusalem Post kommentárjában. [Népújság, júl. 28.] – Iliescu elnök levelet küldött az izraeli elnöknek, amelyben amiatt sajnálkozott, hogy a Haaretz c. lapnak adott interjút tévesen értelmezték. [Szabadság, júl. 29.] (→ 2003.07.31) A verespataki aranybánya ügyében ro.–m. szakértői vegyes bizottság összehívását sürgeti Persányi Miklós m. környezetvédelmi min. [RMSz, júl. 26.] (→ 2003.07.22) Garda Dezső törvénytervezete szerint a mezőgazdasági és erdőtársulásokat 2020-ig mentesítenék az állam iránti anyagi kötelezettségek alól, ugyanakkor információs támogatást kapnának az uniós pénzforrások megpályázásához. [HN, júl. 26.] 2004. június 12.Verespatakon terepszemlét tartott a m. és a ro. környezetvédelmi min.; a m. kormány reményei szerint nem valósul meg a tervezett aranybánya-beruházás. [Szabadság, jún. 12.]Az RMDSz teljesítette kitűzött célját – hangzott el a TEKT ülésén –, sikerült több helyet szerezni, mint 2000-ben (2487, a korábbi 2451 helyett). Markó Béla azt javasolta a területi szervezeteknek, hogy keressék az együttműködés lehetőségét a kormánypárttal, a PNL-vel és a PD-vel, egyedül a PRM-vel kell minden együttműködési lehetőséget kizárni. [Szabadság, jún. 12.] – Ezt később ismét megerősítette: elképzelhetetlennek tartja olyan koalícióban részt venni, amelynek a PRM is a tagja. [Szabadság, aug. 16.] 2004. október 14.Gyurcsány Ferenc Budapesten találkozott Adrian Năstaseval. A megbeszéléseken az EU-integráció, a két ország kapcsolatai mellett tk. a verespataki bánya ügye is terítékre került. A két ország – az EU szakértőinek bevonásával – közös csoportot állít fel, amely a környezeti károsodás lehetséges mértékét próbálja felmérni. [Szabadság, okt. 15.; HN, okt. 15.]Az Etnikumközi Viszonyok Kutatóközpontja által, az erdélyi magyarság tagjai között végzett közvélemény-kutatás alapján a köv. fontossági sorrend állítható föl: 1. az alacsony nyugdíjak és bérek növelése (53%); 2. az adók csökkentése (43,4%); a korrupció megfékezése (40,3%); 4. a fiatalok lakásgondjának megoldása (34,4%); 5. az egészségügyi szolgáltatások javítása (27,8%); 6. nagyobb támogatás a nagyon szegényeknek (25,1%); 7. a kettős állampolgárság megszerzésének támogatása (12,4%); 8. a bűnözők szigorúbb büntetése (11,9%); 9. a vidék gondjainak kezelése (10,4%); 10. a Székelyföld területi autonómiája (9,2%); 11. a magánszemélyeknek visszaadott földek/erdők/ingatlanok helyzetének végleges rendezése (7,2%); 12. a magyar közösség arányos képviseletének biztosítása az állami intézményekben (7,0%); 13. magyar karok létrehozása a Babeş–Bolyai Egyetemen (6,5%); 14. a kulturális autonómia megvalósítása (3,9%); 15. az egyházi ingatlanok mihamarabbi visszaszolgáltatása (3,0%); 16. a felekezeti oktatás kiszélesítése (1,6%). [RMSz, okt. 14.] (→ 2000.10.12) lapozás: 1-11
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
