|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 87 találat | lapozás: 1-20 | 21-40 ... 81-87 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: RMDSz kapcsolat RMDSz–PSD (szerződés / egyezség / protokollum / paktum / egyezmény / együttműködés) 2001. szeptember 4.A kormánypártnak komoly esélye van arra, hogy a parlament őszi ülésszakán megszerezze a többséget az alsó- és a felsőházban is, ui. a PD-ben kirobbant konfliktusok miatt 4 képviselő és 2 szenátor vált ki a pártból és ült át a PSD padsorába. A PRM is vesztett 5+1 személyt, de azokról még nem tudni, kihez pártolnak. A PNL és az RMDSz berkeiben nincsenek „árulók”. [Szabadság, szept. 4.]A köv. 2 évben 15 ezer ro. vendégmunkást fogadnak hivatalosan Európa államai. Hivatalos adatok szerint tavaly közel 100 ezren dolgoztak a hazától távol, de a fekete munkavállalók számáról még becslések sincsenek. A külföldön dolgozók évenként 1 milliárd eurót utalnak haza; ez a szám az ország exportbevételének 10%-ával egyenlő. [Szabadság, szept. 4.] A ro. fél nem fogadta nagy lelkesedéssel Orbán Viktor javaslatcsomagját (→ 2001.07.28, 2001.08.17). Az illetékes tárcák sajtóosztályai alig tudtak valamilyen konkrétumról beszámolni az érdeklődő újságírónak. [Krónika, szept. 4.] A PSD-vel kötött együttműködési megállapodásból kevés valósult meg; a legfontosabb ezek közül a közigazgatási törvény anyanyelv-használati rendelkezései. [Szabadság, szept. 4.] Egeressy László temesvári jogász más oldalról próbálja folytatni a Magyar Házért vívott csatát. Meglátása szerint a ro. állam soha nem birtokolta jogosan az ingatlant, ui. az államosítás nem jogszerűen történt és a telekkönyvben okirat nélküli, utólagos módosítások vannak. [RMSz, szept. 4.] A Kriterion Könyvkiadó beperelte Domokos Géza volt igazgatót a kiadó emblémájának jogtalan használatáért. [Krónika, szept. 4.] ● [Ízetlen tréfának tűnik az ügy, ui. Domokos volt, aki az egész ’Kriterion-birodalmat’ felépítette, s logikusnak tűnik, hogy a Kiadóról szóló emlékirat borítóján szerepeltesse az emblémát.] (→ 2002.02.09, 2002.03.13) 2001. szeptember 12.Az RMDSz és a PDSR vezetői Snagovon tárgyaltak a két párt további együttműködéséről. [Szabadság, szept. 12.]Több vidéki elemi iskolába megérkeztek az Apáczai Közalapítvány által küldött tanszercsomagok. „A szórványban örömkönnyek hulltak a küldeményre” – közli a tudósítás alcíme. [Szabadság, szept. 12.] Frunda György jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Helsinki Bizottságnak az Agache-per elítéltjei ügyében, amely az ügyet a strasbourgi emberjogi bizottságnak továbbítja. A héten Paizs Ottót – az egyik Mo.-ra menekült vádlottat – is letartóztatták Békéscsabán, de kiadatása kérdéses. [RMSz, szept. 12.; Háromszék, szept. 12., szept. 14.; Krónika, szept. 15.] 2001. szeptember 24.Adrian Năstase telekonferenciáján fölhívta a prefektusok figyelmét a m. sajtó veszélyeire. Kollektív módon bélyegezte meg a teljes m. sajtót – demokráciában, a pol. csúcsairól ez nem szokás. [Krónika, szept. 24.] – A MÚRE értetlenül fogadta a vádaskodást: a kormányfőnek el kell fogadnia, hogy léteznek az övétől eltérő szempontok is. [HN, szept. 24.] (→ 2001.09.26)A SzET kolozsvári ülésén a szövetségi elnök beszámolója az RMDSz és a kormánypárt közötti együttműködésre helyezte a hangsúlyt. Markó kritizálta az RT-t: ahelyett, hogy ideológiai műhelyként működnének, puccsot terveznek. Csép Sándor a kormányfő nacionalista retorikája elleni fellépést sürgetett. Wanek Ferenc (Bolyai Társaság) szerint az RMDSz vezetőinek nem lenne szabad egyenlő mértékben kezelni a BBTE és az EMTE ügyét, nagyobb hangsúlyt kellene fektetni az önálló struktúra kialakítására az állami egyetemen. A SzET elnöke visszautasította Tőkés László vádjait, aki a Wesselényi Gimnázium ’újraállamosításával’ vádolta az RMDSz-t. [RMSz, szept. 24.; Szabadság, szept. 24.] A Csíki Magánjavakat közel 10 ezer hektár erdős terület illeti meg, valamint több villa és épület. Az Igazgatótanács megválasztotta az új vezetőséget (Hajdú Gábor elnök; Garda Dezső alelnök; Ráduly Róbert jegyző), amely felszólította az érdekelteket, hogy akinek dokumentumai, információi vannak a visszaadandó vagyont illetően, azok forduljanak minél előbb a központi irodához. [RMSz, szept. 24.] Hosszú adminisztrációs harc után sikerült fölavatni Báthory István erdélyi fejedelem és lengyel király szilágysomlyói szobrát (Lőrincz Lehel alkotása). [Krónika, szept. 24.] 3. alkalommal rendezte meg a Homo Ludens Alapítvány a Ro. M. Bábostalálkozót; 12 társulat előadásait tekinthette meg a kolozsvári közönség. [Krónika, szept. 24.] 2001. október 23.A kolozsvári Heltai Klubban tartott emlékező ünnepséget az Erdélyi ’56-os Bajtársi Társaság és a VET helyi csoportja. Péter Miklós dr. mondott emlékbeszédet az idén elhunyt Gagyi Balla István történészről, 1956 kutatójáról. [Szabadság, okt. 25.]Érezhetően nőtt a feszültség a kormánypárt és az RMDSz között. Helyi szinten még nehezebbé vált az együttműködés: pl. Kovászna megyében a kormánypárti politikusok minden megegyezést felrúgnak. [Szabadság, okt. 23.] Az RMPSz sajtótájékoztatón ismertette a miniszteri tankönyv-brigádokkal kapcsolatos álláspontját. Kérik a minisztert, hogy vessen véget a komm. időket idéző ellenőrzéseknek. [Népújság, okt. 23.] – Ecaterina Andronescu a BBC-nek elmondta: Kovászna és Hargita megye területén mintegy 40 ezer olyan, m. kiadású tankönyvet találtak, amelyeket nem hagyott jóvá az oktatási tárca. Ezek a könyvek könyvtárakban találhatók, de mindenkinek tudnia kell, hogy nem jelentenek hivatalosan engedélyezett taneszközt. [Háromszék, okt. 23.] (→ 2001.10.25) Ecaterina Andronescuval tárgyalt az RMDSz küldöttsége; közös biz. megalakítását határozták el: feladata a m. iskolák tankönyvellátását felmérni és javaslatot tenni a minisztériumnak a problémák megoldása érdekében. [Táj., okt. 23.; Szabadság, okt. 24.] Évfordulós Gyöngykoszorú Találkozó volt Nyárádszeredában. Kezdeményezői – Szabó György Pál és Szabó Éva – tíz éve indították útjára a néptánc-mozgalom felvirágoztatását célzó találkozókat. Kezdetben 2-3 csoport volt Maros megyében, most kb. 120 csoport van Erdélyben. [Krónika, okt. 23.] 2001. október 25.Az RMDSz küldöttsége tárgyalást folytatott a kormánypárt vezetőségével; tk. a m. iskolák elégtelen tankönyvellátottsága is szóba került és az, hogy különbséget kell tenni az okt. min. által jóváhagyott tankönyvek és a korlátozás alá nem eső segédanyagok, fakultatív jellegű olvasmányok között. [Táj., okt. 25.] (→ 2001.10.23)A szenátus jogi szakbizottsága igent mondott C. V. Tudor fölmentésére. [Szabadság, okt. 25.] ● [Mindhiába; soha nem jutottak el odáig, hogy bíróság elé kerüljön és megkapja megérdemelt büntetését.] Növelte az ösztöndíjak összegét a BBTE, az érdemösztöndíj elérte a minimálbért (1,4 millió lej). [Szabadság, okt. 25.] 2001. december 7.Adrian Năstase elismeréssel nyilatkozott az RMDSz-szel való együttműködés eredményeiről, de az egyezmény meghosszabbításáról még nem tárgyaltak. [RMSz, dec. 7.]A SIE megerősítette a belügymin. vélekedését, mely szerint m. erők munkálkodnak az egységes nemzetállam ellen, amelyek a privatizálás leple alatt gazdasági előnyökhöz akarnak jutni Erdélyben. [RMSz, dec. 7.] Egy Mo.-i felmérés szerint nem enyhült az erdélyi magyarok ellen táplált ellenszenv; a felnőtt lakosság fele a munkahelyét félti az áttelepülőktől. [Szabadság, dec. 7.] 2001. december 15.Markó Béla hangsúlyozta: a PSD-vel való együttműködés hasznos volt, mert stabilitást teremtett az országban, ennek köszönhetően oldották fel a vízumkényszert. Sajnálatos módon az év 2. felében megszaporodtak a magyarellenes megnyilvánulások. Ha a PSD hajlandó bizonyos engedményekre, akkor nem kizárt a további együttműködés. [Szabadság, dec. 15.]Egy felmérés szerint a ro. állampolgárok 61%-a vélekedik úgy, hogy több parlamenti pártot föl kellene oszlatni. Akik ezt vallják, azoknak 44%-a a PRM-t, 37% az RMDSz-t akarná betiltani (ez utóbbiak között legtöbb a PRM-szavazó, majd a PNL-szimpatizánsok következnek). [Krónika, dec. 15.] Temesvárott Szembenézés a múlttal c. értekezletet tartottak, ahol az egyházi tisztségviselők átvilágításáról is szó esett. [Krónika, dec. 17.] 2001. december 17.Marosvásárhelyen tartották az SzKT és a SzET együttes ülését. Markó Béla – pol. helyzetelemzésében – kudarcnak nevezte az egyházi ingatlanok helyzetének teljes megoldatlanságát és a nemzeti szimbólumok használatának korlátozását. Van egy konfrontációs stratégia, amely a megegyezést/kiegyezést tévútnak tekinti, ennek oka az agresszív ro. nacionalizmus, a szociális elégedetlenség, a biztos jövőkép hiánya; a PSD-vel való további együttműködésről garanciák kellenek. A tiltakozás jeleként az ülés végén a szövetségi képviselők elénekelték a m. himnuszt.– A legfőbb ügyész vizsgálatot rendelt el a himnusz-éneklés ügyében. [Szabadság, dec. 17., dec. 18.] (→ 2001.12.19, 2001.12.29)A szenátus elutasította az ellenzék (PRM, PNL, PD) bizalmatlansági indítványát, amelyben azzal vádolták meg a kormányt, hogy képtelen biztosítani az állam hatalmát a székely megyékben. [Szabadság, dec. 18.] 2001. december 21.Az RMDSz nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy részt vegyen a kormányzásban, ha ez a m. kisebbség sajátos gondjainak megoldását jelentené és pozitívan hatna az általános reformokra – mondta Verestóy Attila, a PSD vezetőivel folytatott megbeszélés után. [Szabadság, dec. 21.]Az RT óvatosan viszonyul a Sabin Gherman nevével fémjelzett törekvéshez, annak ellenére, hogy magával az elvvel (regionális pártokra szükség van) egyetért. [SzH, dec. 21.] Székelyudvarhelyen a bíróság ismét bejegyezte az UPÉ-t, ezzel véget ért az persorozat, amelyet a Kisebbségvédelmi Hivatal kezdeményezett az UPE ellen, arra hivatkozva, hogy a 2000-beli bejegyzéskor a megyei Törvényszék mulasztást követett el, amikor nem idézte meg a Hivatalt is. [RMSz, dec. 21.] 2002. január 9.A PSD és az RMDSz vezetői az együttműködés feltételeiről tárgyaltak; rövidesen aláírják a 2002-re szóló egyezményt. – Gabriel Andreescu szerint a két párt egymásra van utalva, s emiatt olyan kompromisszumos megoldások is születtek, amelyek nem válnak az RMDSz dicsőségére. [Szabadság, jan. 9., jan. 10.]A történelmi m. egyházak vezetői nyilatkozatban üdvözölték a státustörvény életbe lépését. [Népújság, jan. 9.] – Az MVSz elnöke is hasonló szellemben nyilatkozott. [Szabadság, jan. 10.] – Az RMDSz ÜE közleménybe foglalta a m. igazolvány kiadásának feltételeit. [Szabadság, jan. 9.] 2002. január 11.Az RMDSz OT elemezte a tavalyi PSD–RMDSz-együttműködés eredményeit és rögzítette az új egyezmény alapelveit. Az esetleges egyezményben foglaltak megvalósítása érdekében a protokollum konkrét és határidőhöz szabott pontokban fogja tartalmazni az RMDSz elvárásait. [Szabadság, jan. 11.]Kiss Kálmán (RMSzdP) szerint a státustörvény nem jelent megoldást az erdélyi magyarság számára, inkább a kettős állampolgárságra lenne szükség. [RMSz, jan. 11.] Nagybányán – az IKA anyagi támogatásával – a ref. egyház megvásárolta gróf Teleki Sándor egykori házát; folyik a felújítás, itt lesz a város Magyar Háza. [BÚSz, jan. 11.] (→ 2002.03.19) 2002. január 17.Korrupcióellenes ügyészség létrehozásáról döntött a PSD vezetősége. Ez megfelel az EU-s elvárásoknak. [Szabadság, jan. 17.]Folytatódik a PSD–RMDSz közti egyeztetés; Toró T. Tibor szerint a protokollumnak tartalmaznia kellene a közösségi autonómiát, a párbeszéd megkezdését a kulturális önrendelkezésről. [Szabadság, jan. 17.; Krónika, jan. 17.] A ro. kormányfő rosszallotta azt, hogy Moldovában kötelezővé tették az orosz ny. oktatását az elemi iskolákban. Adrian Năstase nem veszi figyelembe: Moldovában 30%-nyi orosz él, az ország nem ’egységes nemzetállam’. [Krónika, jan. 17.] 2002. január 18.Frunda György kifejtette: pozitív volt a PSD-vel való egyéves együttműködés (pl. közigazgatási törvény; több m. szak és csoport beindítása a BBTE-n; a közbirtokossági erdők restitúciója), ennek az eredményeit figyelembe véve állítják össze az új protokollumot. Az erről szóló döntést az OT hozza meg, s utólag tárgyalják meg az SzKT-n. [Népújság, jan. 18.]2002. január 19.Marosvásárhelyen, a TEKT ülése után Markó Béla beszámolt a kormánypárttal folytatott tárgyalásokról. A PSD ígéretet tett újabb m. karok beindítására a BBTE-n, a GDZF-n és Petru Maior Egyetemen. Az RMDSz tk. kérte, hogy rendezzék: 1. az egyházi iskolák helyzetét, világi pályákra is lehessen felkészíteni a tanulókat; 2. tisztázzák a kisebbségek szimbólumainak használatát (himnusz, zászló). [Szabadság, jan. 19.]2002. január 23.Az RMDSz vezetősége az egyházfőkkel találkozott és ismertette a kormányfővel folytatott eddigi tárgyalások eredményeit. [Táj., jan. 23.]Frunda György lett az ET monitorizáló bizottságának első alelnöke. [Népújság, jan. 23.] A M. Gallup Intézet felmérést készített a státustörvény támogatottságával kapcsolatban a m. választópolgárok körében. A véleményt kifejtők 53%-a helyeselte a kedvezményeket (ezen belül 15% kifejezetten támogatja, 38% csak helyesli); a másik oldalon 27% ellenzi a kedvezményeket. [Szabadság, jan. 23.] 2002. január 28.Az RMDSz és a PSD közötti egyezmény kimondja: az idén törvényhozási szempontból véglegesíteni kell az elkobzott ingatlanok visszaszolgáltatását, s a két politikai alakulatnak jóval nagyobb mértékben kell összpontosítania a helyi szintű együttműködésre. [Szabadság, jan. 28.] – Az aradi Szabadság-szobor felállításának kérdése is helyet kapott az előkészített protokollumban. [Krónika, jan. 28.]Virág György és Kelemen Atilla a műv. min. segítségét kérték a marosvásárhelyi színház ügyében – eredménytelenül; még az elmúlt év béreit és számláit sem hajlandók rendezni. [Krónika, jan. 28.] (→ 2002.01.22, 2002.02.06) 2002. január 29.A ro. sajtó értékelése szerint az PSD–RMDSz egyezmény igazi nyertese a kormánypárt, amely anélkül tud kényelmes parlamenti többséget biztosítani, hogy túllépne a tavalyi ígéretek szintjén. [Szabadság, jan. 29.]Eckstein-Kovács Péter szerint nem képzelhető el az EU-csatlakozás az alkotmány módosítása nélkül. A szenátor emlékeztetett, hogy az RMDSz nem szavazta meg 1991-ben az alkotmányt, mert nem értett egyet a Ro. nemzetállami státusát kimondó paragrafussal. [Szabadság, jan. 29.] Az RMDSz-képviselők javaslatára úgy döntött a zsombolyai tanács, hogy mellszobrot állítanak Petőfinek Március 15. tiszteletére. [RMSz, jan. 29.] (→ 2002.03.09) 2002. január 30.Bukarestben a két párt elnöke aláírta a PSD–RMDSz között újabb egy évre szóló együttműködési megállapodást, melyben tk. az is szerepel, hogy az év végéig befejeződjön a termőföldek és az erdők visszaadásáról szóló törvény végrehajtása. A kormány májusig törvényt terjeszt be az egyházi vagyon restitúciójáról, melyet szept. végéig elfogadnak. A BBTE-n újabb m. ny. karokat és tanszékeket hoznak létre az oktatási törvény előírásainak megfelelően. [Szabadság, jan. 30.; RMSz, jan. 31.; Népújság, febr. 2.] – Az egyezmény akár egy kisebb kormányprogramnak is megfelel – írta az Adevărul. [Szabadság, febr. 1.] (→ 2002.02.04)2002. február 4.Az SzKT jóváhagyta az RMDSz és a PSD közötti egyezményt. Markó Béla elemzésében leszögezte: az RMDSz-en belül kétfajta koncepció vitázik egymással: a konfrontációs és a kooperatív stratégiai elképzelések (másképp: radikális–mérsékelt). Az egyezményt csak az utóbbi segítségével lehetett elérni. – A belső ellenzék képviselői támadták az egyezményt. Szilágyi Zsolt szerint a protokollum-politika legnagyobb hátránya az, hogy az RMDSz föladja saját külpolitikáját, azt üzenve Nyugatnak, hogy az erdélyi m. kisebbség sorsa megnyugtatóan rendeződött. Katona Ádám a szavazás bojkottjára szólította föl a belső ellenzéket. A dokumentumot végül 78:11 arányban hagyták jóvá. [Szabadság, febr. 4.]Tőkés László azzal fenyegette meg a szövetséget, hogy amennyiban az nem hajlandó az egyházakkal párbeszédet folytatni, akkor a KREK felülvizsgálja az RMDSz-hez fűződő viszonyát és a többi m. egyházat is erre fogja ösztönözni. [Szabadság, febr. 4.; RMSz, febr. 4., febr. 6.] 2002. február 18.Kolozsvárott tárgyaltak a PSD–RMDSz-protokollumot felügyelő bizottság tagjai. A belügymin. hangsúlyozta: csak az egyetemek szenátusai dönthetnek az új m. karok és tanszékek létrehozásáról. [Szabadság, febr. 18., febr. 19.; RMSz, febr. 19.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
