|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 3 találat | lapozás: 1-3 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: Nemzetközi Erdély Bizottság 1991. április 23.Cinismul puterii [A hatalom cinizmusa] címmel F. G. Mărculescu cikkezett arról, hogy a parlament az állambiztonsági törvénytervezeten dolgozik. A tervezet szerint szinte minden állampolgár kötelessége lesz, hogy együttműködjön a számos állambiztonsági hivatal valamelyikével (SRI, SIE, SPP), a Védelmi és/vagy a Belügyminisztériummal. A felsorolt intézmények koordinátora a CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Ţării = Legfelsőbb Védelmi Tanács). [RomLib, ápr. 23.]A sajtótámadások miatt Tőkés László Nem vagyok irredenta c. nyílt levéllel fordult a közvéleményhez. Visszautasította a vádaskodásokat, mely szerint az egri Erdély-konferencia (→ 1991.04.13) rejtett célja a „haza szent területének szétdarabolása” lett volna. A konferencián különböző szemléletű előadásokat hallgattak meg Erdély múltjáról és jelenéről. Az Erdéllyel kapcsolatos kérdések felvetését ro. részről mindig gyanakvással kísérik, holott Erdély múltja része az évezredes m. múltnak is. A püspök hangsúlyozta, hogy a konferencia zárónyilatkozatát csak az Erdélyi Szövetség, a Nemzetközi Erdély Bizottság és a zürichi Kisebbségvédelmi Bizottság írta alá, ő elzárkózott ettől. Tőkés azért ment el a tanácskozásra, hogy az RMDSz realista álláspontját képviselje. Levelében kihangsúlyozta: a nemzeti-etnikai kérdéseket nem a határok átrajzolásával, hanem „az általános demokratizálással, a nemzeti megbékéléssel, a határok légiesítésével, illetve az emberi jogok és a kisebbségi jogok megadásával” lehet megoldani. [Szabadság, máj. 1.] (→ 1991.05.03) 1994. június 6.A Székelyföldre látogatott Eva Maria Barki bécsi ügyvédnő, a Nemzetközi Erdély Bizottság elnöke. Többen is megkérdezték, miként lehet jogi sérelmekkel nemzetközi fórumokhoz folyamodni. A jogásznő emlékeztetett: a brassói kongresszus a ’kisebbség’ önmeghatározást fogadta el, az általa javasolt ’népcsoport’ helyett; Nyugaton amiatt sem lehet nyert ügye az erdélyi magyarok fellebbezésének, mert ott más az elfogadott szóhasználat [?! – K. P.]. Csíkszeredában az ortodox püspökség felépítésének ügyét már nem lehet Strasbourgba vinni, a városi tanács m. tagjainak gyengesége adott lehetőséget a felépítésre (→ 1994.07.04). [ÚM, jún. 6.]2002. december 2.Adrian Năstase Budapesten ellátogatott a ro. nagykövetségre és a Ro. nemzeti ünnepe alkalmával rendezett fogadásra; a Kempinski Hotelben rendezett fogadáson megjelent Medgyessy Péter miniszterelnök is. A hotel előtt százak tüntetettek amiatt, hogy a m. kormány képviselői a gyászos emlékű évfordulón a ro. vezetőkkel pezsgőznek. [Krónika, dec. 2.; Háromszék, dec. 2., dec. 5.; SzH, dec. 6.] – A Nemzetközi Erdély Bizottság nevében Eva Maria Barki eljuttatta a sajtóhoz Năstasenak írt levelét, amelyben úgy fogalmazott: a ro. kormányküldöttségből hiányzik a kellő érzékenység, amikor Budapestre jött December 1-jét megünnepelni. [SzFÚ, dec. 3.; MN, dec. 2.; EN, dec. 10.]Az RT rendkívüli kongresszusán, a tagság 41:31 arányú szavazata alapján arról határoztak, hogy az RT nem vesz részt az RMDSz szatmári kongresszusán (→ 2003.01.31). Utóbb módosult a döntés, az érintettek egyéni belátására bízzák a részvételt. [Krónika, dec. 2.; Szabadság, dec. 3.] – Az RT 288 helyen módosítaná az RMDSz szövetségi alapszabályát, pl. kettőre korlátoznák a szövetségi elnök mandátumát és a SzET is döntéshozatali státust kapna. [NyJ, dec. 2.] Az EMKE rendes évi közgyűlésén kiosztották az egyesület évi díjait. [Szabadság, dec. 2.] lapozás: 1-3
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
