|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 11 találat | lapozás: 1-11 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: RMDSz viszony / kapcsolat / ellentét / KREK–RMDSz 2000. március 1.A kormány elfogadta a költségvetés tervezetét, melyben 1,3%-os gazdasági növekedés és 27%-os infláció szerepel, a költségvetési hiány nem haladja meg a GDP 3%-át.A KREK Igazgatótanácsa határozatban rögzítette, hogy a választások előtt fontosnak tartja a ref. egyház és az RMDSz viszonyának rendezését, ezért párbeszédet kezdeményez és egyeztetésre törekszik az RMDSz-szel. [SzFÚ, márc. 1.] Farkas Mária (Vállalkozók Szövetsége) egy gazdasági konferencián arra kereste a választ, hogy miért nem vállalkoznak képességeikkel és lakossági létszámukkal arányos mértékben a romániai magyarok. Az okok között említhető az elöregedés, a kivándorlás, de a vállalkozói készség hiánya is. [Szabadság, márc. 1.] 2000. november 20.Tőkés László – a KREK közgyűlésén – kijelentette: „Egyházunk mind országos, mind helyi szinten komoly ellentétbe került az RMDSz-szel. Ennek következtében aggályos, hogy egyházaink jó lelkiismerettel, teljes mellszélességgel melléálljanak az RMDSz választási kampányának.” [Szabadság, nov. 20.] – A tb. elnök két dolgot sérelmez: a zilahi iskola esete, ahol az RMDSz a hatalom oldalára állt, és Makay Botond esete, akit a KREK tilatkozása ellenére vettek föl a Krassó-Szörény megyei jelöltlistára. (→ 2000.10.19) [BN, nov. 20.; RMSz, nov. 24.]Emil Constantinescu 4 éves elnökségének eredményei közül különösen a korrupció elleni harcot emelte ki; az RMDSz azonban láthatta: amikor a koalíciós partnerek lépten-nyomon megszegték a közös kormányprogramban foglaltakat, nem számíthatott az elnök segítségére. [Szabadság, nov. 20.] Markó Béla kijelentette: ha az RMDSz bármely jelöltjéről kiderül, hogy együttműködött a Securitatéval, azt a szövetség valamilyen módon visszalépteti a közszerepléstől. [Krónika, nov. 20.] 2000. november 21.Az erdélyi m. történelmi egyházak vezetői (Tőkés László kivételével) arra buzdították a híveket, hogy szavazzanak a magyarság képviselőire. [NyJ, nov. 21.]2001. június 9.Nagyszalontán szobrot állítottak Kulin György csillagásznak, a város szülöttének. A szobrot Domonkos Béla érdi szobrászművész adományozta a hajdúvárosnak. [RMSz, jún. 10.]A szlovák vezetés hivatalos véleménye szerint a nemzetközi jog általánosan elismert alapelveinek szellemével ellenkezne, ha a m. parlament elfogadná a státustörvényt. [RMSz, jún. 9.] Összevetették az egyik ro. portálon olvasható viccek magyarságképét a közvélemény-kutató intézetek adataival. Az adatok közelítenek egymáshoz: a viccek 30-35%-a magyarellenes, 40-45%-a semleges, 15-20%-a pedig egyenesen magyarbarát. Stabilnak tekinthető magyarságkép látható: a magyarok harciasak, agresszívek, lomha gondolkodásúak, ám – ellentétben a viccek alapján kirajzolódó önképpel: a románok lusták és tolvajok – szorgosak és sikeresek. [RMSz, jún. 9.] A képviselőház mezőgazd. biz. elutasította az RMDSz kezdeményezését (→ 2001.05.22), amely szerint a tulajdonosok megkapták volna az erdeik kitermeléséből származó jövedelmet; így a visszaszolgáltatott erdőből kitermelt fa az erdészeteket gazdagítja. [Krónika, jún. 9.] M. nyelven tartotta ülését a sepsiszentgyörgyi tanács. Még nem volt fordító készülék, ezért a 3 ro. tanácsosnak szinkrontolmácsot biztosítottak. [Szabadság, jún. 9.] Évi közgyűlésének első ülését tartotta a KREK. Az egyházkerületben dúló viharok nyomán leköszönt főgondnok, egyházkerületi aljegyző és a fegyelmi biz. tagjai helyére újakat választottak. A püspöki beszámoló kitért arra, hogy a m. kormány 40 millió Ft-tal segíti a h. t. m. ref. egyházakat, ebből a KREK része 8 millió. Tőkés László kitért az egyházat bomlasztó belső konfliktusokra és az RMDSz-szel kapcsolatos viszonyra is: számtalan per van folyamatban, különböző szinteken. Fennáll az egyházszakadás veszélye, amit csak összefogással lehet megakadályozni. [Krónika, jún. 9.] (→ 2001.06.30) 2002. február 4.Az SzKT jóváhagyta az RMDSz és a PSD közötti egyezményt. Markó Béla elemzésében leszögezte: az RMDSz-en belül kétfajta koncepció vitázik egymással: a konfrontációs és a kooperatív stratégiai elképzelések (másképp: radikális–mérsékelt). Az egyezményt csak az utóbbi segítségével lehetett elérni. – A belső ellenzék képviselői támadták az egyezményt. Szilágyi Zsolt szerint a protokollum-politika legnagyobb hátránya az, hogy az RMDSz föladja saját külpolitikáját, azt üzenve Nyugatnak, hogy az erdélyi m. kisebbség sorsa megnyugtatóan rendeződött. Katona Ádám a szavazás bojkottjára szólította föl a belső ellenzéket. A dokumentumot végül 78:11 arányban hagyták jóvá. [Szabadság, febr. 4.]Tőkés László azzal fenyegette meg a szövetséget, hogy amennyiban az nem hajlandó az egyházakkal párbeszédet folytatni, akkor a KREK felülvizsgálja az RMDSz-hez fűződő viszonyát és a többi m. egyházat is erre fogja ösztönözni. [Szabadság, febr. 4.; RMSz, febr. 4., febr. 6.] 2002. február 20.A képviselőházban elfogadták a rendőrök jogállását szabályozó törvény valamennyi cikkelyét, amely a PSD–RMDSz protokollumnak megfelelően biztosítja, hogy a m. többségű vidékeken a nyelvet ismerő rendőröket alkalmazzanak. – Az ellenzék hevesen tiltakozott. [Szabadság, febr. 20., febr. 21.]A KREK ülésén kimondták: megvonják támogatásukat az RMDSz-től; Szilágy megyét konkrétan is nevesítették. Tőkés László szerint a helyi RMDSz titkos egyezményt kötött a kormánypárttal, hogy késleltessék a Kálvineum visszaadását. Deák László megyei elnök cáfolta a vádakat. [RMSz, febr. 20.] Markó Béla, a Fidesz kongresszusán elmondott beszédében hangsúlyozta: az utóbbi időben beérni látszik egy olyan nemzetpolitika, amelynek kialakításában nagy szerepe volt a Fidesznek, de a kárpát-medencei magyarságnak is. Az erdélyi magyarságnak egyszerre kell szembenéznie az asszimiláció és a kitelepülés veszélyeivel. Az itthon maradáshoz önálló oktatási és kulturális intézményrendszer kell, de szükség van az elkobzott vagyon visszaadására, gazdasági fellendülésre és munkalehetőségekre is. [RMSz, febr. 20.] Székelyudvarhelyen megoldódni látszik a pénzügyi krízis (→ 2002.01.12): a prefektussal folytatott megbeszélés nyomán megemelték a helyi adókat, így sikerül majd életben tartani a helyi kulturális intézményeket. A pótköltségvetés jóváhagyásáig sikerült pénzt szerezni a színháznak, a könyvtárnak. [Krónika, febr. 20.] A Marosvásárhelyi Nemzeti Színház művészeinek éhségsztrájkja nyomán sikerült elérni azt, hogy a Műv. Min. megígérje: rendezik a színház státusát. [Krónika, febr. 20., febr. 21.] (→ 2002.01.22, 2002.01.28, 2002.02.06) 2002. november 16.Magyar Bálint bejelentette: a m. oktatási tárca ezután nem támogatja a h. t. fiatalok anyaországi tanulmányait. [SzFÚ, nov. 16.] (→ 2002.10.23)Ro.-ban eddig 315 ezer igénylést nyújtottak be m. igazolványra. [Szabadság, nov. 16.] A KREK rendes őszi közgyűlésén Kovács Zoltán főgondnok sürgette az ifjúság fokozottabb bevonását az egyházi életbe, a felekezeti oktatás fejlesztését, az egyházi vagyon restitúcióját. [BN, nov. 16.] – A közgyűlés állásfoglalásban tette közzé: megfontolás tárgyává teszik az RMDSz jelenlegi vezetésének és a szövetség politikai irányvonalának további támogatását. Az egyházkerület felszólította a lelkipásztorokat, hogy ne támogassák feltétel nélkül az RMDSz-t. [Szabadság, nov. 19.] (→ 2002.11.22) 2003. március 26.Tőkés László bejelentette: a KREK megvonta a támogatását az RMDSz-től. Az „egyoldalú és feltétlen támogatás” megvonásról szóló döntést a közgyűlés hozta; a megvonás mindaddig érvényben van, amíg „az RMDSz jelenlegi, önfeladó és nemzeti érdekeinktől idegen politikai kurzusa, valamint egyházellenes magatartása nem változik meg”. [Népújság, márc. 27.; SzFÚ, márc. 27.] (→ 2003.03.28)2003. március 28.Megtalálták Iosif Costinaş földi maradványait; fennáll a lehetősége, hogy az újságírót eltették láb alól, mert kutatásaival magasabb körök érdekeit zavarta. [NyJ, márc. 28.] (→ 2003.02.14)A ReMeK felkérte a KREK püspökét, hogy a közgyűlés vizsgálja fölül az RMDSz ellen hozott határozatát (→ 2003.03.26). [Táj., márc. 28.] 2003. március 29.Sepsiszentgyörgyön száznál több résztvevője volt annak a fórumnak, ahol az RMDSz-szel elégedetlen polgárok a Sepsiszentgyörgyi Polgári Mozgalom létrehozásáról döntöttek. A fórumon Király Károly is részt vett, valamint az EMK, a Vitézi Rend, az MSzT vezetői. Bejelentették, hogy Székelyudvarhelyen fog megalakulni a Nemzeti Tanács. [Háromszék, márc. 29.] (→ 2003.04.26)Markó Béla kijelentette: az RMDSz bojkottálására felhívó döntést (→ 2003.03.26) nem tekinti a KREK lelkészei egységes álláspontjának, mert nagyon sokan nem értenek egyet ezzel; „nekünk olyan egyházra van szükségünk, amely minden hívéhez egyforma szeretettel tud szólni”. [RMSz, márc. 29.] 2004. március 22.Az RMDSz szövetségi elnöki hivatalában Markó Béla a 14 évvel korábbi áldozatok családjának adott át nagyobb összegű anyagi támogatást. A találkozó során elmondta: 1990 után lassan bár, de elkezdődött és politikai eszközökkel folytatódott az etnikai kérdés rendezése; a mai eredmények igazolják ennek az útnak a helyességét. A jelen lévő Sütő András úgy értékelte: „Az autonómia – amely célja az erdélyi magyarságnak – a fokozatos építkezés és a ro. pol. életben még rendkívül erős ellenállás körülményei között folytatott küzdelemben lesz megvalósítható.” [Népújság, márc. 22.]Az MPSz hozzákezdett az aláírásgyűjtéshez. [Szabadság, márc. 22.] Amennyiben Arad polgármestere teljesíti a m. közösséggel szembeni vállalását, akkor az RMDSz a PSD jelöltjét fogja támogatni a polgármester-választáson – jelentette ki Cziszter Kálmán. [Krónika, márc. 22.] A ReMeK törvénytelennek tartja a KREK 54/2003. sz. közgyűlési határozatát, amely megtiltja a lelkészeknek a Szilágy és Bihar megyei RMDSz-szel való közreműködést. [Krónika, márc. 22.] – Tőkés László szerint egyházon belül nem történt ez ügyben fellebbezés, noha mód lett volna rá. [Népújság, márc. 26.] lapozás: 1-11
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
