|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 24 találat | lapozás: 1-20 | 21-24 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: RMDSz belső ellentétek / belső viták / belső ellenzék / belviszály 2002. május 28.Letette az esküt az új m. kormány. Medgyessy Péter hangsúlyozta, hogy kormánya fontosnak tartja a h. t. m. jövőjének a kérdését. – Kovács László külügymin. hangsúlyozta: a h. t. magyarságnak segíteni igazán az európai integráción belül lehet és a kisebbségi jogok érvényesítése is akkor a legkönnyebb, ha azt a szomszédos ország kormányaival együtt tudjuk biztosítani. [Szabadság, máj. 28.]Megengedhetetlen, hogy szavazógéppé degradálódjon az SzKT – jelentették ki az RT képviselői, ezért a Keresztény–Nemzeti Frakcióval közösen, a MIT támogatását is élvezve, az SzKT-n belül megalakították a Polgári Együttműködés Tanácsát. [Szabadság, máj. 28.] – Frunda György szerint az SzKT-n belül nincs létjogosultsága a platformoknál nagyobb tömörüléseknek. [Szabadság, máj. 29.] A MÚRE becsületbíróságának fellebbviteli biz. megerősítette az Etikai Biz. alapfokon hozott határozatát, amely elmarasztalja Tibori Szabó Zoltánt, aki ellen az RT emelt panaszt (→ 2001.08.21, 2001.09.01, 2001.12.20). Tibori szerint a döntés mögött nem szakmai, hanem politikai szempontok húzódnak meg. [RMSz, máj. 28.] (→ 2002.10.04) 2002. december 16.Ro. állampolgárai Mo. EU-csatlakozása után is vízummentesen utazhatnak a szomszédos országba – jelentette ki Kovács László, aki még azt is javasolta, hogy a ro. felvetésről (Ro. önkéntesen és egyoldalúan vállalná a schengeni ellenőrzési rendszer bevezetését saját határain) kezdjenek kétoldalú megbeszélést, majd vonják be az EU képviselőit is. [Szabadság, dec. 16.]Tőkés László, valamint az EMK, a NÉP, az RT és a MIT képviselői közös nyilatkozatukban kifejtették, hogy – úgymond – az RMDSz csúcsvezetőségének politikája veszélyezteti a törvényhozásban való részvételhez szükséges 5%-nyi szavazatarány elérését is. A nyilatkozók szerint a válság legfőbb okai: a belső törvényesség megszegése, az autonómiaprogram semmibe vétele, a belső választások elodázása. Az aláírók szükségesnek tartják a szövetségi jelleg helyreállítását, az általános, közvetlen és titkos választások megtartását, a pénzügyi források méltányos elosztását. [Szabadság, dec. 16.] Az MVSz, a JMM és a HVIM tagjainak részvételével tüntetést tartottak Budapesten. A résztvevők megdöbbenésüknek adtak hangot amiatt, hogy Ro. nemzeti ünnepén a m. miniszterelnök részt vett a Kempinski Hotelben rendezett fogadáson. A résztvevők kiáltványt fogadtak el, amelyben a m. kormány vezetőit nemzetárulással vádolták. [Krónika, dec. 16.; EN, dec. 17.] 2003. március 22.Eckstein-Kovács Péter a Márciusi Fórumról (→ 2003.03.14): egy új testületnek illik türelmi időt adni; amennyiben az új szerveződés párt lesz, akkor nyíltan konfliktusba kerülhet az RMDSz-szel és megoszthatja a m. szavazók opcióját – ez viszont az alapítás helytelenségét igazolja. [RMSz, márc. 24.]Öt képviselő (Kovács Zoltán, Pécsi Ferenc, Szilágyi Zsolt, Toró T. Tibor, Vekov Károly) azt kérte a szövetségi elnöktől, hogy szerezzen érvényt a Márciusi Fórum által elfogadott alkotmánymódosító javaslatoknak. [Szabadság, márc. 22.] (→ 2003.04.02, 2003.04.19) Alakuló ülésén 19 tagú vezetőtanácsot választott a Kolozsvár Társaság (elnök: Vetési László); céljuk: ösztönözni a város m. lakosságának megmaradását és sikeres jelenlétét. [Szabadság, márc. 24.] 2003. november 8.Gyurcsány Ferenc miniszter, kolozsvári látogatásán kijelentette: a jövő évi költségvetésben az EMTE csak 1,8 milliárd Ft támogatással szerepel; Szilágyi Pál rektor szerint ez az összeg nem fedezi a valós szükségletet. [Krónika, nov. 8.]Temesvárott tanácskozott Markó Béla, Borbély László és Nagy Zsolt az RMDSz helyi és megyei vezetőségével, valamint a civil szervezetek képviselőivel. A szövetségi elnök kifejtette: valóban léteznek nézetkülönbségek az erdélyi m. politikusok között: egyesek úgy vélik, autonómia nélkül nem erősödhet meg a romániai magyarság, mások azon a véleményen vannak, hogy az autonómia csak akkor valósítható meg, ha elég erősek leszünk hozzá. Nem jobb- és baloldal között húzódik a törésvonal, hanem azok között, akik modernizációt akarnak és akik a fundamentalizmus jegyeit felmutató elszigetelődést. A temesvári találkozó azt mutatta – jegyezte meg Halász Ferenc, megyei elnök –, hogy a vitát folytatni kell, de csakis az RMDSz-en belül. [RMSz, nov. 8.] A székelyudvarhelyi RMDSz vezetősége levélben fordult Mádl Ferenchez, amelyben közölték, hogy a polgármesteri hivatal, a tanács döntése nélkül – tehát törvénytelenül – nevezte el a tanácstermet Szent Istvánról (→ 2003.10.27); egyúttal azt is szóvá tették, hogy a látogatáskor a városháza nem hívta meg a tanácsosokat a találkozóra. [Krónika, nov. 8.] (→ 2003.12.03) A Polgári Egyesület meghívására Nagyváradon rendezték meg a Történelem főutca c. rendezvényt, mely a november végén esedékes erdélyi nemzeti tanácsi választások sikerét volt hivatva támogatni. [Krónika, nov. 8.; RMSz, nov. 10.] (→ 2004.05.09) lapozás: 1-20 | 21-24
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
