|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 158 találat | lapozás: 1-20 ... 101-120 | 121-140 | 141-158 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Intézménymutató: PRM (Partidul România Mare; Nagy-Románia Párt) 2002. október 28.Marosvásárhelyen leleplezték Kolozsvári Puskás Sándor Bernády-domborművét, amelyet az egykori Városháza épületében helyeztek el. A leleplezést megelőző napon egy PRM-s szenátor letépte a falról a domborművet. [Népújság, okt. 28., nov. 1.] – Kelemen Atilla politikai nyilatkozatban tiltakozott az akció ellen. [Táj., nov. 5.]2003. április 14.Mo.-n népszavazás döntött az EU-csatlakozásról. 45,65%-os részvétel mellett a szavazók 83%-a voksolt igennel (ez a választásra jogosult polgárok 38%-a). [Szabadság, ápr. 14.]Egy közvélemény-kutatás szerint a PSD 45%-kal vezeti a népszerűségi listát. A pártoknál a PRM és a PNL (16–16%) majd a PD (10%), RMDSz (5%) és a PUR (4%) következik, sereghajtó a PNTCD (3%). [Szabadság, ápr. 14.] Együttműködési egyezményt írt alá az RMDSz és a MIÉRT. Közösen próbálnak választ találni a fiatal generáció szociális problémáira. [Szabadság, ápr. 14.] A KLMT tisztújító gyűlésén Gaal Györgyöt választották elnökké. [Szabadság, ápr. 14.] 2003. május 20.Günter Verheugen bővítési biztos szerint Ro.-nak nagy esélye van, hogy 2007-ben csatlakozzék az EU-hoz. A tennivalók között szerepel: a közszolgálat, az igazságszolgálat reformja, a gazdaság szerkezeti átalakítása. [Krónika, máj. 20.]Negyedik alkalommal halasztotta el a döntést a Legfelsőbb Bíróság a temesvári tűzparancs (1989. dec.) kiadóinak fellebbviteli perében. Mihai Chiţacot és V. A. Stănculescut 1999-ben 15–15 évi szabadságvesztésre és anyagi kártérítésre ítélték, de a vádlottak fellebbeztek. [Krónika, máj. 20.] Markó Béla a Fidesz kongresszusán (→ 2003.04.19) tk. azt hangsúlyozta: más az erdélyi és más a Mo.-i politika, de azonos a nemzeti cél. Elítélte az erdélyi magyarság egységének megosztási kísérleteit: „Nekünk Erdélyben elsősorban nem egymással kell vitáznunk, és minden módon el kell kerülnünk azt, hogy a többség karba tett kézzel nézze végig, amíg mi tönkretesszük legfőbb közéleti értékünket, a pol. egységet. Nekünk nem egymással kell perlekednünk, mert még bőven van visszaperelni valónk a románoktól.” [Krónika, máj. 20.] Demeter János, Kovászna megyei tanácselnök átadta a Székelyföldi Fejlesztési Régió tervezetét Jonathan Scheelenek, az EB Ro.-i delegációja vezetőjének. A tervezet célja nem a különválás, hanem a térség fejlesztése – hangsúlyozta Demeter. [Népújság, máj. 20.] (→ 2003.05.23) A hivatalos közlönyben megjelent az az okirat, amely a sepsiszentgyörgyi Lábas Házat visszaadja a városnak. Korábban az épületet a Keleti-Kárpátok Múzeumnak akarták juttatni, amelyet a PRM nyomására hoztak létre 1990 után. A magyarság ellenállása miatt az épület ismét városi tulajdonba ment át, cserében a múzeum részére a művelődési felügyelőség székházában biztosítanak helyiségeket. [Krónika, máj. 20.] (→ 1999.10.29, 1999.12.08, 2003.11.14) 2003. május 28.Egy friss közvélemény-kutatás szerint esett a kormánypárt (PSD) népszerűsége, most csupán a választók 43,9%-a voksolna rá; a PRM a 2. helyen áll (19,6%), ezt követi a PNL (17%) és a PD (10,9%). [SzFÚ, máj. 28.]Négypárti egyeztetést tartottak Aradon a Szabadság-szobor ügyében. A PSD, a PUR, a PUNR és az RMDSz – néhány nacionalista egyesület képviselőinek jelenlétében – megegyeztek a szobor felállításáról. A vélemények szerint a város központjába összehívott tüntetés nem a szobor ellen, hanem egy egyesülés-szobor felállításáért kíván síkraszállni. [NyJ, máj. 28.] – Alig 50 személy jelent meg a PUR által szervezett tüntetésen. [Krónika, máj. 30.] Moldovában, a helyhatósági választásokon, a komm. párt megszilárdította eddigi vezető pozícióját. [Népújság, máj. 28.] 2003. július 14.Adrian Năstase és Medgyessy Péter Londonban találkozott, egy nemzetközi konferencián. Rövid beszélgetésük egyik tárgya a csíkszeredai konzulátus volt. [Szabadság, júl. 14.]Első kongresszusát tartotta a Népi Akció Pártja (AP). Programjának teljesítése érdekében kész együttműködni a többi párttal, kivéve a PRM-t és a PSD-t. A párt elnöke Emil Constantinescu, korábbi államelnök. [Krónika, júl. 14.] Az EMNT keretén belül megalakult a Székely Nemzeti Tanács Kezdeményező Testülete (SzNT KT) is. Feladata a Székelyföld autonómia-statútumának véglegesítése és annak benyújtása Ro. parlamentjéhez. [Szabadság, júl. 14.] 2003. szeptember 2.Az éves inflációnál nagyobb mértékben drágul a gáz (22%-kal), a villamos energia (17,5%-kal) és a telefondíjak (20%-kal). [Szabadság, szept. 2.]Eckstein-Kovács Péter elmondta: az anyanyelv igazságszolgáltatásban való használatára vonatkozó paragrafus a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájából került az alkotmány új, módosítás alatt álló szövegébe; a szenátus elfogadta az új paragrafust, a PRM szenátorai kivonultak a teremből. [Szabadság, szept. 2.] Szabó Évát, a Gyöngykoszorú-találkozók szervezőjét Életfa-díjjal jutalmazta a NKÖM. [Népújság, szept. 2.] 2003. szeptember 3.Kinevezték a parlamenti egyeztető biz. tagjait, akik az alsó- és felsőház közötti egyeztetést végzik az új alkotmányon; az RMDSz részéről Varga Attila és Eckstein-Kovács Péter vesznek részt. A bizottságba nem választottak PRM-s tagokat. [Szabadság, szept. 3.]Szabó Vilmos azt szeretné elérni, hogy a m. pol. elit a kérdésnek megfelelő komolysággal kezelje a kettős állampolgárság ügyét. Nemzeti kérdésnek tekinti az ügyet, amelyre együtt kell megtalálni a megoldást. [Krónika, szept. 3.] Pécsi Ferenc a szatmári polgári fórumon (→ 2003.09.01) mutatta a M. Polgári Egyesületet (MPE) a közönségnek. Pécsi elmondta: felmérések szerint a szavazati joggal redelkező magyarok 35-40%-a [?!] távolodott el az RMDSz-től; az MPE elsősorban ezeknek nyújt lehetőséget az aktivitásra. [?!] Az MPE megjelenése nem megosztást, hanem versenyhelyzetet teremt. [?!] [SzFÚ, szept. 3.] (→ 2003.09.12) ● [A 2004-es parlamenti választások eredményei meghazudtolták Pécsi Ferenc véleményét és elképzeléseit. Az RMDSz-től való „eltávolodás” mértéke 3-4%; a parlamenti részvételnek pedig nincs alternatívája!] A restitúciós kormánybizottság határozata értelmében újabb egyházi ingatlanokat szolgáltatnak vissza. A 70 tételből 49 a m. történelmi egyházaké. [Krónika, szept. 3.] 2003. szeptember 9.Markó Béla megdöbbenésel fogadta a Szabadság-szobor felállítása körüli munkák leállítását. „Ezt nem tudjuk elfogadni, ez súlyosan érinti az RMDSz és a kormánypárt közötti együttműködést.” – Tóth Tamás külügyi szóvivő közölte: a m. kormány mindent megtesz, hogy tisztázzák az ügyet és folytassák a munkálatokat. [Szabadság, szept. 9.; NyJ, szept. 9.]Új területi felosztást javasol a PRM törvénytervezete: eszerint Kovászna megyét Brassóhoz csatolnák, Hargitát pedig úgy osztanák föl, hogy megszűnjön a megye lakosainak m. többsége. – A Kovászna megyei PSD, RMDSz és prefektus egyöntetűen, az RMDSz képviselőházi frakciója nyilatkozatban tiltakozott a tervezet ellen. [Krónika, szept. 9.; Népújság, szept. 11.] Garda Dezső az erdők restitúciója körüli visszaélésekre hívta föl – nem először – a figyelmet. Hargita megyében ijesztő méreteket öltött a falopás. [Krónika, szept. 9.] 2003. szeptember 20.A parlament mindkét háza – elfogadva a szövegegyeztető biz. jelentését – szentesítette az alkotmány új változatát; nemmel voksolt a PRM és George Pruteanu (PSD) szenátor. Az új változat közelebb viszi az országot az európai jogrendhez. Az új alkotmány bevezetéséről népszavazás dönt (→ 2003.09.23, 2003.10.19). [Népújság, szept. 20.]Hitelesítette az MVSz kettős állampolgárságot illető népszavazási kezdeményezését (→ 2003.08.19) a m. orsz. választási biz.; arra a kérdésre kell majd válaszolni: alkosson-e törvényt az Országgyűlés a h. t. m. kedvezményes honosításáról. Ha nincs óvás, akkor 15 nap után elkezdődhet az aláírás-gyűjtés a népszavazás ügyében. [Krónika, szept. 20.] (→ 2004.06.29) 2003. szeptember 22.Kolozsvárott a regionalizáció témájával foglalkozott a kétnapos Közép-Európa Fórum; a rendezvény ötletgazdája Sabin Gherman volt. [Szabadság, szept. 22.]Aradra látogatott Răzvan Theodorescu és kísérete, hogy a helyszínen tárgyaljon a Szabadság-szobor ügyében. A miniszter a megbékélési szoborpark változatához ragaszkodik, de az csak 2004-re készülhet el. [NyJ, szept. 22.; Szabadság, szept. 23.] Kolozsvárott az MKT tagjai ellenzik a kormánypárt által javasolt megbékélési emlékpark gondolatát. [Szabadság, szept. 22.] Szilágysomlyón tartotta 5. fórumát az EMNT KT (→ 2003.02.01, 2003.02.22, 2003.03.14, 2003.04.26, 2003.05.31), ahol a résztvevők azt javasolták a Ro.-i m.-oknak, hogy az alkotmánymódosításra nemmel szavazzanak. Tőkés László szerint azért voltak kevesebben (200-an), mint a korábbi rendezvényeken (500–700), mert az RMDSz megfélemlítette [?!] a mozgalommal szimpatizálókat. [Szabadság, szept. 22., szept. 23.; Krónika, szept. 22.] – Makkai János kommentárja egy sorba állítja az EMNT KT vezetőjét a PRM-vel, mert mindketten ellenzik az új alkotmányt. [Népújság, szept. 23.] 2003. szeptember 27.Hatályba lépése után 6 hónappal alig van látszatja a korrupcióellenes törvénynek – állapította meg a több civil szervezet által készített jelentés. A korrupció általánossá vált Ro.-ban, ezt miniszteri szintű példák is igazolják: Hildegard Puwak integrációs min. a férje és fia nevén lévő cégeknek juttatott EU-pénzeket; Mircea Beuran egészségügyi miniszter hamis bizonylatokkal rendelkezik, az általa írt könyvek pedig francia forrásmunkák másolatának bizonyultak. [Népújság, szept. 27.] (→ 2003.10.04)George Pruteanu átigazolt a PRM-be – ami várható volt (→ 2003.09.20). [Népújság, szept. 27.] 2003. október 25.Egy közvélemény-kutatás eredményei szerint továbbra is a PSD élvezi a legtöbb választó bizalmát (48,7%); a 2. helyen a DA szövetség (PNL + PD) áll (25,8%), őket követi a PRM (17,3%) és az RMDSz (5,4%). Nem éri el az 1%-ot a PUR és a PNTCD. [Krónika, okt. 25.]Az RMDSz cáfolta a sajtó értesülését, miszerint elodázták volna a kettős állampolgárság kérdését. Markó Béla 2000. okt. 16-án közölte Orbán Viktorral, hogy több mint 80 ezer aláíró kéri a kettős állampolgárság intézményének bevezetését, de akkor azt a választ kapták, hogy a kérdés nem időszerű. [Krónika, okt. 25.; Szabadság, okt. 27.] Gyulafehérváron ünnepség-sorozat keretében emlékeztek meg a kat. papnevelő intézet 250. év előtti alapítására. [Szabadság, okt. 25.] 2003. november 1.A PRM bűnvádi feljelentést tett az SzNT tagjai ellen és „nemzet elleni támadás” miatt kéri Szilágyi Zsolt képviselő kizárását a parlamentből. [Szabadság, nov. 1.] (→ 2003.11.04)A prefektúrának kötelessége feljelenteni az SzNT létrehozóit – jelentette ki Vlad-Adrian Căşunean (PSD). A nemzeti tanácsot nem kell törvényen kívül helyezni, mert eleve törvénytelen, és úgy értékelte, hogy „1990 óta ez az alkotmányos rend ellen elkövetett legsúlyosabb merénylet”. [Krónika, nov. 1.] Az RMDSz nem támogatja a személyre szóló szavazat bevezetését, ui. ennek egyetlen nyertese a PSD lenne, mivel így 80%-os többséghez jutna, ami már egyenértékű a diktatúrával. Markó Béla szerint az SzNT iránt a magyarság nem tanúsít különösebb érdeklődést. Az autonómia továbbra is szerepel az RMDSz programjában, de más jellegű megoldást kell találni a kérdés megoldására, nem az SzNT által javasolt módszert. [Krónika, nov. 1.] 2003. november 4.A képviselőház állandó bizottsága elutasította a Szilágyi Zsolt parlamenti mandátumának megvonásával kapcsolatos kérelmet, melyet a PRM nyújtott be (→ 2003.11.01). „Úgy döntöttünk, hogy megvárjuk az SzNT megalakulási körülményeinek kivizsgálására felkért intézmények álláspontját” – mondta Tudor Mohora, a képviselőház főjegyzője. [Szabadság, nov. 4.]2003. december 5.Ro. az első helyen áll az EU-s támogatások elsikkasztását illetően; az esetek száma meghaladta a 60-at. Litvániában 16, Lengyelországban 10 és Bulgáriában 9 esetre derült fény. [SzFÚ, dec. 5.]Nicolae Văcăroiu – azok után, hogy a sajtó egy lehetséges együttműködésről cikkezett – bejelentette: a PRM az egyetlen olyan alakulat, amellyel a PSD nem hajlandó koalícióra lépni, ui. Európában nagyon kedvezőtlen a párt megítélése. [Krónika, dec. 5.] Gh. Funart bírósági határozattal kötelezik arra, hogy elismerje a városi tanácsot. A polgármester mintegy másfél éve bojkottálja a tanács munkáját. [Szabadság, dec. 5.] 2004. január 16.Mircea Geoană – az ország külpolitikai törekvéseit ismertetve – arról is szólt, hogy fordulat történt: 10 évvel korábban feszült volt a helyzet Mo.-val és baráti volt a viszony Moldovával, most felcserélődtek a szerepek. [RMSz, jan. 16.]A tiltakozások ellenére Brassóban mégis fölavatták Jicák Rabin szobrát (→ 2004.01.12). A zsidó közösség nem fogadta el C. V. Tudor gesztusát, világi vezetői nem tettek eleget a PRM meghívásának, mert nyilvánvaló, hogy kizárólag pol. érdek rejtőzik a gesztus mögött. [Szabadság, jan. 16.; Krónika, jan. 16.] (→ 2004.06.16) Révkomáromban jan. 17-én tartják a Selye János Egyetem alapító ünnepségeit. A 150 tagú szlovák parlamentben 77 szavazattal ment át (még 2003-ban) az egyetem alapításáról szóló törvény. [Krónika, jan. 16.] (→ 2003.01.09, 2003.08.14, 2004.09.15) Markó Béla, a sajtó képviselőivel folytatott megbeszélésen kijelentette: mindennél fontosabb az összefogás a választási siker érdekében. [Szabadság, jan. 16.] Tőkés László érthetetlennek tartja, hogy az RMDSz miért a PSD-vel, ezzel az utódkommunista párttal tárgyal, s elveti a saját nemzettársaival való párbeszédet. A püspök arra kérte a m. kormányt, hogy ne tekintse egyetlen partnernek az RMDSz-t (→ 2004.01.10), hanem ismerje el az EMNT, az SzNT és az MPSz létét is. [Szabadság, jan. 16.; SzFÚ, jan. 16.] (→ 2004.01.20) 2004. január 24.Tabajdi Csaba – Markó Béla Egy magyar–magyar egyetértés esélyeiről c. politikai esszéjéről szólva (Heti Válasz, jan. 16.; Élet és Irodalom, 3. sz.) – hangoztatta: egyre több embert foglalkoztat a magyarság megosztottsága, „a hidegpolititikai polgárháború, az acsarkodás és a gyűlöletkeltés nemcsak egyre nehezebben viselhető el, hanem egyre inkább veszélyezteti Mo. nemzetközi pozícióját is.” Egy megosztott ország nem lehet hatékony sem a kül-, sem a belpolitikában. [Népújság, jan. 24.]Puskás Bálint úgy véli: az autonómiára vonatkozó törvénytervezet azért fog megbukni a parlamentben, mert egyetlen ro. párt sem támogatja azt. [Népújság, jan. 24.] Tőkés László levélben fordult Medgyessy Péterhez az Ady-emlékhely ügyében (→ 2003.02.10, 2003.05.17, 2003.08.02), a ’kultúra és Ady emléke elleni merénylet’-nek nevezve azt, hogy az emlékhelyet Nagyváradon építteti föl a Mecénás Alapítvány, abból a pénzből, amit eredetileg a KREK pályázott. [Krónika, jan. 24.] (→ 2004.06.01) Aradon – a ro. fejedelemségek egyesülésének ünnepén – újabb tüntetést szervezett a VR. A 150 főnyi tömeg megmozdulásától a PRM elhatárolódott, mondván, hogy a hangoskodással kísért tüntetés igen káros az ország szempontjából. [Szabadság, jan. 26.] 2004. január 30.A választások után az RMDSz hajlandó együttműködni a PSD-vel vagy a PNL-vel, PD-vel, de kizárt az együttműködés a PRM-vel. A szövetségi elnök szerint az eddigi együttműködés hasznosnak mondható. [Szabadság, jan. 30.]2004. február 11.Bulgária és Ro. a csatlakozás első évében 9 milliárd € támogatást kapna a közösségi költségvetésből, elsősorban mezőgazdasági fejlesztésre. [Krónika, febr. 11.]A PRM ellenzi, a többi párt támogatja a ro.–orosz alapszerződés parlamenti ratifikálását. Mircea Geoană elmondta: a kényes kérdéseknél olyan megfogalmazást kerestek, amely mindkét fél számára aláírhatóvá teszi az okmányt. [Szabadság, febr. 11.] (→ 2004.08.04) Nagy Örs elmondta: a MOGyE számára biztosított felvételi számokat nem kell összetéveszteni az önálló m. fakultásokkal. A beiskolázási számok meghatározásának joga a kormányé, ezt az egyetemi szenátusnak el kell fogadnia. [RMSz, febr. 11.] 2004. február 13.Az Alkotmánybíróság egyhangúan elutasította a PRM keresetét, amellyel az RMDSz betiltását akarta elérni. [Népújság, febr. 13.]A képviselőház jóváhagyta azt a kormányrendeletet, amellyel a kabinet felhatalmazza az Orsz. Autópálya Rt.-t, hogy szerződést kössön a Bechtel céggel. [Krónika, febr. 13.] Az ortodox egyház felszólította papjait: 10 napon belül válasszanak a papi vagy a politikusi hivatás között. Ha az utóbbi mellett döntenek, akkor mondjanak le a papi hivatásról. Az eddigiekben a politikai pályára lépett papok, mandátumuk végeztével, visszatérhettek az egyház kebelére. [Krónika, febr. 13.] Patrubány Miklós szerint Mo.-n nincs meg a politikai akarat ahhoz, hogy kettős állampolgárságot adjanak a h. t. m. számára. [SzFú, febr. 13.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
