ide kell egy nĂŠv
Az RMDSz tizenĂśt ĂŠve a sajtĂł tĂźkrĂŠben
 

talĂĄlatszĂĄm: 4 talĂĄlat lapozĂĄs: 1-4

NĂŠvmutatĂł: HalĂĄsz Anna

1991. februĂĄr 13.

Domokos Géza a parlamentben ismertette az RMDSz álláspontját az alkotmánytervezet első cikkelyével kapcsolatban. Kifogásolta azt a meghatározást, hogy Ro. „egységes nemzeti állam” – ez azért nem helytálló, mivel a nemzetiségek lélekszáma eléri az 5 milliót.

A VR vezetősége magyarellenes felhívást juttatott el a Rompres hírügynökséghez, melyben azt követelték, hogy mérjék fel: milyen iskolákat létesített illegálisan [!] a m. kisebbség, állapítsák meg a Mo.-ról behozott tankönyvek számát és tiltsák be a törvények m. nyelvű közzétételét.

Petre Burcă PUNR kĂŠpviselő a parlamentben a nemzetisĂŠgi mĹąsorok adĂĄsidejĂŠnek csĂśkkentĂŠsĂŠt helyeselte. (→ 1991.02.03, 1991.02.21)

HalĂĄsz Anna ismertette a ro. antiszemitizmus tĂśrtĂŠnetĂŠnek kevĂŠssĂŠ ismert rĂŠszleteit. [RMSz, febr. 13.]

1991. szeptember 20.

A Szabadság átvette az Expresből Halász Anna írását, aki Moses Rosent azért vádolta, mert a főrabbi (már Ceauşescu idején is!) elhallgatta a Romániában történt zsidóüldözés tényeit.

1997. oktĂłber 3.

Marosvásárhelyen megkezdődött az RMDSz 5. kongresszusa. Az első napon a vendégek köszöntői után a szövetségi elnök (Markó Béla), az üv. eln. (Takács Csaba) és a tb. eln. (Tőkés László) beszámolói után a SzET (Csávossy György), az SzKT (Dézsi Zoltán) és az ÖT (Demeter János) vezetői valamint a parlamenti frakciók elnökei (Verestóy Attila, Varga Attila) olvasták fel beszámolóikat; délután az etikai bizottság, a szabályzat-felügyelő biz., és a szövetségi ellenőrző biz. jelentései hangzottak el, majd a küldöttek megvitatták és elfogadták az alapszabályzat módosításait. A 2. nap a program vitája következik és elfogadják a kongresszus többi dokumentumát. [Táj., okt. 2–5.; RMSz, okt. 6.]

BorbĂŠly Zsolt Attila azt szorgalmazta, hogy RMDSz szakĂ­tson az Ăśssznemzeti problĂŠmĂĄk irĂĄnt ĂŠrzĂŠketlen Horn-kormĂĄnnyal ĂŠs ĂĄlljon a kĂĄrpĂĄt-medencei, nemzetileg elhivatott m. politikai szervezetek ĂŠlĂŠre [!], hozza lĂŠtre ezen erők szĂśvetsĂŠgĂŠt, akĂĄr egyes politikai szereplők kihagyĂĄsĂĄval is. [RMSz, okt. 3.] (→ 1997.10.16)

Halász Anna arra kérte az RMDSz radikálisait – elsősorban Tőkés Lászlót –, hogy ne tekintsék az RMDSz jelenlegi ellenfeleit legyőzendő ellenfélnek. [RMSz, okt. 3.]

1998. oktĂłber 9.

Max van der Stoel üdvözölte a ro. kormány erőfeszítéseit, hogy megoldást keres az egyetem ügyére, hasonlóképpen az RMDSz döntését is, hogy továbbra is részt vesz a kormányzásban. [Táj., okt. 8.]

Tőkés László levele bírálja az egyetem ügyében hozott vezetőségi döntést [nota bene: a döntést az SzKT hozta, demokratikus szavazással – K. P.], véleménye szerint: „távlatilag csak akkor érhetünk el eredményt, hogyha eredeti célkitűzéseinkhez következetesen ragaszkodunk”. [BL, okt. 9.] – Halász Anna ellenvéleménye: „Tőkés Petúr Lászlónak mindenben igaza van, csak abban nem, hogy fejjel menjünk a falnak.” [RMSz, okt. 9.]

A kormány elfogadta azt a törvénytervezetet, amely előirányozza az állam által jogcímmel vagy anélkül államosított ingatlanok visszaszolgáltatását jogos tulajdonosaiknak; ha nem lehetséges a visszaszolgáltatás, az állam kártérítést fizet az érintetteknek. [Sajtóf., okt. 9.]

1997-ben Ăşjra megnyitottĂĄk az Aurel Agache-Ăźgy (→ 1991.04.04, 1991.11.26, 1993.03.18) dossziĂŠjĂĄt, kĂŠrve, hogy a nĂŠpnyomorĂ­tĂł rendőr meglincselĂŠsĂŠt minősĂ­tsĂŠk kĂźlĂśnleges kegyetlensĂŠggel elkĂśvetett emberĂślĂŠsnek. [BL, okt. 9.] – Frunda GyĂśrgy elmondta: a bĂ­rĂłsĂĄg nem vette figyelembe a FSN 1990 januĂĄrjĂĄban kiadott amnesztia-rendeletĂŠt. [BL, okt. 16.]



lapozĂĄs: 1-4




(c) ErdĂŠlyi Magyar Adatbank 1999-2025
Impresszum | MĂŠdiaajĂĄnlat | AdatvĂŠdelmi zĂĄradĂŠk