ide kell egy nĂŠv
Az RMDSz tizenĂśt ĂŠve a sajtĂł tĂźkrĂŠben
 

talĂĄlatszĂĄm: 2 talĂĄlat lapozĂĄs: 1-2

NĂŠvmutatĂł: PuskĂĄs Attila

1996. oktĂłber 19.

GyergyĂłszentmiklĂłsi ĂźlĂŠsĂŠn nyilatkozatot fogadott el az EMK: a m. kormĂĄny megszegte a m.–m. csĂşcstalĂĄlkozĂłn vĂĄllalt eszmĂŠket (→ 1996.07.05); az alapszerződĂŠs alĂĄĂ­rĂĄsa semmibe vette az ĂśnrendelkezĂŠs princĂ­piumĂĄt; a legsĂźrgősebb feladat az autonĂłmiastatĂştum elfogadĂĄsa az RMDSz illetĂŠkes fĂłrumai ĂĄltal. [EN, okt. 30.]

Puskás Attila véleménye: egyesek nem tudnak belenyugodni abba, hogy a jelölések során nem tartották őket alkalmasnak a közösségi képviseletre és függetlenként indulnak. Borbély Imre lépése felkéretlen önjelölés; a közösségért nem csak a parlamentben lehet dolgozni. [RMSz, okt. 19.]

2003. mĂĄrcius 3.

Puskás Attila szerint a tagság joggal követel határozottabb kiállást az RMDSz részéről, amely akár az egyezség felbontásáig is eljuthatna. A ro. társadalom ellenállása miatt messze állunk az autonómiától, viszont az önállóság az önkormányzatiság teljes megvalósításával is elérhető. [RMSz, márc. 3.]

IsmĂŠt Kuncze GĂĄbort vĂĄlasztottĂĄk az SzDSz elnĂśkĂŠvĂŠ. [SzabadsĂĄg, mĂĄrc. 3.]

Sike Lajos a „m. nyugdíj-bizniszről” cikkezett. A Partiumból egyre nagyobb számban települnek át Mo.-ra a nyugdíjasok, mert az ottani nyugdíj az itteninek a többszöröse; az érdekeltek bankszámlára utaltatják a nyugdíjat, s időnként átutaznak, hogy fölvegyék azt; a pénzből kényelmesen élnek – itthon. [RMSz, márc. 3.]

Balogh BarnabĂĄs (ReMeK) szerint tĂśrvĂŠnytelen volt a KREK SzatmĂĄrnĂŠmetibe ĂśsszehĂ­vott kĂśzgyĹąlĂŠse (→ 2003.02.01), mert a meghĂ­vĂłt a napirenddel egyĂźtt egy hĂłnappal korĂĄbban ki kellett volna kĂźldeni. [RMSz, mĂĄrc. 3.]



lapozĂĄs: 1-2




(c) ErdĂŠlyi Magyar Adatbank 1999-2025
Impresszum | MĂŠdiaajĂĄnlat | AdatvĂŠdelmi zĂĄradĂŠk