ide kell egy nĂŠv
Az RMDSz tizenĂśt ĂŠve a sajtĂł tĂźkrĂŠben
 

talĂĄlatszĂĄm: 18 talĂĄlat lapozĂĄs: 1-18

IntĂŠzmĂŠnymutatĂł: RMDSz politikĂĄja / politikai vonala (cĂŠlkitĹązĂŠsek megvalĂłsĂ­tĂĄsi mĂłdszere)

1990. ĂĄprilis 27.

Virgil Măgureanu, a SRI igazgatója [koråbbi szekustiszt!] egy sajtóÊrtekezleten kijelentette, hogy szakítanak a Securitate megtorló módszereivel, nincs felhatalmazåsuk arra, hogy bårkit letartóztassanak. [HåromszÊk, åpr. 27.]

Ülést tartott az RMDSz OE. [Tagjai: Domokos Géza (eln.); Szőcs Géza (főtitkár); Bodó Barna, Formanek Ferenc, Béres András (aleln.); Pillich László, Csutak István, Borbély Ernő (titkárok); Bitay Ödön (az eln. kabinetfőnöke); Kónya-Hamar Sándor (a főtitkár kabinetf.); Czédly József (gazd. ig.)]

Máthé Éva az RMDSz politikájáról: Marosvásárhely után „némiképp radikálisabb álláspontra kell helyezkednünk, és ezt minden bizonnyal a főtitkár, Szőcs Géza és a köré csoportosuló kolozsvári vezető értelmiségiek képviselik majd”. [Valóság, ápr. 27.]

1990. szeptember 7.

Iliescu elnĂśk bĂşcsĂşlĂĄtogatĂĄson fogadta SzĹącs PĂĄl, tĂĄvozĂł m. nagykĂśvetet. Iliescu kijelentette, hogy lĂŠpĂŠseket kell tenni a kĂŠt orszĂĄg kĂśzĂśtti feszĂźltsĂŠgek kikĂźszĂśbĂślĂŠsĂŠre, ezĂŠrt kĂŠsz talĂĄlkozni GĂśncz ÁrpĂĄd kĂśztĂĄrsasĂĄgi elnĂśkkel. (→ 1990.10.15)

Szőcs GĂŠza-interjĂşt kĂśzĂślt a ValĂłsĂĄg. A szenĂĄtor szerint KirĂĄly KĂĄroly inkĂĄbb a FSN-hez kĂśzelĂ­tő politikĂĄt folytat, Ăşgy vĂŠli, hogy rĂŠszt kell venni az ĂĄllam vezetĂŠsĂŠben, de az RMDSz – lĂĄtva a kialakĂ­tott kĂśrĂźlmĂŠnyeket – erre nem hajlandĂł. KirĂĄly KĂĄrolynak joga van NemzetisĂŠgi LigĂĄt alapĂ­tani (→ 1990.07.31), de ezt nem lehet egyedĂźli szervezĂŠsi formĂĄnak tekinteni.

1990. november 29.

Az RMDSz OE közleményt adott ki, melyben hangsúlyozták, hogy az RMDSz konstruktív ellenzéki politikát követ. Tekintettel a magyarságot és a Szövetséget ért vádakra és a nacionalista sajtó uszításaira, büntetőjogi vádemeléssel kívánnak élni Eugen Barbu és C. V. Tudor lapja, a România Mare ellen.

SzakĂĄcs B. LĂĄszlĂł ismertette az RMCsSz alapĂ­tĂĄsa (→ 1990.09.05) kĂśrĂźli bonyodalmakat. A cserkĂŠszszĂśvetsĂŠg Hargita megyei szervezetĂŠt csak hosszas utĂĄnajĂĄrĂĄssal sikerĂźlt bejegyeztetni CsĂ­kszeredĂĄban (→ 1990.02.00), az orszĂĄgos szĂśvetsĂŠg legalizĂĄlĂĄsĂĄt jĂşniusban kezdemĂŠnyeztĂŠk. Most bĂ­rĂłsĂĄgi idĂŠzĂŠst kaptak, mert a hatĂłsĂĄg militarista pĂĄrt fedőszervĂŠnek vĂŠli az RMCsSz-t. [Majomsziget, nov. 29.] (→ 1991.03.28)

1991. oktĂłber 14.

A parlamentben ismĂŠt hevesen tĂĄmadtĂĄk a m. ĂŠrdekszĂśvetsĂŠget, az RMDSz kĂŠpviselői ĂŠs szenĂĄtorai kĂśzĂśs nyilatkozatban tiltakoztak a tĂĄmadĂĄsok ellen. A Nyilatkozat 2. pontja kimondta, hogy az RMDSz csakis parlamentĂĄris eszkĂśzĂśkkel, tĂśrvĂŠnyes keretek kĂśzĂśtt tartja elkĂŠpzelhetőnek az autonĂłmiĂĄrĂłl valĂł tĂĄrgyalĂĄst. Az 5. ĂŠs 6. pont rĂśgzĂ­tette, hogy az Ăşn. SzĂŠkelyfĂśldi Politikai Csoport (→ 1991.10.02) „az RMDSz orszĂĄgos vagy helyi testĂźleteinek egyikĂŠtől sem rendelkezik mandĂĄtummal arra nĂŠzve, hogy az RMDSz nevĂŠben lĂŠpjen fĂśl”, ezĂŠrt a parlamenti csoport „nem vĂĄllalja azokat a bĂ­rĂĄlatokat sem, amelyek egy illegitim csoportra szĂłrt tisztĂĄzatlan vĂĄdak ĂźrĂźgyĂŠn az RMDSz ellen irĂĄnyulnak ĂŠs lĂĄthatĂłlag boszorkĂĄnyĂźldĂśzĂŠssĂŠ fajulnak.”

1993. mĂĄjus 26.

Romulus Pop, oktatĂĄsi ĂĄllamtitkĂĄr kĂśrlevĂŠlben ĂŠrtesĂ­tette a megyei tanfelĂźgyelősĂŠgeket, hogy vezető beosztĂĄsĂş tanĂźgyi kĂĄderek csak a minisztĂŠrium engedĂŠlyĂŠvel utazhatnak kĂźlfĂśldre. A hivatkozĂĄsi alap egy 1969-es tĂśrvĂŠny volt. Az intĂŠzkedĂŠs ellentmond az alkotmĂĄnynak, mely szavatolja a mozgĂĄsszabadsĂĄgot. [NĂŠpĂşjsĂĄg, mĂĄj. 26.] (→ 1993.06.11)

Lemondott tisztsĂŠgĂŠről KirĂĄly KĂĄroly, az RMDSz hĂĄromszĂŠki elnĂśke. A prefektus-Ăźgy kapcsĂĄn kiĂŠleződĂśtt ellentĂŠtek vezettek szakĂ­tĂĄshoz (→ 1993.04.30). KirĂĄly szerint az RMDSz politikĂĄjĂĄt a lemondĂĄs ĂŠs a tĂşlzott kompromisszumkĂŠszsĂŠg jellemzi. [PH, mĂĄj. 26., jĂşn. 19.] (→ 1993.06.23)

Tisztújító közgyűlést tartott az RMDE tanácsa. Az egyesület megkapta a jogi személyi státust és fölvették az RMDSz tagszervezetei közé. Az új elnökség: Becze Géza (eln.); Nagy Károly (aleln., szóvivő). Az elnökség tagjai: Bitay Ödön, György Ilona. Tb. eln.: Dáné Tibor. [Szabadság, máj. 26.]

Illyefalván befejeződött a RMPR 2. találkozója. [RMSz, máj. 28.]

Nicu Ceauşescu, akit az 1989 decemberi esemĂŠnyek miatt 90 ember halĂĄlĂĄĂŠrt terhel felelőssĂŠg, szabadon bocsĂĄtĂĄsĂĄt (→ 1992.11.24) kĂśvetően rĂŠgi ĂŠletmĂłdjĂĄt folytatja. [NĂŠpszava, mĂĄj. 27.]

1994. mĂĄrcius 2.

TĂśbb ro. lap ismertette TőkĂŠs LĂĄszlĂł levelĂŠt ĂŠs az SzKT ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsĂĄt (→ 1994.02.27). Corneliu Coposu sajtóÊrtekezletĂŠn kijelentette, hogy TőkĂŠsnek „sajnos igaza van”: Ro. nem teljesĂ­tette az Ă­gĂŠreteket. [MN, mĂĄrc. 2.]

Mircea Geoană, külügyi szóvivő sajtóértekezletén Tőkés László fellépését sérelmezte; ugyanakkor bírálta az RMDSz-t is, mert elhagyta a CMN-t: szerinte ez azt jelenti, hogy az RMDSz nem érdekelt a megoldásokban. Geoană úgy vélte: konstruktív dialógusra van szükség és nem szüntelen panasztevésre. [RMSz, márc. 4.]

1996. ĂĄprilis 6.

Markó Béla a közelgő választásokkal kapcsolatban elmondta, hogy különböző ro. pártok már több helységben megkeresték az RMDSz-t, a helyi együttműködés reményében, néhol van is erre esély, de általános együttműködésre nem lát lehetőséget. Az ellenzéki pártok igyekeznek szabadulni a „magyarbarátság” vádjától. Nem lehet eleve eldönteni, hogy radikális vagy mérsékelt politikát folytasson a szövetség, ez mindig az adott helyzettől függ. – Nem látja, mi késztetné arra a m. kormányt, hogy olyan alapszerződést kössön, amely semmiféle eszközt nem nyújt a romániai magyarság helyzetének rendezésére. Az alapszerződésnek élveznie kell az erdélyiek egyetértését; az ET 1201-es ajánlásán kívül konkrét megoldásokat is tartalmaznia kell (pl. anyanyelvű okt. hálózat teljes kiépítése, a nyelvhasználat lehetősége a közintézményekben és az igazságszolgáltatásban, az egyházi javak visszaadása). [HVG, ápr. 6.]

1996. december 20.

Az RMDSz bukaresti székházában sajtóértekezletet tartott a vezetőség. Markó Béla elmondta: az RMDSz jelentős mértékben járult hozzá a változás bekövetkeztéhez és a továbbiakban is részt kíván venni a döntések meghozatalában és kivitelezésében. Sikerült közös kormányprogramot kidolgozni, amelyben helyet kaptak a szövetség fő célkitűzései is. A kormányban való részvétel elfogadható lépésnek tűnt a közvélemény és a partnerek számára, de a prefektusok kérdésében nagy ellenkezés mutatkozik. Az RMDSZ-nek – a választási eredmények alapján – öt prefektusi hely járna, de a szövetség belátta, hogy nem rendelkezik kellő reprezentativitással, ezért csak hármat kért; a jelek szerint egyeseknek ez is sok. – Az RMDSz nem változtat politikájának irányultságán, továbbra is a kisebbségi kérdések megoldását tartja elsődleges feladatának, ugyanakkor keresi a megoldásokat a társadalom általános gondjaira is. [Táj., dec. 20.]

A VR kiadott nyilatkozatban tiltakozott a m. prefektusok tervezett kinevezĂŠse ellen. [SzabadsĂĄg, dec. 20.]

Mester Zsolt átadta a SIRF rektori teendőit Kovács László professzornak, akinek a munkáját Méder Zsolt gazdasági ig., Tolnay István tanácsos és Pálfi József, a bentlakás vezetője segíti. [BN, dec. 21.]

1999. januĂĄr 18.

A déli órákban mintegy tízezer bányász indult gyalogosan Bukarest felé, a Zsil-völgyéből. Traian Băsescu miniszter rendeletére a Zsil mentén leállt a vasúti és az utasforgalom. A rendfenntartó elemek torlaszokat emeltek, de azokat földgyaluval eltávolították a bányászok. Radu Berceanu iparügyi min. visszautasította a bányászok követeléseit (35%-os béremelés és a veszteséges bányák leállítása); Radu Vasile kifejezte hajlandóságát a tárgyalásra, ha a bányászok visszatérnek munkahelyükre. [Szabadság, jan. 19.]

Németh Zsolt az RMDSz vezetőivel folytatott megbeszélés után elmondta: a m. külpol. prioritása az ország euroatlanti integrációja és a regionális pol. összhangjának megteremtése; példaértékűnek ítélte az RMDSz pol. irányvonalát: a szövetség nemcsak a magyarság érdekeiben lép fel, hanem szerepet vállalt a ro. polgári társadalom létrehozásában is. [Szabadság, jan. 18.]

Újabb forduló volt az Agache-perben: Paizs Ottót hallgatták ki, aki a tanúk szerint nem is volt a lincselés közelében. [BL, jan. 22.]

1999. februĂĄr 1.

GÜncz Árpåd Ês Emil Constantinescu Aachenben rÜvid megbeszÊlÊst folytatott a kÊt orszåg kapcsolatåról. [Szabadsåg, febr. 1.]

Varujan Vosganian (PAR) kijelentette: az RMDSz komoly ellenkezésre számíthat a jobboldal részéről, ha tovább folytatja autonomista politikáját. Pártja nem támogatja a kollektív jogokat. [Szabadság, febr. 1.]

Takács Csaba, a Hajdú Gábort ért támadásokról: az egészségügy nehéz és kritikus tárca, emiatt már 9 miniszter cserélődött, a támadások folyamatosak; az RMDSz-nek alapvető érdeke, hogy a reformintézkedéseket következetesen végrehajtsa, ezért nem szabad megfutamodni. [Szabadság, febr. 1.]

1999. mĂĄjus 2.

RMDSz-politika és értelmiségi felelősség c. fórumot rendezett a Kolozs megyei RMDSz, amelyet az alsócsernátoni folyamat folytatásának szántak, melyen az ÜE is képviseltette magát. Takács Csaba a felvetésekre elmondta: egyetért az Erdély-centrikus politizálással, de nem szabad elfeledni, hogy kéréseink törvényes elfogadásának útja a bukaresti parlament. [Szabadság, máj. 3.]

A tanügyminiszter határozata értelmében a kolozsvári hajdani róm. kat. főgimnázium fölveheti az alapító, Báthory István nevét. Az épületen emléktáblát avattak; az avatáson Tőkés László (maga is az iskola végzettje) azt mondta: arra kell vigyázzunk, hogy ezek az intézmények ne exportra termeljenek. [Szabadság, máj. 3.]

1999. mĂĄjus 14.

Radu Vasile budapesti látogatásának egyik eredménye: Aradon tárgyalt a Szabadság-szobor újbóli felállításáról az Óvári János vezette m. kormányküldöttség – egyelőre konkrét eredmény nélkül. [RMSz, máj. 14.]

Csíkszeredában bejelentették: megnyílt a Csíki Játékszín, a város m. színháza. Bemutató csak ősszel lesz, jelenleg az intézményépítés folyik, önkormányzati támogatással. [Szabadság, máj. 31.]

Tőkés László nyilatkozott a kongresszussal szemben támasztott elvárásairól. Azt várja, hogy az RMDSz „ne kösse meg magát egy olyan koalíció, ill. hatalom oldalán, amelyikről már rég bebizonyosodott, hogy azt a keveset sem akarja, amennyit ígért. (…) A jelenlegi RMDSz védelmi politikát folytat, már rég nem a céljainkért küzd a szó szoros értelmében, hanem inkább a saját bőrét menti.” [!?] [RMSz, máj. 15.]

Borbély Zsolt Attila Kincses Előd mellett tört lándzsát, bízik abban, hogy az RMDSz kongresszusán „kivehetjük a kormányrudat azok kezéből, akik hat év alatt nem voltak képesek a két évre tervezett, saját hatáskörbe tartozó programpontokat teljesíteni”. [EN, máj. 25.] ● [Nota bene: a cikk a kongresszus után jelent meg!]

2001. januĂĄr 31.

MarkĂł BĂŠla elmondta: az RMDSz-nek mindig azzal a pĂĄrttal kell partneri kapcsolatot kiĂŠpĂ­tenie, amely hajlandĂł jobbĂ­tani az erdĂŠlyi magyarsĂĄg sorsĂĄn. [SzabadsĂĄg, jan. 31.]

StĂşdiĂłk lĂŠtesĂ­tĂŠsĂŠt tervezi a Duna TĂŠvĂŠ a KĂĄrpĂĄt-medence tĂśbb vĂĄrosĂĄban, pl. SzĂŠkelyudvarhelyen. [SzabadsĂĄg, jan. 31.]

KolozsvĂĄrott, a Farkas utcai teplomban beiktattĂĄk Pap GĂŠzĂĄt, az EREK 45. pĂźspĂśkĂŠt. [SzabadsĂĄg, febr. 1.] (→ 2000.12.13)

2002. februĂĄr 4.

Az SzKT jóváhagyta az RMDSz és a PSD közötti egyezményt. Markó Béla elemzésében leszögezte: az RMDSz-en belül kétfajta koncepció vitázik egymással: a konfrontációs és a kooperatív stratégiai elképzelések (másképp: radikális–mérsékelt). Az egyezményt csak az utóbbi segítségével lehetett elérni. – A belső ellenzék képviselői támadták az egyezményt. Szilágyi Zsolt szerint a protokollum-politika legnagyobb hátránya az, hogy az RMDSz föladja saját külpolitikáját, azt üzenve Nyugatnak, hogy az erdélyi m. kisebbség sorsa megnyugtatóan rendeződött. Katona Ádám a szavazás bojkottjára szólította föl a belső ellenzéket. A dokumentumot végül 78:11 arányban hagyták jóvá. [Szabadság, febr. 4.]

Tőkés László azzal fenyegette meg a szövetséget, hogy amennyiban az nem hajlandó az egyházakkal párbeszédet folytatni, akkor a KREK felülvizsgálja az RMDSz-hez fűződő viszonyát és a többi m. egyházat is erre fogja ösztönözni. [Szabadság, febr. 4.; RMSz, febr. 4., febr. 6.]

2002. mĂĄrcius 12.

SzovĂĄtĂĄn – mintegy 60 ifjĂşsĂĄgi kĂŠpviselő jelenlĂŠtĂŠben – megtartottĂĄk a MIÉRT (→ 2001.12.10) alakulĂł ĂźlĂŠsĂŠt; elnĂśke KovĂĄcs PĂŠter lett. [SzabadsĂĄg, mĂĄrc. 12.; NyJ, mĂĄrc. 13.] – A MIT nyilatkozata szerint a MIÉRT-et azĂŠrt hoztĂĄk lĂŠtre, hogy az Ăśnszerveződő ifjĂşsĂĄgi szervezeteket ellehetetlenĂ­tsĂŠk. [EN, mĂĄrc. 12.] – Erre a vĂĄdra vĂĄlaszolt MarkĂł BĂŠla: a MIÉRT nem valaki ellen, hanem valamiĂŠrt jĂśtt lĂŠtre; van olyan ifjĂşsĂĄgi szervezet, amelyik nem ĂŠrt egyet az RMDSz politikĂĄjĂĄval ĂŠs ezĂŠrt nem lehet velĂźk egyĂźttmĹąkĂśdni; a MIT ĂĄllandĂł ellenzĂŠki ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsa nem vezethet eredmĂŠnyre. [NĂŠpĂşjsĂĄg, mĂĄrc. 12.]

2002. szeptember 6.

Kovács László elmondta: Budapest továbbra is támogatja az erdélyi magyarságot, a támogatás azonban átláthatóbb módon történik majd; minél jobb a két kormány közötti viszony, annál több eredményt lehet elérni. Kijelentette: „Mi nagyra értékeljük az RMDSz politikáját, azt a körültekintő, bölcs, megalkuvást nem ismerő, de ésszerű kompromisszumokra mindig hajlandó politikát, amely nem konfrontációra, hanem éppenséggel megállapodásra törekszik. Az elmúlt évek tapasztalatai azt bizonyítják, hogy ez sokkal eredményesebb, mint a harcias kakaskodás, aminek semmilyen gyakorlati eredménye sincs.” [Szabadság, szept. 6.]

Az RMDSz nem mond le az alkotmány első paragrafusának módosításáról; az eddigi „Románia – nemzetállam” helyett javasolt szöveg: „Románia szuverén és független, egységes és oszthatatlan állam”; az „egységes állam” csak a föderatív berendezkedést zárja ki – mondta Eckstein-Kovács Péter. [Krónika, szept. 6.]

Egy talĂĄlkozĂł megszervezĂŠsĂŠvel akarnak megemlĂŠkezni a KolozsvĂĄri Nyilatkozat (→ 1992.10.25) 10. ĂŠvfordulĂłjĂĄrĂłl – mondotta TőkĂŠs LĂĄszlĂł. A fĂłrum az erdĂŠlyi magyarsĂĄg kĂŠrdĂŠseivel kĂ­vĂĄn foglalkozni, pl. az RMDSz eredeti programjĂĄhoz valĂł visszatĂŠrĂŠs, a belső vĂĄlasztĂĄsok ĂŠs a belkĂśrĹą nĂŠpszĂĄmlĂĄlĂĄs megszervezĂŠse. [SzabadsĂĄg, szept. 6.] (→ 2002.10.26)

14 országból mintegy 180 professzor érkezett Nagyváradra, a M. Professzorok Világtalálkozójára. [Szabadság, szept. 7.] – A záróülésen arra kérték a m. kormányt, hogy teremtse meg a jogi és anyagi feltételeket a h. t. m. felsőoktatás támogatása érdekében: biztosítsanak tananyagokat, oktatási segédleteket minden szakhoz és azok jussanak el mielőbb az oktatási intézményekhez. [NyJ, szept. 9.]

2003. mĂĄrcius 3.

Puskás Attila szerint a tagság joggal követel határozottabb kiállást az RMDSz részéről, amely akár az egyezség felbontásáig is eljuthatna. A ro. társadalom ellenállása miatt messze állunk az autonómiától, viszont az önállóság az önkormányzatiság teljes megvalósításával is elérhető. [RMSz, márc. 3.]

IsmĂŠt Kuncze GĂĄbort vĂĄlasztottĂĄk az SzDSz elnĂśkĂŠvĂŠ. [SzabadsĂĄg, mĂĄrc. 3.]

Sike Lajos a „m. nyugdíj-bizniszről” cikkezett. A Partiumból egyre nagyobb számban települnek át Mo.-ra a nyugdíjasok, mert az ottani nyugdíj az itteninek a többszöröse; az érdekeltek bankszámlára utaltatják a nyugdíjat, s időnként átutaznak, hogy fölvegyék azt; a pénzből kényelmesen élnek – itthon. [RMSz, márc. 3.]

Balogh BarnabĂĄs (ReMeK) szerint tĂśrvĂŠnytelen volt a KREK SzatmĂĄrnĂŠmetibe ĂśsszehĂ­vott kĂśzgyĹąlĂŠse (→ 2003.02.01), mert a meghĂ­vĂłt a napirenddel egyĂźtt egy hĂłnappal korĂĄbban ki kellett volna kĂźldeni. [RMSz, mĂĄrc. 3.]

2004. mĂĄrcius 20.

Varga Attila alkotmĂĄnyjogĂĄsz szerint a benyĂşjtott autonĂłmia-tervezet (→ 2004.01.19, 2004.02.26, 2004.03.16) szakmailag megalapozatlan: a dokumentumban olyan hatĂĄskĂśrĂśk kapnak etnikai szĂ­nezetet, amelyekhez semmikĂŠppen sem lennĂŠnek csatolhatĂłk (pl. egĂŠszsĂŠgĂźgy, bĂĄnyĂĄszat). A tervezet csak a SzĂŠkelyfĂśldre vonatkozik, ami mĂŠg a magyarsĂĄgon belĂźl is ellentĂŠtet szĂźlhet – mondta Varga. BaklĂśvĂŠsnek tartja azt is, hogy a tervezetet vĂĄlasztĂĄsi ĂŠvben nyĂşjtottĂĄk be. EredmĂŠnyt csak kitartĂł pĂĄrbeszĂŠd utĂĄn lehet elĂŠrni. [RMSz, mĂĄrc. 20.]

Markó Attila megvédte a sokak által szidott, tárgyalásokon alapuló politikát. Akik elvetik a ’kis lépések’ módszerét, azok a Marosvásárhely típusú nyílt konfrontációt hirdetik [utalás 1990. márc. 20-ra]. [RMSz, márc. 20.]

lapozĂĄs: 1-18




(c) ErdĂŠlyi Magyar Adatbank 1999-2025
Impresszum | MĂŠdiaajĂĄnlat | AdatvĂŠdelmi zĂĄradĂŠk