ide kell egy nĂŠv
Az RMDSz tizenĂśt ĂŠve a sajtĂł tĂźkrĂŠben
 

talĂĄlatszĂĄm: 5 talĂĄlat lapozĂĄs: 1-5

IntĂŠzmĂŠnymutatĂł: ADI (AsociaĹŁia Dialog Interetnic; Interetnikai PĂĄrbeszĂŠd TĂĄrsasĂĄg)

1993. februĂĄr 19.

Az Interetnikai Párbeszéd Társaság (Asociaţia Dialog Interetnic = ADI) legfőbb célja az erdélyi kisebbségek egyéni és kollektív jogaiért való kiállás és a szélsőséges nacionalista erők elleni küzdelem, fejtette ki Octavian Buracu, a társaság alapító elnöke. [MH, febr. 19.]

1994. jĂşnius 8.

Mivel a memorandistĂĄk emlĂŠkmĹąvĂŠt a vĂĄrosi tanĂĄcs ĂŠs a mĹąemlĂŠkvĂŠdő hivatal jĂłvĂĄhagyĂĄsa nĂŠlkĂźl emeltette Gh. Funar, a kolozsvĂĄri RMDSz nem vesz rĂŠszt az emlĂŠkmĹą jĂşn. 9-re tervezett avatĂĄsĂĄn. [RMSz, jĂşn. 10.] (→ 1994.06.19)

Az ADI (→ 1993.02.19) ĂĄltal szervezett tĂźntetĂŠsen tĂśbb ezer ember tiltakozott a kolozsvĂĄri MĂĄtyĂĄs-szobor vĂŠdelmĂŠben. Az ellen tiltakoztak, hogy rĂŠgĂŠszeti ĂĄsatĂĄsokra hivatkozva el akarjĂĄk kĂśltĂśztetni a szobrot. BeszĂŠdet mondott tk. Octavian Buracu, Doina Cornea, TőkĂŠs LĂĄszlĂł.

A König–Jansson-jelentést bíráló külügyminiszteri memorandum egyik téves állítása: Ro. földrajzát és történelmét mindig románul tanították. Amikor erre egy sajtóértekezleten fölhívták a figyelmet, M. Geoană így replikázott: nincs értelme részletekbe bocsátkozni. [RMSz, jún. 10.]

1995. szeptember 1.

Bukarestben kétnapos tanácskozás nyílt A nemzeti kisebbségekre vonatkozó nemzetközi szabályozás bevezetése Románia törvénykezésébe címmel. Beszédében Markó Béla rámutatott a ro. törvénykezésnek az etnikai asszimilációt célzó kitételeire, valamint a médiában időnként fölerősödő magyarellenes kampányra. A kisebbségeket érintő megszorító intézkedésekről Renate Weber és Gabriel Andreescu, a Romániai Helsinki Bizottság szakértői értekeztek. [Táj., szept. 2.]

A ro. oktatĂĄsi tĂśrvĂŠny kisebbsĂŠgi vonatkozĂĄsban megfelel az eurĂłpai szabvĂĄnyoknak, ĂĄllapĂ­totta meg Max van der Stoel, a Rompres ĂĄltal ismertetett Ă­rĂĄsbeli nyilatkozatĂĄban. A tĂśrvĂŠny nem jelenti a kisebbsĂŠgi oktatĂĄs hĂĄttĂŠrbe szorĂ­tĂĄsĂĄt. [RMSz, szept. 4.] (→ 1995.09.06)

Kolozsvárott elhunyt Octavian Buracu, az ADI alapító elnöke, aki az etnikumközi párbeszédért harcolt és következetesen szorgalmazta a toleranciát. 1989 dec. után a Kolozs megyei ideiglenes vezetés elnöke volt és az első parlamenti választásokig sikerült gátat vetnie a nacionalista térhódításnak. [RMSz, szept. 4.]

1999. november 26.

A hazai vallási felekezetek képviselői találkoztak a képviselőház emberjogi bizottságának tagjaival, hogy kifejtsék a véleményüket a vallásügyi törvénytervezettel kapcsolatban. A m. egyházak képviselői levélben kérték az államelnöktől a törvénytervezet visszavonását, mert az nem egyezik az eredetileg az egyházak által láttamozott változattal. A nemzetközi fórumok is jelezték, hogy a törvénytervezet nem felel meg az alapvető emberjogi és vallásszabadsági követelményeknek. [Szabadság, nov. 26.]

Interetnikai Párbeszéd Egyesület (ADI) – felsorolva a ro. fasizmus rémtetteit – tiltakozott Gh. Funar kezdeményezése ellen, aki szobrot kíván állítani Ion Antonescu marsallnak. [Szabadság, nov. 26.]

2000. februĂĄr 10.

Pepó Pál, m. környezetvédelmi miniszter Nagyváradon tárgyalt Anton Vlad államtitkárral, a nagybányai ciánszennyezés ügyében. A kárfelmérés gyorsítására szakértői bizottság kiküldését határozták el. [RMSz, febr. 14.]

Tőkés László, Budapesten, Kiáltó szó c. előadásában ismét bírálta az RMDSz álláspontját: „Felelőtlen politikai játék ingoványos talajára vitték az egyetem ügyét, olyannyira, hogy már az EBESz kisebbségi biztosa is – átvéve a sípot, amelyet a szájába adtak a bukaresti urak – a multikulturális egyetemről áradozik.” A ro. kormány kisebbségi kirakat-politikájáról, melyet sikerágazatként tüntetnek föl: „Fájdalmas, hogy az RMDSz asszisztál ennek a hamis képnek a kialakításához, tehát saját elnyomóinkat [!?] mentjük fel.” [BL, febr. 10.]

Az ADI vezetősége tiltakozott a kolozsvári Biasini-szálloda falán elhelyezett emléktábla hamis adatai ellen. Gh. Bariţiu, akinek a nevét felhasználják, történelmi traktátusában nem 40 ezer, hanem 6000 ro. áldozatról beszél; az 1848–49-es forradalom után elrendelt kivizsgálás csak 4425 emberről tud. [Szabadság, febr. 10.]



lapozĂĄs: 1-5




(c) ErdĂŠlyi Magyar Adatbank 1999-2025
Impresszum | MĂŠdiaajĂĄnlat | AdatvĂŠdelmi zĂĄradĂŠk